ПРОТОКОЛ
№ 4480
гр. Пловдив, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора В. Н. Ян.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225330203677 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА: С. А. Б. – се явява лично и със служебния си
защитник от досъдебното производство адв. Р.Н.
РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А.Д.Б. – не се явява.
Н.А. Я. – не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ: С.И.Б. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за
срока.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата:
С. А. Б. - родена на **, обл.Стара Загора, живуща в същия град, б.,б.гр.,
със средно образование, неомъжена, неосъждана, неработеща - студент, ЕГН
**********.
ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
1
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Н. Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала. Относно веществените доказателства 1 брой метален
гриндер и един брой стъклена кутия от крем с пластмасов капака, считам, че
следва да се проведе производство по чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, като
предоставям на съда.
АДВ. Н. Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Б.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Б. : /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
2
какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала
доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА С. А. Б. - родена на **, обл.Стара Загора, живуща в
същия град, б.,б.гр., със средно образование, неомъжена, неосъждана,
неработеща - студент, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК за това, че на 22.06.2022г., в гр.Пловдив,
обл.Пловдив, е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил
марка ‘‘Рено‘‘, модел ‘‘Меган‘‘ с регистрационен номер **, след употреба на
наркотични вещества - канабис (ТHC), амфетамин (АМР) и метамфетамин
(МЕТ) .
За така извършеното от подсъдимата С. А. Б. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 НК. НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55
ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимата С. А. Б. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимата С. А.
Б. й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т.
7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок
от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМАТА С. А. Б. е извършила ВИНОВНО престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК за това, че на 22.06.2022г., в гр.Пловдив,
3
обл.Пловдив, без надлежно разрешително е държала високорисково
наркотично вещество - марихуана (канабис) с нето тегло 1.27 грама и със
съдържание на активен компонент 12.2 теглови % тетрохидроканабинол
(ТHC), на стойност от 7.62 лева, при единична цена за грам от 6 /шест/ лева,
съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 от
29.01.1998г. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява
маловажен случай.
За така извършеното от подсъдимата С. А. Б. престъпление по чл.354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимата С. А. Б. й се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА най-тежкото измежду горните наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимата С. А. Б. едно общо най-тежко наказание ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимата С. А. Б. е бил задържана по реда на ЗМВР на
22.06.2022г.
На основание чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най- тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/
лева.
На основание чл. 23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА изцяло наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ
УПРАВЛЯВА МПС за срок ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимата С. А. Б. е
бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от
22.06.2022г. до влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
4
- 1.017 грама остатък от марихуана, находящ на съхранение в ЦМУ,
отдел ‘‘МРР - НОП‘‘, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се ОТНЕМА в полза
на Държавата, като следва да се унищожи по предвидения в закона ред.
- 1 /един/ брой тампон - касета от техническо средство ‘‘Дръг Тест
5000‘‘ STK-6 с LOT № АRPL и REF № 8323634, находящ се на съхранение в
03 РУ при ОДМВР – Пловдив, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата С. А. Б. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 118.47 лева /сто и
осемнадесет лева и четиридесет и седем стотинки/, направени в хода на
досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... ПОДСЪДИМ: ................................
Прокурор: / В.Я. / /С.Б./
ЗАЩИТНИК: .............................
/Адв. Р.Н./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 3677/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор В.Я. от една страна и подсъдимата С. А. Б. и адв. Р. Н. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 3677/2022 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3677/2022г. по
описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. А. Б. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимата, че й се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6