№ 28096
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110152556 по описа за 2022 година
Предявени са искове от „ТС“ АД, ЕИК 83, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“ЯС № 23Б, представлявано от АА, насочена срещу ММ Е. Д., ЕГН
**********, с адрес гр.София, бул.“ХБ“ № 26, ет.5, ап.14, за признаване за установено, че
последната дължи на ищеца от следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 28823/2022 г. по описа на СРС, а именно
сумата от 1833.06 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за имот, отчитан с абонатен № 261969, ведно
със законна лихва от 31.05.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
214.56 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 13.05.2022 г.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение както
следва: главница от 68.09 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. и 12.86 лв.
обезщетение за забавено плащане за периода от 01.07.2019 г. до 13.05.2022 г.
С исковата молба са представени нотариален акт за собственост на жилище в сграда,
построена върху земя на ЖСК № 14, том Х, нот.дело № 9660/1961 г., съставен от І нотариус
при Софийски народен съд, нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 113, том
ІІ, рег.№ 2211, нот.дело № 286/2006 г., съставен от нотариус ДДЧ, рег.№ 075 от РНК,
договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот от 1993 г., удостоверение за
наследници на ДГД, молба за налагане на възбрана по изп.дело № 20108410401631 по описа
на ЧСИ НМ, рег.№ 841 от КЧСИ, молба-декларация от ДГД от 18.09.1996 г., удостоверение
за идентичност на адрес, писмо от ищеца до ответника, договор № 1869/13.09.2002 г.,
Протокол от 11.09.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, бул.“ХБ“ № 26, ведно
със списък на етажните собственици, справка за абонатен № **********, съобщение към
фактура № **********/31.07.2020 г., съобщение към фактура № **********/31.07.2021 г.,
договор № Д-О-72/09.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от „ТС“ ЕАД на клиенти в град София, публикувани във вестник Монитор на
11.07.2016 г.
1
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 28823/2022 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ББ“ ЕОД, и за задължаване на
ФДР да представи намиращи се при нея документи.
В срока за отговора, ответниците по делото, чрез назначените им от съда особени
представители са депозирали такива, с които изразяват становище по основателността на
предявените искове.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, искането за конституирането на „ББ“ ООД като трето лице помагач
по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените
писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се
установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти
и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 28823/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Останалите искания на ищеца, а именно за назначаване на експертизи, не следва да
бъдат уважавани, тъй като фактите и обстоятелствата, за които се иска да бъдат допуснати,
не са спорни между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
„ТС“ АД, ЕИК 83, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“ЯС № 23Б,
представлявано от АА, насочена срещу ММ Е. Д., ЕГН **********, с адрес гр.София,
бул.“ХБ“ № 26, ет.5, ап.14, за признаване за установено, че последната дължи на ищеца от
следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д.№ 28823/2022 г. по описа на СРС, а именно сумата от 1833.06 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за имот, отчитан с абонатен № 261969, ведно със законна
лихва от 31.05.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 214.56 лв. за
2
периода от 15.09.2020 г. до 13.05.2022 г.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение както
следва: главница от 68.09 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. и 12.86 лв.
обезщетение за забавено плащане за периода от 01.07.2019 г. до 13.05.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ответницата е потребител на топлинна енегрия за
битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от сключен между тях договор и от общи условия, които са публикувани по
установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че
чл.32, ал.1 и чл.33 от Общите условия, въвеждат задължение за потребителите на топлинна
енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 30-дневен срок от датата
на публикуването на фактурите на интернет страницата на ищеца.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ББ“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, ответницата по делото е депозирала такъв, с който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявените искове.
Според ответницата, предявените искове са допустими, но неоснователни. По
същество оспорва наличието на облигационна връзка между страните с предмет доставка на
топлинна ернергия в процесния имот. Наведени са възражения и досежно идентичността на
описания в исковата молба имот с този, посочен в документите за собственост, приложени
към исковата молба. Ответницата оспорва представеното удостоверение за идентичност,
доколкото същото изхожда от ищеца и не притежава материална доказателствена сила.
Претенциите за дялово разпределение също се оспорват като недоказани, като в тази
насока се излагат съображения, че правоотношението е възникнало с фирмата за дялово
разпределение, поради което ищецът не е активно легитимиран да иска заплащане на тази
услуга.
Исковете за присъждане на лихви се оспорват поради липсата на доказателства за
изпадане на ответницата в забава.
С отговора са оспорени представените към исковата молба писмени доказателства по
подробно изложени аргументи.
На самостоятелно основание исковете се оспорват и поради погасяването им по
давност.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове,
като присъди на ответниците направените от тях разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр.София, бул.“ХБ“ № 26, ет.5, ап.14, абонатен номер 261969;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
3
чл.415, ал.1 от ГПК; възражението на ответниците е с правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – размера на претенциите;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – размера на претенциите;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ББ“ ООД, с адрес
гр.София, бул.”Братя Бъкстон“ № 85.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: нотариален акт за собственост на
жилище в сграда, построена върху земя на ЖСК № 14, том Х, нот.дело № 9660/1961 г.,
съставен от І нотариус при Софийски народен съд, нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека № 113, том ІІ, рег.№ 2211, нот.дело № 286/2006 г., съставен от нотариус
ДДЧ, рег.№ 075 от РНК, договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот от 1993
г., удостоверение за наследници на ДГД, молба за налагане на възбрана по изп.дело №
20108410401631 по описа на ЧСИ НМ, рег.№ 841 от КЧСИ, молба-декларация от ДГД от
18.09.1996 г., удостоверение за идентичност на адрес, писмо от ищеца до ответника, договор
№ 1869/13.09.2002 г., Протокол от 11.09.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София,
бул.“ХБ“ № 26, ведно със списък на етажните собственици, справка за абонатен №
**********, съобщение към фактура № **********/31.07.2020 г., съобщение към фактура №
**********/31.07.2021 г., договор № Д-О-72/09.06.2020 г., Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от „ТС“ ЕАД на клиенти в град София, публикувани във
вестник Монитор на 11.07.2016 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ЗАДЪЛЖАВА „ББ“ ООД най-късно в първото съдебно заседание по делото да
представи съставените за процесния имот, представляващ ап.14, находящ се в гр.София,
бул.“ХБ“ № 26, ет.5, отчитан с абонатен номер 261969, за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., изравнителни сметки и документи за главен отчет.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 28823/2022 г. по
описа на СРС, 128 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2022 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на третото
лице – помагач – препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4