№ 36489
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110123034 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.130 ГПК.
Образувано е по искане на А. Б. Г. за постановяване на разпореждане, с което бъдат
уведомени собствениците на УПИ V-445 с пл. № 681345105050, находящ се в гр. София, ул.
„к.“ № 5 А, да монтират оградата между УПИ VI – 444 и УПИ V-445 по регулационната
линия съгласно Заповед № РД – 260 от 25.08.1977 г., която с влязло в сила Решение по гр. д.
№ 2514/2011 г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 32 състав, потвърдено с
Решение от 25.03.2023 г. по в. гр. д. № 11491/2012 г. на Софийски градски съд, АО, III – В
състав, е определена за вярна имотна регулационна линия. Ищецът поддържа, че вследствие
на приложена неправилна регулация, ответниците – физически лица били завзели
процесната реална част от неговия имот, ограждайки я с ограда, а Столична община, район
„С.“ отказвала да изпълни постановените от СРС и СГС решения, с които била уточнена
правилната регулация. Направено е искане „да бъде издадено“ разпореждане на кмета на
Столична община, Район „С.“, да издаде заповед за изменение на регулационния план.
По допустимостта на производството съдът намира следното:
Съгласно задължителните разяснения дадени с Тълкувателно решение № 8/2014г. на
ОСГК, искът по чл. 53, ал. 2, изр. 2 ЗКИР /първоначална редакция/, респ. чл. 54, ал. 2 ЗКИР /
актуална редакция/ по своя характер е установителен иск за собственост, като претенцията
по ЗКИР се поглъща от иска за собственост. Съдът намира, че спорът за собственост върху
сочената от ищеца част от недвижим имот е разрешен с влязло в сила Решение по гр. д. №
2514/2011 г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 32 състав, потвърдено с
Решение от 25.03.2023 г. по в. гр. д. № 11491/2012 г. на Софийски градски съд, АО, III – В
състав, поради което не подлежи на преразглеждане съгласно чл. 299, ал. 1 ГПК.
Що се касае до искането съдът да укаже на Столична община, район „С.“ да
предприеме определено действие по изпълнение на влязло в сила съдебно решение, такава
претенция е процесуално недопустима, тъй като законът не я урежда и не попада в
1
очертания с чл. 124 ГПК предмет на защита в гражданското производство. В допълнение с
молбата-уточнение от 05.10.2023 г. са изложени твърдения, че на 22.05.2023 г. е издадена
заповед от главния архитект по искане на молителя.
Така мотивиран, съдът на основание чл. 130 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 23034/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителя в едноседмичен срок от
получаване на препис от съдебния акт с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2