Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260012 15.02.2021
година град Търговище
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Търговищки окръжен съд наказателно
отделение
На петнадесети февруари две хиляди и единадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНГЕЛ ПАВЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ
МИТЕВ
ЙОРДАН ИВАНОВ
Секретар: Христова
Прокурор:Казаков
Като разгледа докладваното от съдия Павлов ЧНД №1 по описа за 2021 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по ЗПИИРКОРНФС по получено
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции издадено от
несъдебен орган- –Polizeiprasidium Rheinpfalz -Германия, с което се иска да бъде
признато Решение №21.0502434.0 на
несъдебен орган в издаващата страна въз основа на административно
нарушение по нейния национален закон, с което е наложена финансова санкция в
размер на 98.50евро спрямо българския гражданин Е. Ш И. *** на 02.04.1981г.
местожителство ***. Решението е постановено на
24.07.2019г. и е влязло в сила на 23.08.2019г.
В съдебното заседание прокурорът изразява
становище, че следва да се откаже
признаване на решението , тъй като въпреки положените усилия не може да се
установи, и призове лицето Е. Ш И..
Засегнатото лице нередовно призован ,не се явява,и не
изпраща представител.
Съдът като се запозна с
представените по делото доказателства, съобрази следното:
С
оглед липса на данни за настоящия адрес и ЕГН и за призоваване по делото ,
съдът постанови да се изиска справка от
Национална база данни „Население” относно
ЕГН, актуалния постоянен и настоящ адрес
на лицето.
От
изготвената докладна за извършена справка в регистрите на национална база данни
- „Население“ се установи, че лице с имена Е. Ш И. , роден на *** год. местожителство *** не съществува.
От приложена на стр.27 по делото Докладна от
деловодството на НО в ОС-Търговище се установява, че служител на съда е
провел разговор с кмета на с.Д...
общ.Търговище, който е заявил, че такова лице не живее на посочения адрес.
С
оглед установяване на данни за настоящия адрес и ЕГН и за призоваване по делото
, съдът постанови да се изиска справка
от ОД на МВР Търговище, относно ЕГН, актуалния постоянен и настоящ
адрес на лицето Е. Ш И. роден на ***
год. местожителство
***.
В получената справка /л.33/ от ОД на МВР Търговище, се заявява, че след справка в АИС
БДС-МВР не е установено лице с посочените данни, а извършената проверка е
установила ,че в с.Д... на ул.П...№ .. живее Е. Ш.И.с ЕГН-********** род. на ***год.
С оглед възникналите затруднения с установяването на
трите имена, ЕГН, и постоянно
местоживеене, съдебният състав на
основание чл.16 ал.10 от ЗПИИРКОРНФС, чрез изпращане на писмо-запитване на
уточняване на данни за лицето извърши
консулт с компетентните органи на издаващата държава. Въпреки
постъпилият отговор, затрудненията при установяване на трите имена, ЕГН, и постоянно местоживеене Е. Ш И. роден на *** год. местожителство *** не бяха преодоляни.
Съобразявайки горното, съдът приема,
че от събраните по делото доказателства не се
установява местоживеене Е. Ш И. роден
на *** год. да живее на посочени адрес, поради което и същият не може да бъде
редовно призован.
В такива случаи разпоредбата на чл.35 ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, предвижда, че съдът може да откаже да признае
и допусне изпълнение на решение за налагане на финансови санкции, ако установи,
че удостоверението е непълно или очевидно не отговаря на
решението.
В случая, настоящият съдебен състав
приема, че постъпилото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции издадено от несъдебен орган- –Polizeiprasidium Rheinpfalz -Германия, с което се иска да бъде
признато Решение №21.0502434.0 на
несъдебен орган в издаващата страна въз основа на административно
нарушение по нейния национален закон, с което е наложена финансова санкция в
размер на 98.50евро спрямо българския гражданин Е. Ш И. *** на 02.04.1981г.
местожителство *** е непълно, тъй като не може да се установи по безспорен
начин идентичността на лицето, пълните
му данни, както и адреса му за
призоваване.
С оглед на горното на основание чл.35 ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, настоящият съдебен състав счита, че Решение
№21.0502434.0 постановено на
24.07.2019г. и влязло в сила на
23.08.2019г., на несъдебен орган Polizeiprasidium
Rheinpfalz -Германия с
което е наложена финансова санкция в размер на 98.50евро спрямо българския
гражданин Е. Ш И. *** на 02.04.1981г. местожителство *** следва да постанови
отказ да признае и допусне изпълнение на същото тъй като установи, че удостоверението е непълно или очевидно не отговаря на
решението.
Поради изложеното, следва представеното решение да
бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Водим от
горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ И ДОПУСНЕ ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение №21.0502434.0 постановено на 24.07.2019г. и влязло в сила на 23.08.2019г., на несъдебен орган Polizeiprasidium
Rheinpfalz -Германия с
което е наложена финансова санкция в размер на 98.50евро спрямо българския
гражданин Е. Ш И. *** на 02.04.1981г. местожителство ***.
Да се
уведоми
незабавно
компетентния орган на издаващата държава
несъдебен орган- Polizeiprasidium
Rheinpfalz -Германия, чрез попълване на формуляр, и копие от същия да се изпрати на Министерство
на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен
срок от днес пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно
от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на
решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.