Р Е Ш
Е Н И Е № 827
гр. Пловдив 13.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански
състав в закрито заседание на тринадесети
август две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Румяна
Андреева
Членове: Пламен Чакалов
Бранимир
Василев
като
разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 794/20г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Длъжникът П.Б.Б. ЕГН **********,***
е обжалвал постановление от 27.11.2019г.,
с което ú се налага глоба в размер на 400лв. за неизпълнение на
задължението си да предаде детето Б. Н. И., ЕГН ********** на неговия баща Н.Д.И.
на 23.11.2019г. на адрес: гр. ****. Моли съда да го отмени по съображения
изложени в жалбата. Претендира разноски.
Взискателят Н.Д.И. счета
жалбата за неоснователна.
Съдебният изпълнител
представя мотиви, в изразява становище за неоснователност на подадената жалба.
Предвид доказателствата съдът
установи следното:
И двете страни искат
насрочване на делото в открито съдебно заседание за събиране на посочени от тях
доказателства.
От представения протокол,
съставен на 23.11.2019г. за процесното изпълнително действие се установява
достатъчно точно фактическата обстановка, относима към обжалваното действие на
съдебния изпълнител. Затова насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание не е необходимо.
От посочения протокол се установява,
че на указаната дата майката П. Б. Б. е довела малолетния Б. Н. И. на посоченото
местоизпълнение, но той бил дистанциран, стоял мълчаливо до майка си. Разяснено
му е, че следва да осъществи режим на лични отношения, но той отказва. На
насроченото предаване на детето присъстват още и бабата и дядото по майчина
линия и родителите на детето. Има и юрисконсулт от кантората на съдебния
изпълнител.
От така съставения протокол
безспорно се установява, че основната причина да не се осъществи предаването на
детето е поведението на самото дете, което очевидно не желае да осъществи
контакт с бащата. Безспорно подобно поведение не следва да се стимулира. В
такива случаи законодателят е уредил възможност в нормата на чл. 528, ал.4, изр.
второ от ГПК съдебният изпълнител да предприеме мерките по чл. 23 от Закона за
закрила на детето, като на местоизпълнението присъства и представител от
съответната дирекция „Социално подпомагане“, с цел съдействие е подпомагане на
изпълнението, какъвто на процесната дата не е призован. Това се налага и от
наличните данни за усложнените отношения между бащата и сина, предвид
осъществения акт на домашно насилие, което налага да се избере най – щадящия за
детето начин, то да осъществи контакт с неговия баща.
След като поведението на
майката не е причината за неосъществяването на изпълнителното действие, то
наложената ú глоба е незаконосъобразно, поради което същата следва да се
отмени.
С оглед изхода на делото Н.
Д. И. следва да заплати на П.Б. разноски в размер на 225лв.
Воден от горното съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ постановление от
27.11.2019г. по изп. д. № 20198290400083 на ЧСИ З. Д., с което се налага глоба
на П.Б.Б. ЕГН **********в размер на 400 (четиристотин) лева за неизпълнение на
задължението си да предаде детето Б. Н. И., ЕГН ********** на неговия баща Н.Д.И.
на 23.11.2019г. на адрес: гр. ****.
ОСЪЖДА Б. Н. И., ЕГН **********,
чрез ад. В. И. – С.,*** да заплати на П.Б.Б. ЕГН **********, чрез адв. А.Б.,***
сумата 225 (двеста двадесет и пет) лева разноски.
Решението е окончателно.
Председател: Членове:1.
2.