№ 7674
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. В.ЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110153893 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/фирма/“ЕАД – редовно призован, с редовно връчени преписи
от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се
явява юрк. Г. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. С. П. – редовно призован с редовно връчен препис от
определението по чл.140 ГПК , за него се явява адв. Й., назначена за особен
представител на ответника.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „/фирма/“ ООД – редовно призован, с
редовно връчени преписи от исковата молба , от приложенията към нея и от
определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк.Г. : Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания.
1
Не оспорвам документите, представени от подпомагащата страна с
писмото й от 19.10.2022 г., да се приемат.
Не възразявам срещу предявеното от ответната страна с отговора на
исковата молба искане по чл. 186 ГПК.
Нямам други искания.
Адв.Й. : Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Поддържам и предявеното отговора на исковата искане доказателствено
искане.
Не оспорвам документите, представени от подпомагащата страна с
писмото й от 19.10.2022 г., да се приемат.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и поради невъзможност за постигане на спогодба
между страните поради представляването на ответника по реда на чл. 47, ал.
6, предл. 2 ГПК от особен представител и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2
ГПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
Страните: Нямаме бележки по доклада
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза
2
Анастасия Тодорова.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 300 лева, вносими от ищцовата страна по сметка на
СРС в 7-дневен срок от днес.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-техническата експертиза
Александър Гоцев.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице по съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лева, вносими от ищцовата страна по сметка на
СРС в 7-дневен срок от днес.
ОТХВЪРЛЯ предявено от ищеца с исковата молба искане по чл. 190
ГПК, тъй като изисканите документи са неконкретизирани, а и разчитането
им изисква специални знания, с каквито разполагат само вещите лица, които
ще работят с необходимите документи при изготвяне на възложените
експертизи.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до СРС - Брачна колегия с искане да изготвят и
изпратят по насотящото дело справка дали в особената книга за отказ от
наследство по чл. 49, ал. 1 ЗН е вписан отказ от наследството, оставено от
В. Н. П., ЕГН **********, заявен от неговия наследник по закон Н. С. П.,ЕГН
**********.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. Й. разходен касов ордер за сумата от 350 лв
,представляваща възнаграждението й като особен представител на ответника
Н. П. по депозита , внесен от ищеца.
ИЗДАДЕ СЕ, връчи се, и се разписа 1 бр. РКО в оригинал с препис.
Юрк. Г. : Моля съда да допусне доказателствените искания, които сме
предявили с писмените молби, които сме депозирали на 04.11.2021 г. и на
01.12.2021 г. Те са депозирани преди изпълнението на процедурата по чл. 131
ГПК. С писмената молба от 04.11.2021 г. сме предявили искане за издаване на
два броя съдебни удостоверения. С писмената молба от 01.12.2021 г. сме
предявили искане за издаване на същите удостоверения.
Адв. Й.: Не възразявам да се издадат на ищцовата страна поисканите
3
съдебни удостоверения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото писмените молби на ищцовата страна от
04.11.2021 г. и от 01.12.2021 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени от
ищцовата страна с писмената й молба от 04.11.2021 г., описани в същата
молба.
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от днес да представи
проекти за двете съдебни удостоверения, чието издаване е поискано с
молбите от 04.11.2021 г. и от 01.12.2021 г.
При неизпълнение исканията за издаване на съдебни удостоверения ще
бъдат оставени без разглеждане.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.07.2023 г. от 09:30 часа , за която
дата ищеца и ответника уведомени от днес, третото лице-помагач се счита
призован по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, като в призовките до тях се впишат
указания да изготвят заключенията само след внасяне на депозита.
ДА СЕ ИЗИСКА от Брачна колегия при СРС справката за отказа от
наследство , както е постановено в днешното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4