№ 16847
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110156214 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от назначения по реда
на чл.47, ал.6 ГПК особен представител на ответника.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „***” ЕООД като трето лице –
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за
наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение
същият да предяви регресни права срещу „***” ЕООД.
Следва да бъде задължено „***” ЕООД да представи посочените в исковата молба
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза по посочени от него задачи, които са необходими за изясняване на
спора, поради което следва да бъдат допуснати.
Повод за образуване на настоящото производство е заповед по чл.410 ГПК, издадена
по ч.гр.д.№ 74185/2021 г. по описа на СРС, 43-ти състав, поради което заповедното
производство следва да бъде приложено към настоящето дело за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК „***” ЕООД, ЕИК *********, със
1
седалище и адрес на управление: гр.***, ул. “***” № 3 като трето лице – помагач на
страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „***” ЕООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението с настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
гараж с абонатен № 387497 през исковия период, включително документите за главен отчет
на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в
същата, като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д.№ 74185/2021 г. по описа на СРС, 43-ти състав
към настоящото дело за послужване.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице, след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл. в при
ищцовото дружество и третото лице помагач, да даде заключение по поставените в исковата
молба въпроси.
НАЗНАЧАВА вещо лице ***, специалност: Промишлена топлотехника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 320,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице, след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки в
счетоводството на ищцовото дружество /при необходимост и в счетоводството на третото
лице помагач/, да даде заключение по поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, счетоводен експерт, с адрес: гр.***, ул.“*** I“ №
***, а**, тел:***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 320,00 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването
му.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.06.2023 г. от 09:40 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, включително третото лице-помагач, като им се изпрати
и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор от особения
2
представител на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „** ***” ЕАД
срещу *** за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 74185/2021 г. по описа на
СРС, 43-ти състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът не е изпълнил задължението
си във връзка със сключване на договор за продажба на топлинна енергия за стопански
нужди с ищцовото дружество за топлоснабден имот – магазин № 11, находящ се в гр.***,
***, ***, поради което през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. се е обогатил без
основание за сметка на ищеца и дължи да му върне онова, с което се е обогатил до размера
на обедняването. Поддържа се още, че за процесния период са били в сила ОУ за продажба
на ТЕ за стопански нужди от „** ***“ ЕАД на потребители в гр.***, одобрени с Решение №
ОУ-033/08.10.2007 г. на ДЕКВР. Сочи се, че съгласно чл.139 ЗЕ, разпределението на
топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост, се извършва по
системата за дялово разпределение, при наличието на договор с лице вписано в публичния
регистър по чл.139а ЗЕ. В конкретния случай, сградата-етажна собственост, в която се
намира и процесния топлоснабден имот, е сключила договор за извършване на услуга
дялово разпределение с „***“ ЕООД. Сумите за процесния имот са начислявани от ищеца
съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ – по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово
разпределение в сградата. Поддържа, че съгласно чл.40, ал.1 от глава IV от ОУ купувачите
/в т.ч. и ответника/ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в срок до 20-то
число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадена от продавача
данъчна фактура. С изтичането на последния ден от този срок ответникът е изпаднал в
забава за сумата по издадената фактура. Твърди, че в деловодството на ищцовото дружество
не е подавано възражение относно стойността на начислената ТЕ. По изложените в исковата
молба доводи и съображения, ищецът моли за уважаване на предявените искове, като по
отношение на ответника бъде признато за установено, че дължи на ищеца сумите, както
следва: сумата от 2 654,41 лева, представляваща главница за доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., която не е заплатена и с която
длъжникът неоснователно се е обогатил, ведно със законна лихва за период от 29.12.2021 г.
до изплащане на вземането, сумата от 4***,55 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за период от 01.07.2019 г. до 15.12.2021 г., сумата от 14,84
лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово разпределение на топлинна
енергия за период от 01.05.2019 г. до 29.02.2020 г., с която длъжникът неоснователно се е
обогатил, ведно със законна лихва за период от 29.12.2021 г. до изплащане на вземането,
както и сумата от 2,84 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение на топлинна енергия за период от 01.07.2019 г. до 15.12.2021 г. Претендира
направените разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от назначения по реда
3
на чл.47, ал.6 ГПК особен представител на ответника, в който се изразява становище за
допустимост, но неоснователност на предявените искове. Поддържа се становище, че между
страните по делото няма сключен договор за продажба на топлинна енергия съгласно
приетите ОУ, в които се твърди, че са налице неравноправни клаузи. Поддържа се, че
ответникът не е бил обвързан от взетите решения на ОС на ЕС относно сключване на
договор за извършване на услуга дялово разпределение на топлинна енергия, а протокола е
съставен в противоречие с разпоредбите на ЗУЕС. По изложените в исковата молба доводи
и съображения се иска отхвърляне на предявените искове.
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.59, ал. 1 ЗЗД и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК
вр. с чл. 86, ал. 1 ГПК.
В тежест на ищеца по предявения иск по чл.59, ал.1 ЗЗД е да докаже при условията на
пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си
последици, a именно:
- че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в
сграда в режим на етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа;
- начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на
процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване;
- потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия
период от страна на ответника, както и обогатяване на последния, изразяващо се в
спестяване на разходите за заплащане на стойността на ползваната през процесния период
ТЕ.
В тежест на ответника е при установяване на горните факти, да докаже плащане на
дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
момента, от който той е станал изискуем. В тежест на ответника да докаже погасяване на
дълга на падежа.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.2 ГПК на ищеца, че не сочи доказателства за
твърденията си, че през процесния период е било налице валидно облигационно
правоотношение между него и третото лице-помагач съгласно чл.139в, ал.2, вр.ал.1 ЗЕ,
както и че ответното дружество е изпаднало в забава за плащане на претендираните суми за
главница.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
4
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5