№ 24121
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110106064 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 34951/03.02.2025
г. от Е. Д. М. ЕГН ********** от гр. София, ................. срещу ПРБ, с която е
предявен осъдителен иск с правно основание на иска по член 2 В от ЗОДОВ,
член 4§3 от ДЕС, член 47 от ХОПЕС, член 2 от МПГПП на ООН, член 13 от
ЕКЗПЧ член 5(4)от ЕКЗПЧ, член 9(4)от МПГПП на ООН за сумата от 24 999
лева, за периода 10.11.2016 г. до 23.01.2025 г., вследствие на противозаконно
задържане и лишаване от свобода, нарушение на правото на справедлив
съдебен процес, по следните дела, незаконно обвинение, нарушение на закона
при разглеждане на делата: 277/2016 г. на Апелативен специализиран
наказателен съд.
След служебна справка в деловодните регистри на АСпНС съдът
установи, че ВЧНД 277/2016 г. е свързано с основното производство НОХД
645/2015 г. на СпНС и ЧНД 644/2015 г. за мярка по чл.270 НПК.
В исковата молба са изложени твърдения, че срещу него е повдигнато
незаконно обвинение, бил задържан, арестуван, осъден за деяние, което не е
извършил, вследствие на което изпитал болки и страдания за нарушение
правото на справедлив съдебен процес, противозаконно лишаване от свобода,
че е бил извършил престъпление. Твърди, че обвинението било незаконно,
нарушен е бил процесуалния и материалния закон.
1
В исковата молба ищецът иска предоставяне на правна помощ и
освобождаване от държавни такси. В молбите лицето посочва, че е
неграмотен, необходим му е адвокат, намира се в затвора в гр. София, не
работи и няма доходи, не е трудово ангажиран, не е търговец и няма търговски
дружества, не получава наеми, облигационни плащания, ренти, пенсия и
други. Има дъщеря, която издържа, поради непълнолетие. Посочва, че няма
юридическо образование.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбата, както и материалите по делото, установи следното от правна и
фактическа страна:
С разпореждане № 68182/28.04.2025 г. съдът е дал указания на ищеца да
отстрани нередовности. Указанията са връчени на 14.05.2025 г., поради което
срокът изтича на 21.05.2025 г. До деня на произнасяне на настоящия съдебен
състав 03.06.2025 г. не са представени доказателства за отстраняване на
нередовности. Ето защо исковата молба следва да бъде върната, на основание
чл.129, ал.3 ГПК.
По разноските
С оглед изхода на делото, ищецът няма право на разноски.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 34951/03.02.2025 г. и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 6064/2025 г. по описа на СРС, поради
неотстраняване в срок на нередовности, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.2
вр. чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез обявление на
таблото на съда.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3