П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 12 април 2021 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,
23 състав в публично съдебно заседание на
дванадесети април на две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Секретар:
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор:
РАДОСТ НАЦЕВА
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно частно дело № 1258 по
описа за 2021 г
На
именното повикване в 12,00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
С.И.И. се явява лично, доведен от затвора гр. София.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр.
София се явява инсп. М., с днес представено пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Не желая защитник. Ще се
защитавам сам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ, както следва:
С.И.И. роден на *** ***, българин, български
гражданин, основно образование, грамотен, неженен, с постоянен и настоящ адрес ***,
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В
НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Разбрах правата си. Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална
справка за изтърпяното до момента наказание „лишаване от свобода“ от осъдения И..
ОСЪДЕНИЯТ И.: Няма да представям
доказателства. Да се приеме справката от
затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме днес
представената справка за изтърпяното към момента наказание на осъдения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на писмено
доказателство справка от МП ГД „ИН“- Затвора гр. София.
Поради изчерпване на доказателствените
искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с молбата на осъдения И..
ОСЪДЕНИЯТ И.: Поддържам молбата си.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по делото,
включително и днес представената справка от МП ГД „ИН“ Затвора София.
Считайки делото за изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на
затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е неоснователна. Според
него е налице само първата изискуема от
закона предпоставка, а именно изтърпени 2/3 от наложеното наказание, тъй като
едно от деянията по което е осъден е извършено при условията на опасен рецидив.
По отношение на втората предпоставката смята,
че от наличните към момента доказателства не може да се направи обоснован извод
за постигане в цялост целите, заложени в чл. 36 от НК, като мотивите за това са
изложени в неговото становище, както и в придружаващите го документи, които са
еднопосочни в това отношение.
С оглед на изложеното, моля да оставите
молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да не уважавате молбата на осъденото лице И. за неговото условно
предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание ЛОС.
В тази връзка намира, че не е налице
втората изискуема предпоставка, а именно осъденото лице не е дало достатъчно
доказателство за своето поправяне в рамките на пенетенциарното заведение. Видно
от представените доказателства по делото, а именно становище и доклад, И. има
колебливо, непоследователно, без възможност да изрази поведение. Целите и
задачите, изложени в индивидуалния план на присъдата не са изпълнени в тяхната
цялост.
Моля да оставите молбата му без
уважение.
ОСЪДЕНИЯТ
И.: Вие решавате. Аз работя година и нещо. Нямам наказания. Имам малко
рискови точки. Имам три награди.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства намира за установено
следното:
Производството е образувано по молба на
осъдения И. за неговото условно предсрочно освобождаване от наложеното му
наказание „лишаване от свобода“ по НОХД 15155/2019 г. на СРС, с което му е
наложено наказание 3 години „лишаване от свобода“.
Настоящият съдебен състав съобрази при
произнасянето си обстоятелството, че към днешна дата осъденият И. е изтърпял от
така определеното му наказание фактически 2 месеца, 21 дни, от работа е
приспаднато времето от 6 месеца и 7 дни и му остават да изтърпи 5месеца и 2
дни. В този смисъл по делото не е спорен фактът, че е налице визираната в
закона предпоставка чл. 70, ал.1, т.2 от НК, свързана с фактическото
изтърпяване на повече от 2/3 от наложеното наказание, доколкото И. е осъден за
престъпление при условията на опасен рецидив.
Оспорено е от затворническата администрация
и прокуратурата втората необходима за условно предсрочно освобождаване
предпоставка свързана с наличните доказателства за поправянето на осъдения И..
Базирайки се на изготвения по делото доклад и съдебните актове, съдържащи се в
затворническото досие се установява, че И. е многократно осъждан, вкл. и на
ефективно изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ преди деянието по
настоящото дело, като проблемни са посочени обстоятелствата, свързани с
отношение към правонарушението, умение за мислене, поради което и изготвената
първоначална оценка на риска е със средни стойности и от началото на
изтърпяването на наказанието до настоящия момент редуцирана с 2 точки до 41.
В този смисъл и съдът не приема, че към
настоящия момент е налична предпоставката, свързана с доказателства за поправянето
на осъдения И., респективно за изпълнение на прогресивната система на
изпълнение на наказанието. Посочено е, че поведението на И. е колебливо,
непоследователно, без възможност да се изрази категорична позиция за трайна
позитивна личностова промяна. Несъмнено корекционната дейност е отчела
положителни резултати, но същите не са достатъчни за да се приеме, че целите на
наказанието са изпълнени.
Ето защо и съдът приема, че молбата е
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Воден от горните мотиви
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 23 състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения
С.И.И. за условното му предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му
наказание по НОХД 15155/2019 г. по описа на СРС наказание „лишаване от
свобода“.
Определението подлежи на обжалване пред
САС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12,20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: