О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………./31.05.2019 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLIX състав, в закрито заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 6765 по описа на ВРС за 2019г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.233 ЗЗД.
Предмет на делото е искова молба на Р.И.Г., ЕГН**********, за предаване държането на нает обект, представляващ партерния етаж в жилищна сграда в гр. Варна, ул. „Княз Ал. Баетенберг“ №44, обект на договор за наем от 05.11.2019г.
С Разпореждане №19801/09.05.2019г. производството по делото е оставено без движение. На ищеца са дадени конкретни и точни указания по смисъла на чл.128 ГПК, а именно: да се представи по делото документ в доказателства за доплатена по сметка на ВРС държавна такса в размер на 128,40 лева, явяваща се разлика между дължимата от 158,40 лева, съгласно чл.1 от Тарифата за държавните такси вр. чл. 69, ал.1, т.5 ГПК и т.20 от ТР № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС и платената при завеждане на исковата молба от 30лева.
Разпорежданетно е връчено на процесуалния представител на ищеца на 16.05.2019г.
До изтичане на предоставения срок – 23.05.2019г., както и към настоящия момент не е постъпила молба, с която указанията да са изпълнени.
Предвид изложеното, съдът счете следното:
Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №6765/2019 год. по описа на ВРС, ХLIX - ти състав и ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: