Решение по дело №1819/2020 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ …………………….., гр. Варна

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLVІІІ-ми състав, в открито съдебно заседание, проведено на десети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА

при участието на секретаря Антоанета Атанасова,

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 1819 по описа на съда за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове от „Х.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, чрез процесуалния му представител – адв. К.Д. от ВАК, срещу „С.Н.О.“ ООД, ЕИК ***искове с правно основание чл.327 ТЗ и чл.86 от ЗЗД за заплащане общо на сумата 7 865.46 лева от който:

-164.40 лева, представляваща цената за предоставени стоки /закупени/ на 28.3.2018г. представляващ остатък от обща фактура 10 617.60 лева.

-30.82 лева представляващо обезщетение за забава върху сумата от 164.40 лева за периода 7.4.2018г. до 10.2.2020г.

-504.00 лева, представляваща цената за предоставени стоки /закупени/ на 2.5.2018г.

-89.74 лева представляващо обезщетение за забава върху сумата от 504.00 лева за периода 11.5.2018г. до 10.2.2020г.

- 4 788.60 лева, представляваща цената за предоставени стоки /закупени/ на 31.5.2018г.

-815.39 лева представляващо обезщетение за забава върху сумата от 4 788.60 лева за периода 8.6.2018г. до 10.2.2020г.

-546.00 лева представляваща цената за предоставени стоки / закупени/ на 2.6.2018г.

-92.52 лева представляващо обезщетение за забава върху сумата от 546.00 лева за периода 11.6.2018г. до 10.2.2020г.

-714.00 лева представляваща цената за предоставени стоки / закупени/ на 7.6.2018г.

-119.99 лева представляващо обезщетение за забава върху сумата от 714.00 лева за периода 16.6.2018г. до 10.2.2020г., ведно със законната лихва върху претендираната сума, от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумите.

Ищецът твърди, че на 09.02.18г. е сключил договор с ответника за доставка и продажба на бетон. В началото доставките били заплащани регулярно, но впоследствие част от извършените доставки останали незаплатени. Поради което и предявява претенцията си. Претендира съдебно-деловодни разноски.

В едномесечния срок за отговор ответникът не изразява становище.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което бъдат уважени.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, ведно с Определение № 9602/30.07.2020 г. са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявения размер.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно представения списък, за д.такса 692 лв., депозит в.л. 200 лв., такси 86 лв. и внесено адвокатско възнаграждение в размер на 900 лв., общо 1878 лв.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „С.Н.О.“ ООД, ЕИК ***да заплати на „Х.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, на основание чл.327 ТЗ и чл.86 от ЗЗД сумата 7 865.46 лева (седем хиляди осемстотин шестдесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща задължение по договор от 09.02.2018г. за доставка и продажба на бетон от който: