П Р О Т О К О Л
Гр.
Ямбол, 10.06.2021 год.
РАЙОНЕН СЪД ЯМБОЛ, ІV-ти състав, в публично
заседание на 10.06.2021
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Св. ДИМИТРОВА
при секретаря Т. К. и в присъствието на
Прокурора -гр. дело № 3093 по описа за 2020 год., докладвано
от съдия ДИМИТРОВА
На поименното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата – редовно призована, се явява лично и с
адв. Г. Д.от АК-С., редовно упълномощен по делото.
Ответникът – редовно уведомен, се явява лично и с
адв. Р. Д.от АК-П., редовно упълномощен.
Адв. Д. – Моля да дадете ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, оттегляме
иска досежно искането за промяна на режим на личен контакт, като остава само
иска за издръжка. Мисля, че го правим своевременно в първо заседание.
С оглед направеното изявление на полномощника на ищцата за оттегляне на
един от предявените искове на осн.чл.на осн. чл 232 ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от ищцата иск по чл. 127, ал. 2 във
вр с чл. 59, ал. 9 СК за промяна на определените лични контакти между бащата и децата.
В тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред ЯОС, в
едноседмичен срок от днес.
Адв. Д. – Ние твърдим че издръжка в размер около 200 лв.
за всяко едно от децата е разумна, и в този смисъл сме съгласни на
споразумение, но по 500 лв. за дете не е възможно. Поддръжаме насрещния иск за
промяна на родителските права, предвид променени обстоятелства след завеждане
на насрещния иск.
Съдът
намира, че предявеният от ответника насрещен иск по чл. 59, ал. 9 ГПК би
затруднило разглеждането на иска по настоящото дело, който по различен ред, поради
което намира че този иск следва да бъде отделен от прозводството по настоящото
дело.Воден от това на чл 211, ал 2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТДЕЛЯ
предявеният от ответника с отговора насрещет иск по чл.59,ал.9 от СК.Същият да
се докладва за разпределение.
Съъдт
намира, че предявения от ответника насрещен иск по чл. 59, ал. 9 ГПК би
затруднило разглеждането на иска по настоящото дело, поради коет намира че този
иск следва д абъде отделен от прозв пв наст дело, на осл 211, ал 2 Ск съдът
опредлеи
Отделя
предявените от ответника С.Д.С. насрещни искове по чл. 59, ал. 9 СК предявени с
отговора на ИМ. Същите да се отделят в отеделно произвдство и да се докладва за
ново разпределение.
Съдът
предложи на страните спогодба и такава се постигна при следните условия:
С.Д.С. ***, с ЕГН: ********** заявявам, че съм
съгласен да бъде изменена определената с решение №***/20.7.2015 г. по
гр.д. № ***/2015 г. по описа на РС-Я.издръжка, която заплащам на С.Г.Д. ***, с
ЕГН: **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетните
деца Д.С.С., роден на *** г. с ЕГН ********** и Г.С.С., родена на *** г. с ЕГН **********,
като същата бъде увеличена от 130 лв. на 162,50 лв. месечно за малолетното дете
Д.С.С., считано от 20.11.2020 г. до
10.06.2021 г. и от 10.06.2021 г. бащата ще заплаща сума в размер на 250 лв.
месечно, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на
обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката, а за
малолетното дете Г.С.С. от 120 лв. месечно на 162.50 лв. месечно, считано от
20.11.2020 г. до 10.06.2021 г. и от 10.06.2021 г. бащата ще заплаща сума в
размер на 200 лв. месечно, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на
издръжката.
Издръжката за двете деца ще бъде заплащана до
15-то число на месеца, за който се дължи по банкова сметка *** С.Г.Д..
Дължимата издръжка за двете деца за минало време
ще бъде заплатена до 15.07.2021 г.
Адв. Д. – От името на доверителя ми заявявам, че
сме съгласни на спогодбата, изложена по-горе.
Адв. Д. – От името на доверителката ми заявявам,
че сме съгласни на така изложената спогодба.
С П О Г О Д И Л И
С Е:
Ищца:
Ответник:
/лично/ /лично/
Съдът, като взе предвид, че предложената спогодба
не противоречи на закона и на добрите нрави
на осн. чл. 234, ал.1 от ГПК следва да се одобри.
С оглед отделянето на насрещният иск на ответника
в отделно производство, откритото производство по чл.127,ал.3 от СК следва да
се прекрати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И № 260735/10.6.2021 г.
ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба.
ОСЪЖДА С.Д.С. ***, с ЕГН: **********, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметката на РС-Ямбол ДТ в размер на 144
лв.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 3093/2020 г. по описа на РС-Ямбол.
Прекратява откритото производството по чл.127,ал.3
от СК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която производството по
делото се прекратява, подлежи на обжалване пред ЯОС с частна жалба в едноседмичен
срок от днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: