ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 31.10.2019 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на тридесет и първи октомври две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 2451 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена
е искова молба от А.А.Б. чрез пълномощника адвокат М. против Р.Н.Ш. за
предоставяне упражняването на родителските права по отношение на малолетното
дете на страните, определяне на режим на лични отношения с майката, определяне
на местоживеенето на детето при бащата, осъждане на майката да заплаща издръжка
на детето за в бъдеще и за минал период и за даване на разрешение, заместващо
съгласието на майката за издаване на паспорт на детето и за пътуване на детето
извън страната.
Моли да
бъдат допуснати до разпит трима свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, описани в исковата молба, и да бъде изискана
справка от ОД на МВР – Пазарджик за пътуванията на ответницата извън страната.
Моли да
му бъде дадена възможност в съдебно заседание да представи писмени
доказателства в превод на български език за трудовата заетост, жилище, парични
доходи, детска градина.
В срока
за отговор на исковата молба ответницата Р.Н.Ш. чрез особения си представител
адвокат З. намира исковете за допустими.
Оспорва иска за заплащане на
издръжка на детето за минал период и моли този иск да бъде отхвърлен изцяло.
Оспорва размера на претендираната
издръжка за в бъдеще като счита, че размерът й следва да бъде определен към
минимума, тъй като няма данни по делото за доходите на майката и възможностите
й да осигурява издръжка.
Режимът на лични отношения с
майката счита, че следва да бъде максимално разширен.
Не възразява да бъде дадено
разрешение, заместващо съгласието на майката за издаване на паспорт на детето и
за пътуване на детето извън страната, тъй като това ще е в негов интерес.
Моли да се иска служебно справка
от НАП и НОИ за това дали ответницата работи и има ли декларирани доходи.
Съдът на
основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по
делото:
Предявени
са при условията на кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 127,
ал. 2 СК за упражняването на родителските права, местоживеенето на детето,
режима на лични отношения с майката и издръжката на детето, иск по чл. 127а,
ал. 2 СК за даване на разрешение за пътуване на дете извън страната и за
издаване на паспорт и иск с правно основание чл. 149 СК за издръжка за минало
време.
По
исковете с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и чл. 127а, ал. 2, представляващи
спорна съдебна администрация, съдът се произнася по целесъобразност като
изхожда от интересите на ненавършилото пълнолетие дете във всеки конкретен
случай.
По исковете по чл. 127, ал. 2 СК,
за да прецени най-добрия интерес на детето, съдът взема предвид възрастта на
детето и пола му, възможностите на родителя да полага грижи за малолетното дете,
битовите условия, при които ще бъде отглеждано детето и социалното му
обкръжение, възможността за помощ от трети лица при отглеждане на детето,
доходите и имуществото, с които разполага за осигуряване на жизнения стандарт
на детето, моралните си качества, привързаността към детето и други
обстоятелства от значение за отглеждането на детето.
По иска с правно основание чл.
127а СК съдът взема предвид фактите, обуславящи необходимостта от пътуване на
детето извън границите на страната, мястото, условията и средата, при които то
ще пребивава, отражението на промяната върху интересите на детето, върху
неговата жизнена и социална среда, върху правото му на образование, адекватна
медицинска грижа с оглед възрастта и здравословното му състояние и други права
и интереси на детето.
По исковете за издръжка за в
бъдеще и за минало време в тежест на ищеца е да установи качеството на ответницата
на майка на детето и нуждите на детето от издръжка, а в тежест на ответницата –
че е предоставяла издръжка на детето за периода от една година преди подаване
на исковата молба.
Представените
с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като
допустими, относими и необходими.
Като основателно следва да бъде
уважено искането за ищеца за събиране на гласни доказателства. До разпит следва
да бъдат допуснати двама свидетели. Другият свидетел ще бъде допуснат до разпит
при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, ако релевантните по делото обстоятелства
не бъдат установени от допуснатите свидетели.
Следва
да бъдат уважени исканията на страните за събиране на данни от трети неучастващи
по делото лица.
На основание чл. 15, ал. 6
ЗЗДетето Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик следва да бъде
уведомена за образуване на делото и да й бъде възложено изготвянето на социален
доклад.
Детето
не следва да бъде изслушвано от съда, тъй като не е навършило 10 години.
Съдът
приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат
такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор по начин
удовлетворяващ и двете страни, като на ищеца ще бъде върната половината от
внесената държавна такса.
Воден от
горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 29.11.2019
г. от 11,45 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на
ищеца при режим на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо по делото
лице ОД на МВР – Пазарджик, в едноседмичен срок от съобщаването да предостави
по делото информация за пътуванията извън страната на Р.Н.Ш., ЕГН ********** за
последните пет години преди датата на изготвяне на справката.
ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо по делото
лице ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, в едноседмичен срок от съобщаването
да предостави по делото информация за наличие на трудов договор на Р.Н.Ш., ЕГН **********
към датата на изготвяне на справката и получаваните от нея доходи за 2017 г. и
2018 г.
ВЪЗЛАГА на Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Пазарджик изготвяне на социален доклад.
ПРИКАНВА страните
към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи и препис от писмения
отговор на особения представител на ответника.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: