|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 25/06.01.2011 г. от СТОЯН МЛАДЕНОВ КАРАИВАНОВ, ЕГН ********** от гр. Неделино, обл. Смолян, ул. Дельо Войвода № 27, чрез пълномощник адв. Нелия Маринова – АК-Смолян срещу ДАНАИЛ МЛАДЕНОВ КАРАИВАНОВ, ЕГН ********** и РУЖКА МИТЕВА КАРАИВАНОВА, ЕГН ********** и двамата от гр. Неделино, ул. Дичо Петров № 20, обл. Смолян, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК и цена на иска 394.90 лв.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпратят препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответниците, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпратят на ответниците, като им се укаже да дадат писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответниците, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ, непредставяне на писмени доказателства или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губят възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако ответниците не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу тях или да оттегли иска.
След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :