Р Е Ш Е Н И Е
№ ………….. 23. 07., година 2020, гр. ***
В И М Е Т О НА
НАРОДА
***СКИ ОКРЪЖЕН СЪД ІІ- ри наказателен състав
на
двадесет и трети юни ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА година
в открито съдебно заседание в
следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪРБИНА
МЪЛЧИНИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАН ИВАНОВ
ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ
Секретар: Дафинка
Борисова
Прокурор: Красимир
Ячев – окръжна прокуратура гр. ***
като разгледа докладваното от съдията
Върбина Мълчиниколова
ВНОХД № 291 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е въззивно, по реда на глава „двадесет и първа „ НПК .
Образувано е на основание постъпила ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА Вх. рег. №5625/ 28.02.2020г., подадена от адвокат Й.Х. ***, като служебен защитник на подсъдимия Д.А.Б., против ПРИСЪДА ОТ 17.02.2020г. на Районния съд- ***, постановена по НОХД № 47/2020г.
Със съдебния акт, предмет на въззивната жалба,
първоинстанционният съд е ПРИЗНАЛ подсъдимия Д.А.Б., роден на ***г***, българин, български гражданин,
с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН за това, че:
На 17.04.2019г. в гр.***, при условията на повторност, в
немаловажен случай, в съучастие като извършител със С.П.И. от гр.***, отнел
чужди движими вещи - 48 броя чипс сметана и билки „GHIО Intense“ от по 135 гр. на стойност 99,84
лв. и 60 броя чипс „GHIО sоl“ от по
На
основание чл.69 ал.2 от НК, Съдът ПОСТАНОВЯВА осъденият Д.А.Б., ЕГН: **********, да бъде освободен изцяло от изтърпяване на наказанието в размер на
една година и шест месеца лишаване от свобода, по ЧНД№151/2016г. по описа на
РС-***.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.П.И.,
роден на ***г. в гр.***, живее в гр.***, ул. „***“ №63, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********
за ВИНОВЕН, в това, че:
На 17.04.2019г. в
гр.***, при условията на повторност, в немаловажен случай, в съучастие като
извършител с Д.А.Б. ***, отнел чужди движими вещи - 48 броя чипс сметана и
билки „GHIО Intense“ от по
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият
Д.Б. да заплати направените разноски в размер на 46,20лв. по сметка на ОД МВР ***
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият С.И.
да заплати направените разноски в размер на 46,20лв. по сметка на ОД МВР *** .
В жалбата се съдържа оплакване за явна несправедливост на наложеното наказание. Моли съда да измени присъдата като намали размера на наложеното наказание и отложи изпълнението на наказанието лишаване от свобода на основание чл.66 от НК.
Жалбата се поддържа в открито съдебно заседание пред окръжния съд лично от въззивника Д.Б. и служебния защитник.
Защитата излага доводи, че предмет на кражбата са хранителни продукти на много ниска стойност, а мотивът за извършването е гладът, който е по- силен от всичко. С оглед на тези обстоятелства, наложеното му наказание е прекомерно тежко и несъответно на степента на обществената опасност на конкретното деяние..
Прокурорът изразява становище, че жалбата е неоснователна . Моли окръжния съд да я потвърди.
***ският окръжен съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доказателствата по делото и доводите на страните извърши цялостна проверка относно правилността на присъда в пределите по чл. 314 от НПК, като установи следното:
Относно допустимостта на жалбата, съдът се е произнесъл с Определение № 265/04.05.2020г.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна, включително и по съображения, различни от
изложените в нея.
Производството пред първата инстанция е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие глава „Двадесет и седма “ НПК в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК.
За да постанови съдебния си акт, първоинстанционният съд е приел ,че доказателствата , събрани на досъдебното производство, подкрепят самопризнанията направени от подсъдимите Д.Б. и С.И.. С оглед на това приел за безспорно установена ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, като приел , че:
На 17.04.2019г. подсъдимите Д.Б. и С.И. ,преминавайки покрай сградата на „Тих труд“ ООД град ***, в която се намирало складовото помещение на „***“ ООД, забелязали палетата с натоварени кашони с чипс. Разкъсали фолиото, с което било обвито едно пале и отнели три броя кашона, съдържащи 48 броя пакета чипс „сметана и билки „GHIО Intense“ от по 135 грама на стойност 99,84 лева, както и един кашон, съдържащ 60 броя пакета чипс „GHIО sоl“ от по 20 грама на стойност 25,20 лева. След което се отдалечили от складовото помещение. Отворили отнетите кашони и извадили съдържащите се в тях пликове с чипс и решили да се прибират. По пътя подсъдимите били забелязани от свидетеля П.Л.Г. - мл.ПИ при Първо РУ - ***. Св.Г. спрял автомобила си в близост до подсъдимите, като забелязал, че консумират чипс. Подсъдимите заявили на св.Георгиев, че са намерили чипса, при което св.Г. ги отвел в Първо РУ-***, където с тях били проведени беседи от мл. разузнавач при Първо РУ-*** Л.Б..
С протокол за доброволно предаване от 17.04.2019г. подсъдимият С.И. предал 1бр. черен полиетиленов плик, съдържащ 40 броя пакета с чипс „GHIО sоl“ от по 20 грама.
Назначена е съдебно - оценителна експертиза, от заключението на която се установило, че стойността на 48 броя пакета чипс сметана и билки „GHIО Intense“ 135 грама е била 99,84 лева и на 60 броя пакета чипс „GHIО sоl“ от по 20 грама - стойността била 25,20 лева.
Окръжният съд намира фактическите изводи на първата инстанция за правилни и обосновани на доказателствата по делото, тъй като самопризнанията на двамата подсъдими , се потвърждават от : Протокол за доброволно предаване от 17.04.2019г(л. 8 ДП); Разписка от 18.04.2020г.за върнати на собственика 40 бр. опаковки „Chio” по 20 гр.( л. 9 ДП); копие от Фактура № **********/ 15.04.2019г. за доставен на „*** „ООД чипс.
По делото е изслушано заключението на съдебно оценителната експертиза, изготвена на досъдебното производство. От заключението на експертизата се установява ,че стойността на предмета на престъплението е общо 125.04 лева, като чипс на стойност 25.20. лева неразпечатан е върнат на собственика.
При правилно установени факти, първоинстанционният съд е допуснал нарушение на материалния закон и неоснователно квалифицирал деянието извършено в съучастие от подсъдимите, като кражба при условията на „повторност“ ,по чл.195,ал.1 ,т.7, вр. с чл. 194,ал.1, вр. чл.20,ал.2 чл. 28, ал.1 НК .
Правният извод на първостепенния съд ,че деянието на подсъдимите не е маловажен случай е неправилно и необосновано на установените по делото фактически обстоятелства.
Стойността на предмета на престъплението - 125.04. лева ,е значително под размера на минималното трудово възнаграждение към датата на извършването му – 17.04.2019г. Няма по- тежко квалифициращи обстоятелства при извършването му, а подбудите са необходимостта на подсъдимите да се нахранят. Тези обективни признаци дават основание, деянието на Д. Б. и С.И., извършено в съучастие като извършители да се квалифицира като маловажен случай по чл.194,ал.3 от НК, вр. с чл.20,ал.2 от НК. Следва да се посочи, че при престъпленията против собствеността първостепенно значение има паричната равностойност на предмета на деянието.
За да е съставомерно деянието ,предмет на обвинението по чл.195,ал.1т.7, вр. чл.28 от НК- кражба извършена в условията на повторност е необходимо то да не представлява маловажен случай, но в настоящия случай, този обективен признак не е налице.
Правилната квалификация е по чл.194,ал.3 от НК, вр. чл.20,ал.2 от НК – маловажен случай на кражба, извършена в съучастие. Обективните признаци на деянието сочат, че с оглед ниската парична радностойност, минималните вредни последици, подбудите за извършването му и обстоятелствата при които е извършено деянието сочат, че неговата обществена опасност е много по- ниска от обичайната за този вид престъпления.
За това престъпление, законът предвижда наказания: лишаване от свобода до една година или пробация , или глоба от сто до триста лева.
С оглед горните изводи, присъдата следва да бъде изменена изцяло ,на основание чл.314,ал.2 от НПК и по отношение на необжалвалия подсъдим С.И., тъй като предмет на обвинението е едно деяние, извършено в съучастие, поради това правната квалификация следва да бъде една и съща по отношение на двамата извършители.
Окръжният съд намира ,че с оглед подбудите за извършване деянието, обстоятелствата при които е извършено деянието , целите на наказанието по отношение на подсъдимите , могат да се постигнат ,като им бъде наложено наказание „пробация“ за срок от шест месеца, при пробационните мерки по чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 от НК : „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ при периодичност два пъти седмично и „Задължителни срещи с пробационен служител“.
В частта относно присъдените деловодни разноски, присъдата следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.334,т.3 от НПК, ***СКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ ПРИСЪДА № 11 ОТ 17.02.2020 г. на
Районния съд гр. ***, ІХ н.с., постановена по НОХД № 47/2020 г. в наказателно
осъдителната й част, като на основание
чл.337,ал.1 т.1 и т.2 от НПК, и прилага
закон за същото ,по-леко наказуемо престъпление както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А.Б., роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН за това, че:
На 17.04.2019г. в гр.***, при условията на
повторност, в немаловажен случай, в съучастие като извършител със С.П.И. от гр.***,
отнел чужди движими вещи - 48 броя чипс сметана и билки „GHIО Intense“ от по
135 гр. на стойност 99,84 лв. и 60 броя чипс „GHIО sоl“ от по
-На
основание чл. 42а,ал.2,т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
при периодичност два пъти седмично:
-На
основани ечл. 42а, ал.2,т.2 от НК – „Задължителни срещи с пробационен служител,
като на основание чл. 304 от НПК
ГО ПРИЗНАВА ЗА НЕВИНЕН да е извършил
горното деяние при условията на повторност и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 195,ал.1,т.7, вр. с чл.28,ал.2 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.П.И.,
роден на ***г. в гр.***, живее в гр.***, ул. „***“ № 63, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********
за ВИНОВЕН, в това, че:
На
17.04.2019г. в гр.***, в съучастие като
извършител с Д.А.Б. ***, отнел чужди движими вещи - 48 броя чипс сметана и
билки „GHIО Intense“ от по
-На
основание чл. 42а,ал.2,т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
при периодичност два пъти седмично:
-На основани ечл. 42а, ал.2,т.2 от НК –
„Задължителни срещи с пробационен служител, като на основание чл. 304 от НПК ГО ПРИЗНАВА ЗА НЕВИНЕН да е
извършил горното деяние при условията на повторност и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 195,ал.1,т.7, вр. с чл.28,ал.2 от НК.
ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДАТА в останалата й част.
Председател: Членове: