№ 11009
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110126317 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба
при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Йордан Донев Йорданов, с
адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков № 36, СТЦ ”Интерпред”, тел. 0887 622 062,
специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на документ за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим призоваване – Иван Павлинов Иванов – за установяване на обстоятелствата,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 30 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок.
Свидетелят да се призове от адрес: гр. София, ж. к. „Люлин 8“, ул. „400“ № 50 и на тел.
********** след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим призоваване – Румен Койчев – за установяване на обстоятелствата, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 30 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок.
Свидетелят да се призове от адрес: гр. София, кв. „Горубляне“, ул. „Селището“, № 12А
и на тел. ********** след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ УКАЖЕ на свидетелите, че при неявяване ще им бъде наложена глоба и ще
бъдат доведени принудително.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ответника да представи
полица по застраховка „Гражданска отговорност“, за допускане на съдебно-счетоводна
1
експертиза тъй като това обстоятелство не се оспорва.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.02.2022 г. от 10:40 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„ЗАД „Армеец“ АД е предявило срещу „ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД иск с правно
основание чл. 213 КЗ /отм./ за заплащане на сумата от 438,54 лева, ведно със законната
лихва от 12.05.2021 г. до окончателното изплащане, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение с включени 15 лева ликвидационни разноски по застраховка
„Каско на МПС“ за вреди на т. а. „Ивеко Дейли“, с рег. № СА9559РВ, застрахован при
ищеца от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 28.08.2014 г. в гр. София, при
движение по бул. „Сливница“ по вина на водач на т. а. „Сканиа“, рег. № СА3109СВ, със
сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, който предприема маневра
„движение назад“ и удря т. а. „Ивеко Дейли“.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета
№ 10114030109324. Твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 423,54
лева. Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия
автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Излага, че е
предявил преписката на ответника за плащане, но ответното дружество не е заплатило
сумата.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва, че вина за ПТП има водачът на т. а.
„Сканиа“, механизмът на ПТП, причинната връзка, размерът на вредите и получаването на
покана за доброволно изпълнение. Релевира възражения за изтекла погасителна давност на
претендираното вземане и за съпричиняване на вредите от водачът на т. а. „Ивеко Дейли“,
като преимуществено намира, че този водач има вина за ПТП. Намира, че размерът на
обезщетението е завишен и не отговаря на действителната стойност на вложените труд и
материали.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 213 КЗ /отм./ е да докаже: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, както и
възражението си за съпричиняване.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗАВАНЕ следните
обстоятелства: наличие на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ за товарен
автомобил „Сканиа“, рег. № СА3109СВ към датата на ПТП.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
2
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3