О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
МЛ. С. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа
докладваното от съдия Петкова
въззивно гражданско дело № 844 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
вх. № 18332/17.06.2019 г., подадена от „Строй транс“ ЕООД
и Ю.Г.Й., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение № 687/07.06.2019
г. по настоящото дело.
В молбата се излага становище, че в производството по обжалване на
разпределението длъжникът не е ответник по смисъла на чл. 78, ал. 1 от ГПК,
поради което разноските в производството не следва да се понесат от него, а от
другите взискатели. В условията на евентуалност се
претендира редуциране на присъденото юрисконсултско възнаграждение до
предвиденото такова в Наредбата за заплащането на правната помощ на МС от 01.01.2016 г.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Лизинг Финанс“ ЕАД, чрез адв. Щилиян Ничев, изразява становище за
неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е сезиран с частна жалба вх. №11639/07.11.2017г., депозирана от
„Лизинг Финанс“ ЕАД, ЕИК *********, срещу извършени
от ЧСИ Надежда Денчева, рег. № 807 на КЧСИ по изп. дело
№20158070403130, изпълнителни действия, изразяващи се в извършено
разпределение, предявено на 03.11.2017 г.
С Решение № 687/07.06.2019 г. съставът на ВОС е отменил
Разпределение,
предявено на 03.11.2017 г. от ЧСИ Надежда Денчева, рег. № 807 на КЧСИ по изп. дело №20158070403130., по жалбата на „Лизинг Финанс“ ЕАД, ЕИК *********, като е присъдил в полза на
жалбоподателя разноски за производството в размер на 315 лева, включващи 300
лв. юрисконсултско възнаграждение и 15 лв. държавна такса по жалбата.
Съобразно крайния резултат пред въззивната
инстанция, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, въззивника
има право на разноски. Настоящия състав приема за неоснователно възражението за
недължимост на разноски от страна на длъжника,
доколкото същият е депозирал становище по жалбата, в което е оспорил същата.
Съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК, в полза на юридически
лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от
съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ, който от своя страна
препраща към Наредба за заплащането на правната помощ на МС от 01.01.2006 г.
В
настоящото производство въззивника „Лизинг Финанс“ ЕАД е представляван от юрисконсулт. Съобразно
фактическата и правна сложност на спора, продължителността на същия и обема на
извършените процесуални действия от юрисконсулта, възнаграждението следва да
бъде определено в размер от 50 лева - минималния, предвиден в нормата на чл.
25а, ал. 2, пр. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
След редуцирането
на юрисконсултското възнаграждение, съдът прима, че извършените от въззивника разноски за производството възлизат в общ размер
на 65 лева, включващи 15 лева държавна такса и 50 лева юрисконсултско
възнаграждение, които му се следват, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
По изложените съображения, молбата на за изменение в частта за разноските на
Решение № 687/07.06.2019 г. е основателна. Въззивното
решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като бъдат редуцирани
присъдените такива в полза на „Лизинг Финанс“ ЕАД до
размер от 65 лева.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 687/07.06.2019 г., постановено
по в. гр. дело № 844/2019 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските,
като:
НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски за производството в
полза на „Лизинг Финанс“ ЕАД, ЕИК *********
от 315 (триста и петнадесет)
лева на 65 (шестдесет
и пет) лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.