Р Е Ш Е Н И Е
№ …..………./……..…………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Шакирова
въззивно гражданско дело № 1057 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по инициатива на съда, съгласно Определение № 260385 от
14.08.2020 г., с което е констатирана допусната очевидна фактическа грешка в
Решение № 260125/16.07.2020 г. по настоящото дело.
В срока по чл. 247, ал. 1 от ГПК, страните не са изразили становище.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в
диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна
фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва
със сила на присъдено нещо.
В настоящия случай, в
мотивите на решението си съставът на въззивния съд е формирал воля да присъди разноски в размер на 150 лв. в хипотеза на чл.
38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.
При обективирането на волята си в диспозитива на съдебния
акт, съдът е присъдил разноските в полза на страната Г.М.Б., вместо на адвокат С.Н.,
осъществила правна помощ, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за
адвокатурата.
Настоящият състав
приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, доколкото е налице
разминаване между формираната в мотивите воля на съда и изражението й в диспозитива
на съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без
да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№ 260125/16.07.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1057/2020 г. по описа на
ВОС, като осъдителния диспозитив за разноските ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК вр. чл. 38, ал.
1, т. 2 от ЗА „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на адв. С.Н. сумата от 150 /сто и
петдесет/ лева, представляваща
адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция.“, вместо изписания „ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА „Енерго-Про Продажби“
АД, ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на Г.М.Б. с ЕГН ********** сумата от 150 /сто и
петдесет/ лева, представляваща реализирани по делото съдебно деловодни разноски.“
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.