№ 31
гр. Свищов, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело №
20234150100046 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 30 вр. чл.29, т.6 и т.9 от Закона за
закрила на детето.
Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” -Свищов,
представлявана от директора М.И., с правно основание чл.30, ал.1 вр. чл.29,
т.6 от Закона за закрила на детето. В молбата се сочи, че със Заповед № ЗД/Д-
Н-156 от 22.12.2022 год. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“
гр. Шумен, издадена на основание чл. 30, ал. 2 във връзка с чл. 29, т. 6 от
Закона за закрила на детето е прекратено настаняването на детето К. М. Р.,
ЕГН **********, в професионално приемно семейството на Х. А. Р. и Н. Х. Р.
от гр. *****, ул. „****** до произнасяне на Районен съд Свищов с решение
по чл. 30, ал. 1 от Закона за закрила на детето. Твърди се, че детето е родено
от извънбрачна връзка на майката, като веднага след неговото раждане
майката е изразила желание детето да бъде настанено в ППС. Със заповед от
2020 г. детето е настанено в семейството на Х. и Н. Р.. ДСП – Свищов, отдел
„Закрила на детето“ е работила за реинтеграция на детето. Майката М. И. Р. е
изразила желание да се грижи за детето, поради което е насочена да ползва
социална услуга „Програма за реинтеграция в биологично семейство за деца,
1
настанени в алтернативна грижа“ за периода 24.06.2021г. до 03.09.2021г.
Майката не е посещавала редовно насрочените консултации, не е
демонстрирала в достатъчна степен мотивация за отглеждане на детето.
Впоследствие майката е възстановила връзката си със сочения от нея
биологичен баща на детето –Ц.И.И. и двамата заминават да живеят и работят
в чужбина, където се ражда и другото им дете, което отглеждат в семейната
си среда. При посещение на социалните работници в дома на семейството,
майката е изразила желанието си К. да се отглежда от нея и сочения
биологичен баща. Посочено е, че от м. януари 2023г. детето К. е настанено в
семейната среда на своите родители. Сочи се, че при социалното проучване е
констатирана готовност на родителите да се грижат и за двете си деца – К. и
А. в изградената от тях семейна среда, поради което моли съда да се
произнесе с решение за прекратяване на настаняването на детето К. М. Р. с
ЕГН ********** в професионално приемно семейство на Х. А. Р. с ЕГН
********** и Н. Х. Р., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. *****, ул.
„******.
В съдебно заседание, молителят – Дирекция ”Социално подпомагане” -
Свищов не се представлява.
В съдебно заседание заинтересованата страна М. И. Р., редовно
призована, се явява и взема становище за основателност на иска.
Районна прокуратура Свищов, представлявана от прокурор Силвия
Начкова, заема становище, че искането на Дирекция ”Социално подпомагане”
- Свищов е основателно и следва да бъде уважено.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетите писмени доказателства – заверен препис от
Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
0863/16.09.2020г. на Община Шумен, детето К. М. Р., ЕГН ********** е
родено на *****г. от майка М. И. Р. и баща неизвестен.
С Решение № 260275 от 15.12.2020 г. на PC - Шумен по гр. д. № 2343/
2020 г., на основание чл.28 вр. чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДт съдът е настанил детето
К. М. Р., ЕГН ********** в професионално приемно семейството на Х. А. Р. и
Н. Х. Р. от гр. *****, ул. „****** за срок от две години, Решението е влязло в
2
сила на 30.12.2020г.
Представено е заявление от 21.06.2022 г., подписано от майката М. И.
Р., в което същата заявява, че желае да полага грижи за детето си К. М. Р..
Видно от изготвения социален доклад изх. № СЛ/Д-Н/811-
036/22.12.2022 г. на ДСП – Шумен е, че се касае за дете, нуждаещо се от
специална закрила – дете в риск. В доклада е отразено, че К. е родена на
***** г. в гр. Шумен от извънбрачната връзка с биологичния баща на детето.
Бащата отказал да се ангажира с отглеждането на детето. М. и близките й
взели решение да изоставят детето след неговото раждане, тъй като нямало да
се приеме добре в обществото, че тя ще има дете от извънбрачна връзка. Тъй
като нито тя, нито семейството й имали възможност да полагат грижи за
детето К., М. подписала необходимите документи и дала съгласие детето да
бъде осиновено. В последствие М. Р. променила становището си относно
отглеждането на детето. Към момента тя съжителства с бащата на детето,
който е подал документи за припознаването му. Двамата родители изразяват
желание да се грижат за детето в семейна среда. Към настоящия момент М. Р.
при отглеждането на детето може да разчита и на подкрепата на своите
близки. Основни грижи за детето до момента били полагани от приемното
семейство, като майката осъществява контакти с него, от които детето било
видимо щастливо. След реинтеграцията в семейството на родителя основни
грижи за детето полага М. Р. с подкрепата на бащата на детето и разширеното
семейство. Майката М. Р. в настоящия момент е студентка в СА – Свищов. В
доклада се сочи, че тя разполага с необходимите условия за живот и
финансови средства, с които да задоволи потребностите на детето. М. И. Р. е
заявила писмено в заявление от 21.06.2022 г., че желае да полага грижи за
детето си К. М. Р..
Видно от Заповед № ЗД/Д-Н-156/22.12.2022 г. на Директора на
Дирекция “Социално подпомагане” - Шумен, издадена на основание на
основание чл. 30, ал. 2, във връзка с чл. 29, т. 6 от Закона за закрила на детето
временно е прекратено настаняването на детето К. в професионално приемно
семейство на Х. А. Р. и Н. Х. Р. от гр. Шумен.
В съдебно заседание бе разпитан в качеството на свидетел Ц.И.И..
Същият заявява, че е биологичен баща на детето и към настоящия момент е
подал необходимите документи, с които да припознае детето К.. Заяви, че
3
неговото и на майката желание е да отглеждат детето в семейната си среда,
като имат още едно дете А.. Заяви, че финансово се справят, тъй като той
работи в Г. по няколко месеца, след което се връща и по този начин осигурява
доходи за семейството. Заяви, че предстои с майката да сключат брак.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата
на директора на Дирекция ”Социално подпомагане” - Свищов е процесуално
допустима – същата е направена от оправомощено лице по смисъла на чл.30,
ал.1 от Закона за закрила на детето до съответния районен съд по седалището
на Дирекцията. Подадена е до съда, в чиито район се намира настоящия адрес
на детето К..
Съдът намира, че молбата на Дирекция „Социално подпомагане” -
Свищов е основателна и настаняването на следва да бъде прекратено поради
отпадане на основанията за вземане на мярката за закрила.
Видно от приетите по делото писмени доказателства е, че основанията
за предприетата мярка са отпаднали. Съгласно разпоредбата на чл.29, т.6 от
Закона за закрила на детето настаняването извън семейството се прекратява с
отпадане на основанията по чл. 25, ал. 1. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.1
от същия закон съдът следва да се произнесе с решение. В настоящия случай
№ Решение № 260275 от 15.12.2020 г. на PC - Шумен по гр. д. № 2343/ 2020 г.
е влязло в сила на 30.12.2020г. и съгласно него настаняването е за срок от две
години. Т.е към настоящия момент на подаване на молбата 23.01.2023 г.
срокът е изтекъл. Основанието, за което било приложена мярката настаняване
на детето извън семейството – в професионално приемно семейството е било,
че майката не разполагала с необходимия родителски капацитет и финансови
възможности да се грижи за детето, а бащата бил неизвестен. Междувременно
видно от събраните доказателства е, че обстоятелствата, при което то е
настанено при професионално приемно семейство са се променили. Майката
и биологична баща са възстановили връзката си и са се събрали да живеят
заедно. Междувременно се родило и второ тяхно дете А., която понастоящем
е на десет месеца и живее в семейната среда на своите родители. Майката е
заявила, че получава доходи от социални помощи, живее в наследствена
къща, която е обзаведена с необходимите мебели и в която се поддържа добра
хигиена. В съдебно заседание майката потвърди заявеното от нея пред
социалните служители. Биологичния баща на детето заяви, че е подал
4
необходимите документи за припознаването му, освен това заяви, че предстои
с майката да сключат граждански брак. Същият заяви, че към настоящия
момент са финансово обезпечени, тъй като получава доходи от работа в
чужбина, а същевременно желае детето да се отглежда от майката и него.
С оглед на горното съдът намира, че са отпаднали основанията на чл.25,
ал.1 от ЗЗДт за настаняване на детето извън семейството. Предвид на това
молбата следва да се уважи като се прекрати настаняването на детето К. М. Р.
в професионално приемно семейството на Х. А. Р. и Н. Х. Р.. Същото е изцяло
в интерес на детето. По този начин детето ще се отглежда в семейната среда
на своя родител, което е от изключително значение за правилното развитие
на детето.
Воден от горното и на основание чл. 30, ал. 1, във вр. с чл. 29, т. 6 от
ЗЗДт съдът,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето К. М. Р., ЕГН **********, в
професионално приемно семейството на Х. А. Р., ЕГН ********** и Н. Х. Р.,
ЕГН ********** от гр. *****, ул. „******.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
окръжен съд в 7 – дневен срок от връчването му на страните.
Обжалването не спира изпълнението.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ДСП –
Свищов.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5