№ 397
гр. Варна, 26.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20233100200502 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода Л. С. И. – явява се лично, като се води от
Затвора – Варна и с адв. Бончев, надлежно упълномощен от днес.
Началникът на Затвора – Варна, редовно призован, представлява се
от инсп. Андонов, надлежно упълномощен от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Адв. Бончев: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по
доказателствата, дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам, че разглежданата молба на Л. И. се явява
допустима и основателна, с оглед приложените към нея положително
становище и други относими материали, съобразно подробно отразените в тях
1
обстоятелства. Констатира се по отношение на този лишен от свобода
наличие на кумулативно изискуемите две предпоставки от закона за
уважаване на молбата, а именно фактически е изтърпял ½ от наложеното му
наказание, като наред с това И. е дал необходимия обем от доказателства, че
по отношение на него предсрочно е настъпило поправителното въздействие.
При уважаване на молбата за условно предсрочно освобождаване и с оглед
успешната ресоциализация на лицето в живота му на свобода в рамките на
изпитателния срок считам, че следва да бъде наложена пробационна мярка
„Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.
Т.к. И. има наказание лишаване от право да управлява МПС, наред с
разглежданото наказание лишаване от свобода и предвид съдебната практика,
включително и задължителната такава, съобразно която размерът на
наказанието лишаване от право да управлява МПС може да бъде намалено с
остатъка по условно предсрочно освобождаване, то при уважаване на молбата
по отношение на него следва да бъде постановено намаляване и на
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 месеца и 1
ден, на колкото се равнява изпитателния срок, считано от датата на влизане в
сила на евентуално уважаване на молбата.
Инсп. Андонов: Считам молбата за допустима и основателна.
Поддържам становището на Началника на Затвора – Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са кумулативно предвидените предпоставки
на чл.70 НК, а именно, че лишеният от свобода С. е изтърпял фактически не
по-малко от ½ от наложеното му наказание и е налице необходимия обем от
доказателства за поправянето му, визирани в чл.439а от НПК. Спрямо
лишения от свобода до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система по плана на присъдата и процесът на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап може да твърдим, че целите на наказанието
са постигнати, съгласно чл.36 НК. Предвид остатъка, моля да бъде наложена
мярка за пробационен надзор, съгласно чл.42а ал.2 т.2 НК, а именно
„Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
Адв. Бончев: Както и колегите преди мен казаха, така и аз считам, че са
налице кумулативно предвидените основания за условно предсрочно
2
освобождаване. Считаме, че престоя в затвора е оказал необходимото влияние
за неговото превъзпитание и към днешна дата процесът е напълно завършен.
Видно е, че няма никакви наказания. Напротив, награждаван е, работил е,
което говори за доброто му поведение в затвора и зачитането на правилата за
живот в местата за лишаване от свобода. Считам, че е налице потенциал за
ресоциализация в обществото. След евентуалното му предсрочно
освобождаване същият има семейство, за което да се грижи. Споделям
становището на прокуратурата, че следва да бъде редуцирано и наказанието
лишаване от право да управлява МПС със същия размер, с който е
предсрочно освободен. Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.
Л. св. И.: Моля да бъда предсрочно освободен, за да си ида при децата
и семейството.
СЪДЪТ, като взе предвид подадената молба, становищата на страните,
данните от личното досие на осъденото лице и писмените материали установи
следното:
Производството е образувано по чл.437 и сл. от НПК, образувано по
молба от лишения от свобода Л. С. И. за условното му предсрочно
освобождаване. Същият търпи наказание лишаване от свобода за срок от 2
години, като към днешна дата е изтърпял всичко 1 година, 6 месеца и 21 дни
и остатъкът му е 5 месеца и 9 дни. Т.е. налице е първата изискуема
предпоставка, а именно да е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание лишаване от свобода.
При преценка на следващата предпоставка, а именно дали е дал
доказателства за поправянето си, съдът съобрази на първо място спадът в
динамичните показатели за риска от рецидив от 37 на 29 точки,
многобройните награждавания, както и поведението на И. в местата за
лишаване от свобода. Предвид това съдът достигна до извод, че същият е дал
доказателства за своето поправяне и прогнозата е за успешна ресоциализация
при живот на свобода, поради което намира, че следва да бъде условно
предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Намира също така, че в изпитателния срок следва да бъде постановена
пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК, а именно „Задължителни
пробационни срещи с пробационен служител“.
Съдът отчете, че деянието, за които е осъден И. е извършено именно
3
при управление на МПС и с оглед моментната ситуация в страната по повод
престъпленията, извършени срещу транспорта, намира, че не следва да
прилага разпоредбата на чл.70, ал.5 от НК, уреждаща само една правна
възможност лишения от свобода да бъде освободен от изтърпяване на
наложеното му наказание лишаване от права. В този смисъл и това искане
следва да бъде оставено без уважение.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Л. С. И. с ЕГН **********, роден в гр. ***,
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му общо наказание с присъда № 26/22.02.2022 г. по ЧНД №
1/2022 г. на Районен съд - Девня „Лишаване от свобода” за срок от две
години, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието и в размер на ПЕТ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН, считано от
04.05.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от
НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за освобождаване на И. от
изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от право да управлява
МПС.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4