№ 277
гр. К., 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:С. В. Г.
при участието на секретаря М. Т. М.
като разгледа докладваното от С. В. Г. Гражданско дело № 20215510102480
по описа за 2021 година
Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с правно основание
чл.49, ал.1 от Семейния кодекс СК/.
В исковата молба ищцата заявява, че с ответника заживели на
съпружески начала през 2011 г. Направили годеж по техните обичаи, след
което се установили да живеят в жилището на майка й в с. П.. По време на
съвместното им съжителство на *** г. се родил синът им -И.Й.Я., с ЕГН
**********, на *** г. се родил синът им -Е.Й.Я., с ЕГН **********, а на ***
г. се родил синът им - А.Й.Я. с ЕГН **********.
Сочи, че отношенията им с ответника били нормални и живеели в
разбирателство. Впоследствие и двамата решили да узаконят съвместното си
съжителство като в тази връзка на *** г. сключили граждански брак в с. П.,
общ. Г., който бил първи за двама.
Твърди, че добрите им взаимоотношения продължили до началото на
2020 г. Тогава ответникът започнал често да й вдига скандали за дреболии.
Започнал системно да употребява алкохол, да излиза вечерно време със свои
приятели и да не се прибира по цели нощи. Тя се грижела за трите им деца
сама, докато той се веселял с приятели. Разбрала, че е започнал да поддържа
интимни връзки с други жени. Опитала се да поговори с него, но той вместо
да промени поведението си, й вдигал скандали. На няколко пъти през 2020 г.
ответникът напускал семейното им жилище, след което тя се съгласявала да
се съберат отново заради децата.
Твърди, че през месец декември 2020 г. ответникът напуснал семейното
им жилище и повече не се върнал. Тя многократно правила опити да се
свърже с него, но той отказвал да комуникира с нея. Впоследствие от техни
близки и познати разбрала, че е заживял на съпружески начала с друга жена в
1
гр. Н.. След около месец разбрала, че е заминал за чужбина. Доколкото й било
известно към момента се намирал в Х..
Заявява, че оттогава до настоящия момент с ответника живеят в трайна
фактическа раздяла.
Ответникът не се интересувал от децата им. За периода от м. декември
2020 г. до настоящия момент е изпратил само веднъж пари за издръжката на
децата им в размер на 100Е. Тя не работела, защото отглеждала третото им
дете, което нямало навършени две години и не можело да посещава ясла.
Синът им И.Й.Я. посещаваш училище и бил записан в пети клас за учебната
2021/2022 г. Синът им Е.Й.Я. посещавал детска градина. Майка й работела в
К. и всеки месец й изпращала пари за отглеждането на децата.
За изтеклия период от раздялата им с ответника се убедила, че няма
никакъв шанс да оправят отношенията си и да заживеят отново заедно като
нормално семейство.
С оглед изложеното счита, че бракът им с ответника е дълбоко и
непоправимо разстроен, съществува формално, лишен е от смисъл и
съдържание и запазването му не е в интерес, както за самите тях, така и за
децата им.
Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което: да
прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
ответника; да определи местоживеенето на децата им - И.Й.Я. с ЕГН
**********, Е.Й.Я. е ЕГН ********** и А.Й.Я. с ЕГН **********, да бъде
при нея на адрес: с. П., общ. Г., ***; да предостави на нея упражняването на
родителските права спрямо тях, а за ответника да определи режим на лични
контакти с тях: всяка първа и трета събота от месеца с преспИ.е от 09.00 ч. в
събота до 17.00 ч. в неделя и един месец през лятото, когато това не съвпада с
платения й годишен отпуск; да осъди ответника да заплаща на децата им, чрез
нея като майка и законен представител, ежемесечна издръжка както следва: на
сина им - И.Й.Я., с ЕГН ********** в размер на 200 лв. /двеста/ лева, на сина
им - Е.Й.Я., с ЕГН ********** в размер на 180 лв. /сто и осемдесет/ лева, на
сина им - И.Й.Я., с ЕГН ********** в размер на 165 лв. /сто шестдесет и пет/
лева, считано м. декември 2020 г. до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване, която да бъде превеждана по банков път;
семейното жилище - къща находяща се в с. П., общ. Г., *** е собственост на
майка й, поради което моли след прекратяване, същата да бъде предоставена
за ползване от нея; след прекратяването на брака им желае да носи
предбрачното си фамилно име И..
Заявява, че с ответника нямат общо движимо или недвижимо
имущество. В съдебно заседание исковата молба се поддържа от адвокат М.
П. която моли съда да уважи предявеният иск като основателен и доказан.
Претендира присъждането на разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника по
делото. В съдебно заседание ответникът се явява лично и заявява, че не желае
развод с ищцата. Не оспорва, че двамата с ищцата са сключили граждански
брак и имат родени три деца. В момента били разделени, като той си имал
приятелка и тя си имала приятел, но искал да живеят заедно с ищцата и с
децата им. Моли съда да отхвърли предявения иск за прекратяване на
2
гражданския брак.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на
страните, приема за установена следната фактическа обстановка:
Видно от представените удостоверения за сключен граждански брак
страните са сключили граждански брак на *** г. в с. П., общ. Г., за което е
съставен акт за граждански брак № 025/*** г. От брака си съпрузите имат три
непълнолетни деца - *** г. се родил синът им - И.Й.Я., с ЕГН **********, ***
г. се родил синът им -Е.Й.Я., с ЕГН **********, *** г. се родил синът им -
А.Й.Я. с ЕГН **********.
Съгласно представено удостоверение от основно училище ,,К." село П.
детето И.Й.Я., с ЕГН ********** е записано в дневна форма на обучение в
пети клас.
Съгласно служебна бележка от детска градина,, Л." детето Е.Й.Я., с ЕГН
********** е посещавал детска градина,, Л.", с. П..
За изясняване на обстоятелствата по делото са събрани и гласни
доказателства чрез разпит на свидетелите З.Х.М. и Д.Я.А..
От показанията на свидетелката З.Х.М. се установява, че страните
имали 3 деца „ Сключиха брак с Й., но той се ожени за друга жена“. Не се
разбирали, все се карали, все се биели. Всеки път имали скандали. "Няма
нито работа, пари няма". Бабата на Р. била 78 годишна, тя гледала децата. ,,Тя
ако не е, ще умрат децата от глад". Те вече от година били разделени. Й. имал
друга жена, „бременна жената". Той живеел при тази жена в къща в Г., ,,
долу-горе 8-9 месеца са заедно‘‘. Преди работел в чужбина, пращал пари,
,,ама сега от година няма пари". Не се разбирали, ,, всеки път се караха, не
можеха да се разбират ‘‘. От 10 години били заедно, ,, но брак направиха
преди 3 години‘‘. Р. „сама и с бабата се грижи за децата."
Свидетелят Д.А. твърди, че били комшии. Й. отишъл в чужбина,
оставил съпругата си с трите деца. Там намерил ,, една друга булка‘‘, оженил
се, изоставил трите деца. ,, Не мисли за бъдещето им, те са неговата
собственост. Те са негови деца, трябва да мисли за тяхното бъдеще." Й.
живеел в Г.. Не знаел дали е изпращал пари или подаръци. Р. получавала
детски 130 лева. Й. като замина в чужбина и намерил друга жена и се оженил
,, и даже както разбрах е бременна.‘‘ ‚,Тя е една самостоятелна жена Р.,
откъде ще вземе, ако не е бабата. Докато не пийне, не хапне, винаги има
скандали.‘‘ Й. и Р. имали скандали, не се разбирали, все за пари се карали. От
една година не живеели заедно. Й. искал да се върне, но Р. не била съгласна,,
да го прибере, защото научи за другата жена и че е бременна, и не иска да се
събират‘‘.
Съдът кредитира показанията на свидетелите З.Х.М. и Д.Я.А., същите са
логични, безпротиворечиви и взаимнодопълващи се и се подкрепят от
останалия събран по делото доказателствен материал.
Преценени съвкупно фактите, които установяват разпитаните по делото
свидетели и обясненията на страната дават възможност на съда да приеме за
установено, че бракът между страните в съществуващия му вид е изпразнен
от необходимото според закона и добрите нрави съдържание.
3
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че брака
между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Разкъсани са
окончателно брачните връзки, изчезнало е взаимното доверие, обич и
привързаност и между съпрузите са установени отношения на отчуждение.
Това налага извода, че брака съществува само формално и запазването му не е
в интерес на съпрузите и на обществото. Разстройството на брака е
непоправимо, тъй като е изключена всякаква възможност за неговото
преодоляване и същото е намерило израз в съществуваща фактическа раздяла,
която е задълбочила отчуждението между съпрузите.
Следва да се отбележи, че липсват нормални отношения между
съпрузите - те са отчуждени един от друг, налице е безразличие относно
емоционалното, физическото и духовното състояние на партньора. Тези
обстоятелства се потвърждават, както от изразеното от ответника становище
и свидетелските показания, така и от безспорно установеното състояние на
фактическа раздяла, която в конкретния случай е довела до окончателното
задълбочаване на брачното разстройство. Съдът счита факта на
съществуването й за неоспоримо доказан за период от около година. Трайно
продължилата фактическа раздяла е допринесла за дълбокото и непоправимо
разстройство на брачните отношения / арг. т.3 на ППВС №10/71 г., чието
действие не е отменено/. Ищцата е категорична, че помирение помежду им е
невъзможно. В този вид бракът между тях не би бил в интерес за съпрузите,
тъй като не създава нормална семейна среда. Поради изложеното съдът счита,
че запазването на брака е невъзможно и същият следва да бъде прекратен,
като дълбоко и непоправимо разстроен.
Вън от изложеното съдът намира, че следва да отбележи, че
фактическата раздяла на съпрузите макар и с малка давност - около година
към датата на приключване на устните състезания, без те да поддържат
каквито и да са взаимни контакти, е обстоятелство, което е разрушило трайно
и необратимо семейната общност. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена
от предписваното й от закона и добрите нрави духовно съдържание, лишена е
от взаимната привързаност между съпрузите, от уважение, доверие, готовност
за взаимопомощ и разбирателство. Между тях липсват съпружески чувства,
емоционална, духовна и физическа близост и всеки от съпрузите води свой
самостоятелен живот. Като останала да съществува само формално между
съпрузите, брачната връзка се явява напълно безполезна за страните по нея,
лишена е от социалната си функция. Бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен по смисъла на чл. 49 от СК. Това трайно настъпило фактическо
състояние следва да намери и своята юридическа санкция с постановяване на
решение за развод на страните. Този извод на съда не се променя от факта, че
съпругът не желае прекратяване на брака и смята, че фактическата раздяла
може да бъде преодоляна, не само поради изложеното по-горе досежно
състоянието на брачната връзка, но и поради факта, че и двамата са
установили извънбрачни връзки, нещо повече „и тя си има приятел и аз си
имам приятелка“ /изявление на ответника/.
По въпроса за вината.
Съгласно чл.49, ал.3 от СК с решението за допускане на развода съдът
се произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от
съпрузите е поискал това. С оглед искането в този смисъл, направено от
4
ищцата в исковата молба, съдът следва да се произнесе и относно вината за
разстройството на брака. Дълбокото и непоправимо разстройство на брака е
причинено от влошените отношения между съпрузите, причината за което е
комплексна, но доколкото, по делото се установява преимуществено виновно
поведение на съпруга, а именно честите скандали, фактът, че е заживял с
друга жена и същата чака дете от ответника, поради което е напуснал ищцата
и трите им деца, предизвикваните с това му поведение конфликти, заедно с
неглижирането на семейните отговорности през последната година, според
съда са причините за крайно влошените брачните отношения. Предвид това
съдът приема, че изключителна вина за дълбокото и непоправимо
разстройство има мъжът, поради което следва да прекрати брака с развод по
вина на съпругата.
По отношение на родителските права:
Съгласно чл. 322, ал.2, изр.2 от ГПК с иска за развод задължително се
предявяват и разглеждат исковете за упражняване на родителските права,
личните отношения и издръжката на децата, ползването на семейното
жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име, като съгласно чл.
59, ал.2 от СК, дори и да не са предявени тези искове, при липсата на
споразумение между съпрузите, съдът служебно постановява при кого от
родителите да живеят децата, на кого от тях се предоставя упражняването на
родителските права, определя мерките относно упражняването на тези права,
както и режима на личните отношения между децата и родителите и
издръжката на децата.
Между страните по делото няма спор, кой от двамата родители следва
да упражнява родителските права спрямо децата И.Й.Я., с ЕГН **********,
Е.Й.Я., с ЕГН ********** и А.Й.Я. с ЕГН **********, но единственият
критерий, който е основание за възлагане на родителските права, е интересът
на децата. Той винаги е конкретен и съдът е длъжен да го установи като
извърши цялостна преценка на всички обстоятелства, които засягат
физическото, психическото и нравственото развитие на децата, респ.
създаването на такива условия на живот, които да съответстват на нуждите
им /ПП 1/1974г./. В случая, за да направи тази преценка съдът взе предвид
установеното по делото от писмените доказателства и от данните съдържащи
се в социалния доклад. Съгласно приложено удостоверение от основно
училище ,, Св.св. К.‘‘ с. П., И.Й.Я., с ЕГН ********** е записан в дневна
форма на обучение и е в пети клас. Видно от служебна бележка от детска
градина ,, Л.‘‘, гр. Г. Е.Й.Я., с ЕГН ********** е посещавал същата - филиала
в с. П.. От данните посочени в социалния доклад се установява, че
образователните потребности на децата са задоволени. През учебната
2020/2021 г. детето И. е записан като редовен ученик в 5-ти клас на ОУ "Св.
Св. К." в. с. П.. Детето Е. е записано в ПГ "Т." в с. П.. Децата редовно и в
приличен вид посещават учебните занятия. Детето А. е на 2 години и не
подлежи на задължително обучение. Има трайно изградена емоционална
връзка между майката и децата. Майката изразява нежност и емоционална
топлота в отношенията си с децата. Отнася се отговорно и с ентусиазъм в
отглеждането и възпитанието на децата си. По данни на майката от месец
Декември 2020 г. до настоящият момент бащата Й.А. не е потърсил децата си,
нито се е интересувал от тяхното развитие и само веднъж е изпращал
5
средства за издръжката на децата. При извършеното социално проучване е
констатирано, че хигиенно-битови условия на живот в дома са добри, както и
че са задоволени основните жизнени, здравни и образователни потребности
на децата и за същите е осигурена сигурна и безопасна семейна среда на
живот.
По въпроса за издръжката и режима на свиждане:
Съгласно чл.143, ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършели пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя
в зависимост от нуждите децата и от възможностите на родителите и
съгласно чл.142, ал.2 от СК, предвиждащ размера на минималната издръжка
на едно дете. Според чл. 142, ал.1 от СК "размерът на издръжката се определя
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на
лицето, което я дължи", но издръжката на едно дете не може да бъде по-ниска
от една четвърт от минималната работна заплата (чл. 142, ал.2 от СК).
Възможностите на родителя, който няма да упражнява родителските права и
при когото няма да живеят децата, да дава издръжки е предпоставка за
размера на издръжката (чл. 142, ал.1 от СК). Размерът на минималната
работна залата е 650 лева т.е. минималният размер на издръжката за едно дете
е 162.50 лева.
Издръжката на дете се дължи от двамата родители, независимо при
кого то живее, но отглеждащият родител следва да поеме по принцип по-
малък дял от издръжката в пари с оглед даваната от него издръжка в натура
при съвместното живеене с детето и посрещането на разходите на
домакинството, част от които са в полза и на детето. Следователно в случая
бащата следва да поеме по-висок размер на паричната издръжка на децата
И.Й.Я., с ЕГН **********, Е.Й.Я., с ЕГН ********** и А.Й.Я. с ЕГН
**********.
По правната си същност издръжката представлява задължение за
доставяне на средства за съществуване на нуждаещия се от издръжка. Ето
защо нуждата на децата от издръжка следва да се ограничат до обикновените
условия на живот и обикновените потребности, а не с оглед на стандарта,
който са поддържали до момента или който искат да поддържат.
Следва при определяне размера на издръжката да се вземаме предвид и
обстоятелството, че децата на страните живеят и ще живеят при своята
майка, която е полагала и ще полага грижи за отглеждането и възпитанието
им /т.7 от ППВС №5/1970г./. Съгласно установената съдебна практика ППВС
№ 5/1970 г, т. 4 не следва да се присъжда издръжка в размери, даващи
възможност сумите да се използват за цели извън издръжката /ППВС №
5/1970 г, т. 4/.
Ищцата претендира издръжки от 165 лева месечно за всяко от децата -
И.Й.Я., с ЕГН **********, Е.Й.Я., с ЕГН ********** и А.Й.Я. с ЕГН
6
*********. Съдът намира, че с оглед нуждите им, правилното отглеждане и
възпитание, искането е основателно и следва да бъде уважено в
претендираните размери.
За правилното и хармонично развитие на децата, те следва да поддържа
лични контакти с баща си. В конкретния случай съдът намира, че след като
децата се отглеждат от майката, респ. родителските права върху тях се
упражняват от нея, бащата следва да има възможност да ги вижда и да
контактува с тях. Съдът счита, че с оглед запазване на емоционалната връзка
между бащата и децата следва да бъде определен режим на лични контакти,
който да се осъществява както следва : всяка първа и трета събота от месеца
с преспИ.е от 09.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя и един месец през лятото,
когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
По въпроса за семейното жилище.
Между страните няма спор относно предоставяне ползването на
семейното жилище находящо в с. П., общ. Г., ***. Установи се, че семейното
жилище е собственост на майката на ищцата, и следва да бъде предоставено
за ползване на нея.
По отношение на фамилното име.
След прекратяването на барака съпругата ще носи предбрачното си
фамилно име И..
При този изход на спора и разпоредбата на чл.329, ал.1, изр.първо от
ГПК, ответникът следва да заплати на ищцата направените по делото
разноски в размер на 630 лева, представляващи държавна такса и
възнаграждение за един адвокат.
На основание чл.6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС-К. 40 лева окончателна
държавна такса, съобразно чл.329, ал.1, изр.1 от ГПК.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Р. Н. АС., ЕГН **********, с
адрес с. П., общ. Г., улица *** чрез пълномощника си адв. М.П. с адрес: гр. К.,
ул. ,*** и Й. ЯНК. АС., ЕГН **********, с адрес град Н., кв. ***, сключен с
акт за граждански брак № 025/*** г. в с. П., общ. Г., като дълбоко и
непоправимо разстроен.
ОБЯВЯВА на основание чл.49, ал.3 от СК, че вина за дълбокото и
непоправимо разстройство на брачните отношения има съпруга Й. ЯНК. АС.,
ЕГН **********, с адрес град Н., кв. ***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
децата И.Й.Я., с ЕГН **********, Е.Й.Я., с ЕГН **********, А.Й.Я. с ЕГН
**********на майката Р. Н. АС., ЕГН **********, с адрес с. П., общ. Г.,
улица ***, като определя местоживеенето на децата при майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата Й. ЯНК. АС., ЕГН
7
**********, с адрес град Н., кв. ***, с децата И.Й.Я., с ЕГН **********,
Е.Й.Я., с ЕГН **********, А.Й.Я. с ЕГН **********, както следва : всяка
първа и трета събота от месеца с преспИ.е от 09.00 ч. в събота до 17.00 ч. в
неделя и един месец през лятото, когато това не съвпада с платения й
годишен отпуск.
ОСЪЖДА Й. ЯНК. АС., ЕГН **********, с адрес град Н., кв. ***, да
заплаща на децата И.Й.Я., с ЕГН **********, Е.Й.Я., с ЕГН **********,
А.Й.Я. с ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен представител Р.Н. И.,
ЕГН **********, с адрес с. П., общ. Г., улица ***, ежемесечна издръжка в
размер на 165 лева за всяко едно от децата, считано от месец декември 2020
г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, която
да бъде превеждана по банков път.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в град
с. П., общ. Г., ***, на съпругата Р. Н. АС., ЕГН **********, с адрес с. П., общ.
Г., улица ***, което жилище е собственост на трето лице.
ПОСТАНОВЯВА съпругата Р. Н. АС., ЕГН **********, с адрес с. П.,
общ. Г., улица ***, след развода да носи брачното си фамилно име И..
ОСЪЖДА Й. ЯНК. АС., ЕГН **********, с адрес град Н., кв. *** да
заплати на Р. Н. АС., ЕГН **********, с адрес с. П., общ. Г., улица ***,
направените по делото разноски в размер на 630 лв.
ОСЪЖДА Й. ЯНК. АС., ЕГН **********, с адрес град Н., кв. *** да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – К.
държавна такса в размер на 712.80 лева върху присъдения размер на
издръжките.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40 лева.
ОСЪЖДА Й. ЯНК. АС., ЕГН **********, с адрес град Н., кв. *** да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
К., сумата от 40 лева, представляваща държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
пред Окръжен съд - С..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
8