№ 210
гр. Шумен, 09.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В.С.С.
и прокурора П. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно
дело от общ характер № 20253630201872 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. Й. С., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Н. Т. от
ШАК, назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
За Районна прокуратура Шумен, редовно призовани, се явява прокурор
П..
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
М. Й. С. – р. на *********** в гр. Шумен, настоящ адрес в гр. Шумен,
ул. **************** бълг. гр., с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Пр. П. – Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият М. Й. С. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбрах значението на споразумението, доброволно го подписах и го
ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
Пр. П. - Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона
и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. Т. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното
производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият М. Й. С. на:
- 26.08.2025 г. в гр. Шумен, общ. Шумен, управлявал моторно превозно
средство, а именно: лек автомобил Мерцедес ГЛ 450 матик, с рама №
4JGBF7BE8BA659669, с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2
на хиляда, а именно: 1,73 промила, установено по надлежния ред /Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията а алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/, с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510, проба 1156. Деянието е извършено виновно
при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 54,
ал. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
година и наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.
- на 26.08.2025 г., в гр. Шумен, обл. Шумен е управлявал моторно
превозно средство, а именно: лек автомобил Мерцедес ГЛ 450, с рама №
4JGBF7BE8BA659669, което не е регистрирано по надлежния ред. Деянието е
извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 345, ал.
2, във вр. с ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 23 ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ общо наказание на обвиняемия М. Й. С.
между наложените му с настоящото споразумение до размера на най-тежкото от тях, а
именно “лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо наказание
„лишаване от свобода“ ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „глоба“ в
размер на 1000 лева.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада се времето, през което
обвиняемия М. Й. С. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА М. Й. С. да заплати в полза на държавата сумата от 301.60
/триста и един лева и 0.60 ст./, представляваща направени деловодни разноски
по БП № 821/2025 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да
бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/
лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Шумен.
2
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемия М. Й. С. ДЕКЛАРИРА,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатите споразумения
и се увери, че същите не противоречат на закона и морала, намира, че
споразуменията следва да бъдат одобрено, а наказателното производство
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което съдът
приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият М. Й.
С. на:
- 26.08.2025 г. в гр. Шумен, общ. Шумен, управлявал моторно превозно
средство, а именно: лек автомобил Мерцедес ГЛ 450 матик, с рама №
4JGBF7BE8BA659669, с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2
на хиляда, а именно: 1,73 промила, установено по надлежния ред /Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията а алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/, с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510, проба 1156. Деянието е извършено виновно
при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 54,
ал. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
година и наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.
- на 26.08.2025 г., в гр. Шумен, обл. Шумен е управлявал моторно
превозно средство, а именно: лек автомобил Мерцедес ГЛ 450, с рама №
4JGBF7BE8BA659669, което не е регистрирано по надлежния ред. Деянието е
извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 345, ал.
2, във вр. с ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.
3
На осн. чл. 23 ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ общо наказание на обвиняемия М. Й. С.
между наложените му с настоящото споразумение до размера на най-тежкото от тях, а
именно “лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо наказание
„лишаване от свобода“ ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „глоба“ в
размер на 1000 лева.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада се времето, през което
обвиняемия М. Й. С. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА М. Й. С. да заплати в полза на държавата сумата от 301.60
/триста и един лева и 0.60 ст./, представляваща направени деловодни разноски
по БП № 821/2025 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да
бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/
лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1872/2025 г. по
описа на Районен съд Шумен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Шумен:_________
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, разяснява на осъденото
лице М. Й. С., че има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила
на съдебния акт – 09.09.2025 г., да заплати доброволно дължимата сума от
1000 лева, представляваща наказанието глоба.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва
да бъдат представени в деловодството на РС - Шумен.
В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок
и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното събиране, за което
освен глобата, подсъдимият дължи и по 5 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС – Шумен, както и разноски за изпълнителното
производство.
Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Пр. П. - Предлагам на съда да се произнесе с определение на основание
чл. 343б. ал. 5, вр. с ал. 1 от НК. Видно от справката за собственост на лек
автомобил Мерцедес ГЛ 450 матик, на стр. 46 от делото, собственикът на
автомобила е И.А.И.. Този автомобил е послужил за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК и предлагам на съда да присъди на М. Й.
4
С. да заплати равностойността на автомобила, а именно сумата от 18 500 лева.
Адв. Т. – Смятам, че за това деяние тази сума е прекомерна. Той даже не
е управлявал автомобила, само го е преместил.
Осъденото лице – Съжалявам, аз никога не съм карал кола. Просто
исках да направя услуга.
Съдът след като съобрази становището на страните, разпоредбата на чл.
343б, ал. 5 от НК, счита, че следва да бъде присъдена в тежест на осъденото
лице М. Й. С. левовата равностойност на л.а. Мерцедес ГЛ 450 матик.
Предвид горното и на основание чл. 306, ал. 1 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 5
от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА М. Й. С. с ЕГН **********, да заплати в полза на държавата
сумата от 18 500 лева, представляваща левовата равностойност на л.а.
„Мерцедес ГЛ 450 матик“ с рег. № Н 6424 КВ, собственост на И.А.И., ЕГН
**********, послужил за извършване на деянието.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Шумен.
Съдия при Районен съд Шумен:_________
Заседанието приключи в 10.10 часа.
Протоколът – изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
5