№ 10286
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско
дело № 20221110123340 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищецът „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, редовно уведомен по реда и при
условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Ответникът К. И. Ц., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
Вещото лице В. Д. П., редовно уведомена, явява се лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след изслушване на становището на процесуалния представител
на ответника и предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на депозираното в срок заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в днешното съдебно
заседание, като СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. Д. П., 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото,
предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЪПРОС на СЪДА:
1
На стр. 6 от заключението сте посочили, че с платената сума от
ответника на 28.04.2022 г. са погасени задълженията по таблицата, като на
първи ред по фактура сте посочили платена главница и платена лихва. По
нататък в заключението на стр. 9 в частта, в която сочите кои са
задълженията с настъпила изискуемост след 19.05.2017 г., казвате, че
главницата е 194 лв., лихвата е 25 лв. и т.н., след това казвате, че изчислените
лихви във фактурите, които превишават тези предели, които вие сте
посочили, са за стари задължения. Тази лихва от 170 лева по таблицата на стр.
6 касае вземания, която изискуемост е настъпила преди тригодишният период
така ли?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговори:
Да, тази сума касае лихва върху вземания, която изискуемост е настъпила
преди тригодишният период. Различна е методологията на изчисляване на
лихвата. Лихвата от „Софийска вода“ се изчислява за 30 дни върху всички
непогасени задължения, включително и върху главницата, които са преди
периода на давност. Тези 170,05 лв. лихва са изчислени върху по-стари
главници. Тази сума, като лихва, е начислена във фактурата, но касае един по-
стар период. Когато става въпрос за изчисление на лихва през давностния
период ги изчислявам всяка главница със съответния период от дата на забава
до крайната дата. По плащането, което е извършил ответника и което
извлечение беше представено в предходното съдебно заседание, съм приела,
че той е платил, включително и тази лихва, която касае вземания, които са
погасени по давност. Ако се приеме, че ответника е погасил посредством
плащане единствено вземания, чиято изискуемост е настъпила преди по-
малко от 3 години преди подаване на заявлението, тогава биха били погасени
всички вземания от тригодишния давностен период, тоест главница и лихва.
АДВ. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението. Пояснявам, че към
„Софийска вода“ реално сме платили задължения, която изискуемост е
настъпила след 19.05.
Съдът, като съобрази становището на процесуалните представители на
2
страните и обстоятелството, че вещото лице е отговорило в пълнота на
поставените му задачи,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото изслушаното в днешното
съдебно заседание заключение по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 250 лева
от внесения от ищеца депозит, за което се издаде един брой разходен касов
ордер.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от съдебната зала.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като съобрази становището на процесуалните представители на
страните и като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си
искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявените искове поради погасяване на задължението преди образуване на
делото. Моля за срок за писмени бележки. Представям и моля да приемете
списък на разноските, които претендирам за настоящото и заповедното
производство, ведно с договор за правна защита и съдействие.
По направено от ответната страна искане, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответната страна 1-седмичен срок от днес за
депозиране на писмена защита по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4