Решение по дело №25/2020 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 април 2020 г. (в сила от 4 август 2020 г.)
Съдия: Елеонора Любомирова Филипова
Дело: 20201610200025
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 21.04.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………………………………… в публично заседание на 12 март…………………………………………… през две хиляди и двадесета година………….…….....………………………в състав:

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Св. Петрова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….АН дело 25 по описа за 2020г………………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 32-0000389/27.12.2019 г., издадено от Началник ОО „АА” - Монтана на А.Д.Д., с ЕГН **********,*** на основание чл. 178а, ал. 7, т.1, пр.1  от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500.00 лева за нарушение на чл.43, ал.1, т.4, предл.1 от Наредба Н-32 от 16.12.2011 година на МТИТС.

 

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като неправилно и моли съда да го отмени. Излага доводи за нарушение на материалния закон, тъй като нормата, с която е ангажирана отговорността му предвижда извършване на определено действие в качеството му на председател на комисията за технически прегледи, докато нарушената норма предполага неизвършване на същото действие. Излага съображения и за нарушена процедура, тъй като АНО не е изложил мотиви за евентуалното приложение на чл.28 ЗАНН.     Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище по жалбата.

 

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие следното :

Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок. При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални правила.

От доказателствата по делото съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 17.12.2019 година по повод постъпил сигнал в ИА „Автомобилна администрация”, представители на АНО извършили проверка в пункт за технически прегледи в град Берковица. Установили, че при извършване на периодичен преглед за проверка на техническата изправност на лек автомобил Фолксваген Таурег с рег.номер ВН 8146 АВ, извършен на 14.10.2019 година, жалбоподателят в качеството на председател на комисия от технически специалисти е въвел некоректно в протокол приложение 9 категорията на превозното средство – АВ1 вместо действителната М1. Представителите на АНО приели, че е налице нарушение на чл.43, ал.1, т.4, предл.1 от Наредба Н-32/16.12.2011 година на МТИТС и съставили АУАН, връчен на жалбоподателя. Въз основа на него и след като преценил подаденото възражение и евентуалната приложимост на разпоредбата на чл.28 ЗАНН (вж.НП), АНО издал атакуваното НП.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че наказателното постановление е законосъобразно, издадено в хода на административно наказателно производство, в което не са допуснати нарушения на правила, водещи до нарушаване или ограничаване правата на санкционираното лице.

Не е допуснато нарушение на изискването по чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН за точно посочване на нарушената законова разпоредба, както и на изискването за съответствие между текстовото описание на нарушението и правното му квалифициране.

На жалбоподателя, в качеството му на председател на комисия, е вменено, че е допуснал извършване на периодичен преглед за проверка на техническата изправност на ППС в нарушение на наредбата по чл.147. В разпоредбата на чл. чл. 43, ал. 1, т. 4 от конкретната разпоредба, цитирана по – горе именно е предвидено задължение за председателя на комисията да въведе в протокола техническите данни, идентифициращи проверяваното ППС. Законосъобразно за това нарушение е наложено наказание на основание  чл. 178а, ал. 7, т. 1, предл. 1 ЗДвП, в която имено е установена санкцията за неизпълнение на горното задължение. Съгласно разпоредбата на чл. 10 от ЗАНН допустителството е наказуемо само в предвидените в закона случаи, а визираната административнонаказателна разпоредба изрично предвижда това. Дали няма да въведе идентифициращите ПС технически данни или ще ги въведе некоректно, в случая като изпълнително деяние е равнозначно. В случая не става въпрос и за това дали за конкретното МПС са платени дължимите данъци-тогава действително нарушената разпоредба би била друга. Едно от изискванията, за да бъде проведен техн.преглед е за МПС да е заплатен пътен данък. Ако такъв не е платен, системата за контрол не позволява продължаване на техническия преглед. Въвеждането на грешен компонент при индивидуализиране на МПС прави невъзможно за системата да провери автоматизирано дали е платен или не пътния данък и по този начин става възможно продължаване на процедурата по извършване на техническия преглед. Именно това нарушение на наредбата е допуснал жалбоподателят като председател на комисията като е въвел некоректни данни за идентификация на МПС.

 

Съдът намира, че АНО при издаване на НП не е нарушил процесуални правила, нито е приложил неправилно материалния закон. Макар да липсват конкретни мотиви, защо не намира приложение разпоредбата на чл.28а ЗАНН,  за настоящия състав също не са налице предпоставките за маловажност на случая – липсват доказателства за по – ниска степен на обществена опасност на деянието, най – малкото поради факта, че подобните случаи в този пункт за технически прегледи са поне около 20 (според броя на обжалваните в съда до момента НП). Наказанието е определено според предвиденото в правната норма, поради което не подлежи на изменение.

 

С оглед гореизложеното, издаденото НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

 

По тези съображения съдът

 

Р    Е    Ш   И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 32-0000389/27.12.2019 г., издадено от Началник ОО „АА” – Монтана, с което на А.Д.Д., с ЕГН **********,*** на основание чл. 178а, ал. 7, т.1, пр.1  от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500.00 лева за нарушение на чл.43, ал.1, т.4, предл.1 от Наредба Н-32 от 16.12.2011 година на МТИТС.

 

            Решението подлежи на обжалване пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

                                                          

РАЙОНЕН СЪДИЯ: