О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………/10.05.2021 г., гр. Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Добрич,
в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и първа година, І
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
като разгледа докладваното
от председателя АД № 141 по описа на Административен съд - Добрич за 2021 г.,
намира следното:
Производството по делото
е образувано по жалба на Областен
управител на област Добрич, с адрес: град Добрич,
ул.”Независимост” № 5 против Решение № 253, т.22 - 22.3 по Протокол
№ 18 от заседание на Общински съвет
- Балчик, проведено на 25.02.2021 год.
На 16.04.2021 г. с вх. № 1234 е
постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателя, с която се
настоява, че с Решение № 277 по Протокол № 19/ 08.04.2021 г. Общински съвет –
Балчик е отменил оспореното Решение № 253, т.22 – 22.3 по Протокол № 18/
25.02.2021 г., което действие представлява оттегляне на оспорения акт по смисъла
на чл. 156, ал. 1 от АПК. Приложил е доказателства за отмяната на оспореното
Решение.
На основание чл. 143, ал. 2 АПК
претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на
100 лв. (сто лева).
Молбата на жалбоподателя е
изпратена ответника. С вх. № 1384/ 29.04.2021 г. е постъпило Становище от
ответника, с което се оспорва твърдението за оттегляне на оспорения акт, но се
признава, че е налице отмяна на същия, като се обясняват причините, поради
които се е забавила отмяната. Оспорва се и искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Настоящият състав, като взе
предвид молбата на жалбоподателя с приложените към нея доказателства,
Становището на ответника и приложените към него доказателства, както и
приложимия закон, приема следното:
С Решение № 277 по Протокол № 19/
08.04.2021 г. на Общински съвет – Балчик е отменено оспореното Решение № 253,
т.22 – 22.3 по Протокол № 18/ 25.02.2021. Този факт не е спорен между страните.
По своята същност отмяната
представлява оттегляне на оспорения акт. Съдебната практика, както на
Административен съд – Добрич, така и на останалите съдилища в този смисъл е
еднопосочна.(О № 101 от 04.07.2018 г. по адм.
д. № 201/2018 г. на Административен съд – Кърджали; О № 220 от 16.12.2020 г. по адм.
д. № 336/2020 г. на Административен съд – Кърджали; О № 916 ОТ 24.04.2018 г. по
адм. д. № 475/2018 г. на Административен съд – Бургас;
О № от 27.09.2017 Г. по адм. д. № 443/2017 г. на Административен
съд – Хасково; О № от 18.05.2020 г. по адм. д. №
70/2020 г. на Административен съд - Велико Търново и др.)
Без значение са причините, поради
които заседанието за отмяна на акта е проведено по – късно. Още повече, че
Областен управител не е бил уведомен за предприемане на действия за отмяна на
акта, а същевременно за подаване на жалба срещу съответното Решение законът
предвижда срок, който следва да бъде спазен. В този смисъл ответникът е станал
причина за завеждане на делото.
Оттеглянето е направено до
първото по делото съдебно заседание, поради което не се изисква съгласие на
жалбоподателя за оттеглянето, въпреки че в случая именно от него е постъпила
информация за отмяната на акта, така че в този смисъл е налице и съгласие с
оттеглянето.
Административният орган е
оттеглил оспорения административен акт, като го е отменил, при което съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от АПК се дължат разноски в полза на оспорващия,
в какъвто смисъл е налице и изрично искане от жалбоподателя. Налице е упражнена
процесуална защита, като упълномощеният юрисконсулт е подал молба, в която е
представил доказателства за предприетите действия от страна на Общински съвет –
Балчик за отмяна на акта и уведомяване на Областния управител за решенията,
взети в заседанието на 08.04.2021.
С оглед горното съдът намира, че
са налице предпоставките по чл. 159, т. 3 от АПК и производството по делото
следва да бъде прекратено.
Водим от изложеното, на основание
чл. 159, т. 3 и чл. 143, ал. 2 от АПК и § 1, т. 6 от ДР на АПК, Административен
съд – Добрич, І състав,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ
Разпореждането за насрочване разглеждане на делото в открито съдебно заседание
на 31.05.2020 г. от 11.45 часа.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на
Областен управител на област с административен център Добрич, с адрес: град
Добрич, ул.”Независимост” № 5 против Решение № 253, т.22 - 22.3 по Протокол №
18 от заседание на Общински съвет - Балчик, проведено на 25.02.2021 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 141/ 2021 год. по описа на Административен съд
- Добрич.
ОСЪЖДА Община Балчик да
заплати на Областна администрация Добрич съдебно – деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. (сто
лева).
Определението подлежи на
обжалване пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването
му на страните.
СЪДИЯ: