Р Е Ш Е Н И Е
№584/29.8.2019 г. 29.08.2019 година град Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският районен съд, ХVІ граждански състав
На двадесет и девети август две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Георги Георгиев
при секретаря Й.П.
като разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско дело №
2693 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.18, ал.1 от Закона за защита от
домашното насилие /ЗЗДН/. Образувано е по повод на подадена молба от К.Д.К. с ЕГН ********** с адрес ***, за издаване на
заповед за защита срещу осъществено по отношение на молителката домашно насилие от страна на лице с което се
намира във фактическо съпружеско съжителство – С.И.Т.,ЕГН ********** ***.
В молбата е изложено описание на
фактите и обстоятелствата, при които е извършено твърдяното домашно насилие, а
именно: че на 29.07.2019 г.около 09.00 ч.,след скандал ответника й нанесъл
физически побой,нанесъл й удари в областта на тялото,ръцете и главата,започнал
да я души и скубе косата.Съборил я на земята,като продължил да й нанася удари и
да я заплашва,като това се случвало през последните три години.
Молителката се страхува от
ответника, счита, че същият е заплаха за нея и претендира налагане на мерки за защита по
ЗЗДН, както и издаване на заповед за защита по отношение на него. Прилага
декларация за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.
В съдебно
заседание молителката се явява лично ,като поддържа молбата и претендира
налагане на мерките по заповедта за незабавна защита за максималния предвиден в
закона срок и представя писмени доказателства.
В съдебно заседание ответникът редовно призован,не се явява и не се представлява. В указания му
едноседмичен срок не е подал писмен отговор и не сочи доказателства.
Ямболският районен съд, като взе
предвид постъпилата молба, изложените в нея доводи, събраните по делото
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Молбата
е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл.10, ал.1 от акта на
домашното насилие срещу лице, спрямо което може да се търси защита по реда
на ЗЗДН – лице което се намира във
фактическо съпружеско съжителство , поради което е допустима.
От събраните по делото писмени доказателства справка за съдимост се
установява,че ответника С.И.Т. не е осъждан. Също така от приложените и приети
в проведеното съдебно заседание писмени доказателства амбулаторни листове
издадени от медицински лица,се установява,че на 31.07.2019 г. в резултат на действията на ответника,молителката е посетила
*** Р. Л.,като и е поставена основна диагноза-*** и ***. Също така е
отразено,че на молителката на 29.07.2019 г. и е бил нанесен побой от приятел в
областта на лицето,челюстта и лявата ръка в областта на предмишницата
и гърба,като получила силна болка,световъртеж и главоболие с нервно напрежение.
От приетия амбулаторен лист издаден от *** Т. Й. от 01.08.2019 г. ,се
установява,че на молителката е поставена основна диагноза-***.Също така е
отразено,че по данни на молителката в последните месеци имала психотравми с мъжа с който живеела,като в резултат на това
получила тревожни разстройства.
При горната фактическа обстановка
съдът намира, че по делото е доказано извършването на твърдения в молбата акт
на домашно насилие от страна на ответника спрямо молителката на 29.07.2019 г.,около
09.00 ч. Установява се, че ответникът е решил да действа посредством принуда
изразяваща се в осъществени заплахи и
действия- чрез нанасяне на физически
побой- нанесъл удари в областта на тялото,ръцете и главата,започнал да я души и
скубе косата на молителката.Съборил я на
земята,като продължил да й нанася удари .
Поради
всичко гореизложено съдът намира, че от съвкупната преценка на всички писмени
доказателства, включително и от
приложената от него декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, която има самостоятелна доказателствена стойност, на осн.
чл. 13,ал.3 от същия закон и може да
служи като единствено основание за издаване на заповед за защита, като от своя
страна ответникът не е ангажирал никакви доказателства, оборващи съдържанието
й. С оглед на това може
да се направи безпротиворечив извод, че ответникът е
извършил психическо и физическо насилие
над молителката на посочената в молбата дата, по времето и начина, описан в
същата.
Отделно от това, с оглед
събраните по делото писмени доказателства-чрез приложените по делото
амбулаторни листи, настоящия съдебен състав счита,че е налице системност в
агресивното и противоправно поведение на ответника,
което е провокирало траен основателен страх у молителката за живота и здравето
й. Поради това, съдът счита, че споменатото домашно насилие, предмет на
настоящото производство, са само единични случаи от системно такова, характеризиращо
се с упоритост в противоправното поведение на
ответника, накърняващо физическия и психически интегритет на молителката.
Ето защо, молбата следва да бъде
уважена, като спрямо молителката се наложат следните мерки за закрила: :
задължаване на извършителя да се въздържа от домашно насилие по отношение на
молителката; отстраняване на извършителя от съвместно обитаваното с молителката
жилище; забрана на ответника да доближава жилището на молителката, местоработата
й и местата на социални контакти и отдих на молителката по-малко от 50 метра, за срок от 18 месеца.
Съдът счита, че молбата за защита
следва да бъде уважена за максимално поискания срок от 18 месеца.Основният
проблем между страните, който е много съществен е проявена агресия от страна на
ответника с продължителност от около три години.В резултат на това,се наложило
молителката да потърси медицинска помощ,включително и от лекар психолог.Също
така съдът счита, че с оглед интензитета на срещите между страните, характера
на самата противоправна проява и твърденията на
молителката, че тази проява не е инцидентна, определеният максимален срок ще
бъде достатъчен за постигане целите на закона.
На основание чл. 5,
ал. 4 от ЗЗДН, на ответника следва да се наложи глоба в размер от 400 лв.
Размерът на санкцията глоба съдът определи като взе предвид посегателство върху
живота на пострадалата, осъществен чрез акта на домашно насилие.
На
основание чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл.
16 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, в
тежест на ответника следва да се възложи и заплащането на държавната такса за
настоящото производство в размер на 25 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 15,
ал.1 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2 от Закона за защита
срещу домашното насилие, Ямболският районен съд
Р Е Ш И:
Налага мерки за защита на К.Д.К. с ЕГН ********** с адрес *** срещу
осъществено спрямо нея домашно насилие от страна на лице с което се намира във фактическо
съпружеско съжителство – С.И.Т.,ЕГН ********** ***, КАТО:
Задължава
С.И.Т.,ЕГН ********** *** да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на К.Д.К. с ЕГН ********** с
адрес *** .
Отстранява С.И.Т.,ЕГН
********** от съвместно обитаваното с К.Д.К. с ЕГН ********** жилище на адрес ***, за срок от 18 месеца.
Забранява на С.И.Т.,ЕГН ********** *** да
приближава жилището на К.Д.К. с ЕГН **********
на адрес ***, местоработата на К.Д.К., както и местата за социални контакти и
отдих на К.Д.К. , на разстояние по-малко
от 50 метра, за срок от 18 месеца.
Налага на С.И.Т.,ЕГН ********** глоба
в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.
Осъжда С.И.Т.,ЕГН ********** да
заплати държавна такса по сметка на Ямболския районен съд в размер на 25 лв.
/двадесет и пет лева/.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Да се издаде заповед за защита.
Указва на полицейските органи да следят за
изпълнението на заповедта.
Предупреждава С.И.Т.,ЕГН ********** , че при неизпълнение на заповедта
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява
незабавно органите на прокуратурата.
Препис
от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на страните и да се
изпрати служебно на РУ на МВР по настоящия адрес на извършителя и на
пострадалото лице.
Решението може да се обжалва пред Ямболския окръжен съд в седемдневен срок
от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: