РЕШЕНИЕ
№ 205
гр. Девня, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20213120100443 по описа за 2021 година
Производството по делото е по искове с правно основание чл. 127, ал.2
вр. чл. 143 СК, предявени от Д. В. Р. , ЕГН **********, против Н. Д. Н. , ЕГН
**********.
Молителката Р. излага, че от съвместното си съжителство с Н. имат
родени три деца –Д. Н. Д., р. на **************г в гр.В., Т. Н. Д., р. на
*************г в гр.В., Д. Н. Д. р. на *************г. в гр.В.. Излага, че
първоначално отношенията между двамата били нормални на в последствие
Н. започнал да я нарича с различни обидни думи, както и да я удря.Излага
също така , че през 2016г. ответника и ищцата се разделили , като ищцата
била изгонена от дома на ответника.Поради невъзможност да се издържа в
България , ищцата заминала през 2017г. да работи в Австрия , където работи
и до момента.Твърди , че към настоящият момент децата живеят при Н.Н. ,но
при много лоши битови условия , често са лишени от храна и от родителска
грижа. Моли, съдът да постанови решение, с което да предостави на нея
упражняването на родителските права спрямо децата Д. Н. Д., р. на
************г в гр.В., Т. Н. Д., р. на *************г в гр.В., Д. Н. Д. р. на
1
********г. в гр.В. и да определи местоживеенето му при майката, да
постанови режим на лични отношения на детето с неговият баща, както и да
осъди същият да заплаща месечна издръжка в размер на по 162.50
лева.Ангажира писмени и гласни доказателства чрез разпита на свидетели.
Претендира разноски.
В срокът по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.От
събраните по делото доказателства се установи следната фактическа
обстановка:
Страните по делото са родители на децата Д. Н. Д., р. на *************г
в гр.В., , ЕГН**********,Т. Н. Д., р. на ***********г в гр.В.,ЕГН **********
и Д. Н. Д. р. на **************г. в гр.Варна, ЕГН **********, като това
обстоятелство се установява от представените удостоверения за раждане.
Не се спори, че първоначално децата са живеели при двамата си родители
, а след тяхната раздяла останали да живеят при бащата на адрес гр.С. ,
ул.“О.“ №**.
По делото е допуснат и изслушан един свидетел. В своето изложение той
съобщава факти относно условията при които живеят децата в домът на
ответника.Съобщава за лошите битови условия там , както и за честата липса
на храна за децата и за отношението на баща им към тях.
Съдът кредитира показанията на свидетелят в частите, където се
установи съвпадение с останалия доказателствен материал по делото.
По делото е представен социален доклад , изготвени от ДСП Вълчи дол.
В същият е посочено, че между майката и децата е налице емоционална
връзка.Децата поддържат контакт и с майка си.Бащата по никакъв начин не
пречи на тези контакти.За правилното отглеждане на децата в гр.С. е осигурен
дом , като тук са налице противоречия между изложеното в доклада и
събраните по делото гласни доказателства.В доклада се твърди , че за децата
са предоставени нормални условия на живот , а разпитаният свидетел по
делото говори за лоши битови условия, мръсотия и нередовно хранене на
децата. Съдът намира ,че следва да се кредитират основно свидетелските
показания , тъй като те кореспондират основно с останалите доказателства по
делото и най- вече с изложеното в ИМ и упражняването на родителските
2
права следва да бъдат присъдени на майката, още повече , че по делото са
предоставени доказателства , че бащата е съгласен децата да отидат да живеят
при майка си в Австрия.Подкрепящата среда също следва да се отбележи,
подкрепа от страна на брата на молителката и нейните родители.Съда споделя
изцяло становището , че следва за децата да се грижи майка им , а бащата да
осигурява издръжка с която да подпомага отглеждането на децата.Ако
родителските права бъдат предоставени на ответника Н.Н. децата ще
продължат да бъдат отглеждани в неблагоприятна среда с ниска хигиена и
липса на храна.Безспорно се установи по делото , че към настоящият момент
децата не живеят в добра среда , за тях не се полагат добри грижи от
бащата.Следва да се отбележи , че и децата чисто биологично и емоционално
са привързани повече към майка си.Бащата няма желание да полага грижи за
децата, няма и нужната поддържаща среда.За това следва да се определи и
съответният режим на свиждане , който би спомогнал децата да поддържат
отношения с баща си.
Изслушана от съда майката заявява, че желае да упражнява родителските
права, а бащата не се явява в с.з.
Безспорно се установи в настоящото производството, че родителите на
децата не живеят заедно. Когато родителите са трайно разделени или не са в
законен брак и не живеят заедно /какъвто е настоящият случай/ с решението
си съдът определя при кой от родителите да живее детето и кой да упражнява
родителските права. При решаване на въпроса за предоставяне на
родителските права следва да се обсъдят съвкупност от обстоятелства, които
са от значение по делото като интересите на детето са основен и водещ
критерий при преценката на съда по този въпрос. В тази връзка
Постановление № 1 /12.11.1974 г. на Пленума на ВС като обобщава
съдебната практика по предоставяне упражняването на родителските права
развива подробни съображения относно обстоятелствата които следва да се
имат предвид от съда както при първоначалното определяне на мерките
относно упражняването на родителските права така и при искане за тяхното
изменение. Следва да се преценят родителските качества, интелектуални и
материални възможности на всеки от родителите, връзката им с детето,
възрастта и пола на детето.
3
Според съдът от доказателствата по делото, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, се налага изводът, че родителските права следва да бъдат
предоставени на майката – Д. В. Р..
От съществено значение за решаване на въпроса за родителските права
са и жилищно-битовите и материални условия, с които страните разполагат,
защото те също са важна предпоставка за отглеждането и възпитанието на
техните деца. Установи се от социалният доклад и от показанията на
свидетелят, че след раздялата на страните за децата не се полагат адекватни
грижи, същите са зле обгрижвани , като бащата не се интересува от
отглеждането и от възпитанието на децата. При това положение, се налага
изводът, че майката може да осигури добри битови условия за отглеждане на
децата и подходяща обкръжаваща среда.
Други важни критерии при изследване на въпроса за предоставяне на
родителските права са полът и възрастта на детето. Процесният случай касае
момче което е навършило 18 години и две непълнолетни
момичета.Настоящият състав счита, че майката е по-пригодна от бащата да
отглежда и възпитава деца в такава възраст и че те се нуждаят/особено
момичетата/ от непосредствени майчини грижи. Разбира се пола и възрастта
не могат да послужат като единствено основание въз основа на което да се
реши спора, но преценени с останалите критерии те имат съществено
значение. В настоящото производството не се установиха неморални качества
на майката, отрицателно поведение на същата спрямо децата в насока лошо
възпитание, непроявяване на интерес, наличието на които фактори да са
пречка да й бъдат предоставени родителските права.
Според съдът към настоящия момент състоянието на майката е такова, че
същата може пълноценно да упражнява родителските права и с оглед
възрастта на децата счита, че следва да предостави упражняването на
родителските права на майката.
Съдът следва да определи режим на лични контакти между бащата и
децата и при определянето му взе предвид, че децата са живели в дома на
баща си сравнително продължително време, като майката е била
ограничавана в контактите с децата.Поради това съдът намира, че следва да
се определи по – ограничен режим на лични контакти, а именно всяка първа
4
и четвърта седмица от 17.00 ч. в петък до 17.00 ч. на неделния ден с
преспиване на децата в дома на бащата, като бащата ще взема и връща детето
си в дома на майката; един месец през лятната ваканция , които не съвпадат с
летния платен годишен отпуск на бащата. При определяне режима на лични
отношения съдът се съобрази също и с работното време и ангажименти на
бащата. Още съдът взе предвид, че бащата не разполага с подходящо жилище
и в жилището където живее и до настоящият момент са отглеждани децата
липсват нормални битови условия.
Съдът намира за необходимо да отбележи, че съществено за родителя,
комуто не е предоставено упражняването на родителските права, е да
поддържа връзка с детето си, за да задоволява своето родителско чувство, да
изразява своята обич и привързаност към детето, да полага непосредствени
грижи за него и да участва във възпитанието му, като за това е необходимо и
съдействието и на другия родител. Режимът на лични отношения може да
бъде и с по- интензивен характер от определения от съда, но само при
възможност за това и наличие на добра воля и съгласие между страните.
Съдът следва да се произнесе и по въпроса за издръжката на децата.
Съгласно разпоредбата на чл. 143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка и
на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си. При определяне размера на
дължимата издръжка, съдът следва да се съобрази с нуждите на издържания и
възможностите на издържащия да я осигурява. Съда при определяне на
издръжката е обвързан от чл. 142 ал.2 от СК, който определя минималния
размер на дължимата издръжка която към настоящия момент е 115 лева.
Децата са на съответно 18, 15 и 11 години, имат нужда от храна ,дрехи и
средства за консумативи. От друга страна бащата не разполага със значителни
трудови доходи/според свидетелски показания работи инцидентно в
Германия/ и според съда средствата необходими за издръжка на детето за
един месец са в размер на 325 лева, като бащата следва да плаща 162.50 лв., а
остатъка следва да се поеме от майката която ще полага непосредствените
грижи.С оглед на изложеното съдът счита, че бащата – Н. Д. Н. следва да
бъде осъден да заплати месечна издръжка в размер на по 162.50 лв. за децата
Т.Д. и Д.Д. , считано от датата на депозиране на иска -14.04.2021г. ведно със
законната лихва за забава върху всяка вноска с падеж двадесето число на
5
месеца за който се дължи издръжка , до настъпване на обстоятелства , водещи
до нейното изменение или прекратяване.По отношение на детето Д. Н. Д. р.
на 09.07.2003г., същият към настоящият момент е навършил пълнолетие но
по делото има доказателства , че същият е ученик в 12 клас през учебната
2021-2022г., поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцата като родител и законен представител на детето издръжка.
Бащата следва да бъде осъдена да заплати държавна такса върху
определеният размер на издръжката в размер на 288.00 лева.
Искането за присъждане на разноски в полза на майката е неоснователно
и несъобразено с практиката на ВКС . В постановеното по реда на чл. 274, ал.
3, т. 2 ГПК Определение № 385 от 25.08.2015 по дело №3423/2015 на ВКС,
ГК, I гр.отд.., е посочено че правилото за присъждане на разноски съобразно
изхода на спора не може да намери приложение в делата по чл. 127, ал. 2 СК
пред първата инстанция. Съдебното решение, което следва да изхожда от
правилото за защита по най-добрия начин на интересите на малолетното или
непълнолетното им дете, ползва и двамата родители и затова в
първоинстанционното производство всяка страна следва да понесе
разноските, които е направила независимо от изхода на спора. Така също и
постановеното по реда на чл.290 от ГПК Решение от 03.07. 2014 г. по гр.
дело № 953/2014 г. на ВКС, ІV гр.отд., Определение № 9 от 16.12.2014 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 7223/2014 г., III гр. отд. и постановеното по реда на чл.
274, ал. 3, т. 2 ГПК Определение № 456 от 2.10.2012 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 422/2012 г., II гр. отд.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
децата Д. Н. Д., р. на *************г в гр.В., , ЕГН********** ,Т. Н. Д., р. на
***********г в гр.Варна,ЕГН ********** и Д. Н. Д. р. на ***********г. в
6
гр.В. ЕГН ********** на майката Д. В. Р. , ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Д. Н. Д., р. на *************г в
гр.В., , ЕГН**********,Т. Н. Д., р. на *************г в гр.В.,ЕГН **********
и Д. Н. Д. р. на **********г. в гр.В., ЕГН ********** при майката Д. В. Р. ,
ЕГН **************, на адрес в гр.Д. , обл.В. , ул. "К. П." бл.**, вх*, ап.**,
ет.*
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата Н. Д. Н. , ЕГН
********** с децата Д. Н. Д., р. на **************г в гр.В., ,
ЕГН**********,Т. Н. Д., р. на *************г в гр.В.,ЕГН ********** и Д.
Н. Д. р. на ************г. в гр.В., ЕГН ********** до навършване на
пълнолетие на децата както следва: бащата може да се вижда с децата всяка
първа и четвърта седмица от 17.00 ч. на петъчния ден до 17.00 ч. на неделния
ден с преспиване на децата в дома на бащата, като бащата ще взема и връща
децата си в дома на майката; един месец през лятната ваканция , които не
съвпадат с летния платен годишен отпуск на бащата и този период е
съгласуван ежегодно до 31 май между двамата родители, а ако не се постигне
съгласие да е месец юли.
ОСЪЖДА бащата Н. Д. Н. , ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА месечна
издръжка в полза на децата Д. Н. Д., р. на *******г в гр.В., , ЕГН**********,
Т. Н. Д., р. на **********г в гр.В.,ЕГН ********** и Д. Н. Д. р. на
*********г. в гр.В., ЕГН ********** , чрез тяхната майка и законен
представител Д. В. Р. , ЕГН ********** в размер на по 162.50 лв. /сто
шестдесет и два лева и 50 ст./ месечно, с падеж 20-то число на месеца, за
който се дължи.
ОСЪЖДА Н. Д. Н. , ЕГН ********** от гр.С., обл.В.а ,, ул.“О.“ №** да
заплати по сметка на РС Девня сумата от 702.00 лева /седемстотин и два
лева/ държавна такса върху определените размери на издръжките, както и
държавна такса от по 5,00 лева /пет лева/, ако за принудителното събиране на
същите съда издаде служебно изпълнителен лист или пък бъде издаден
изпълнителен лист за издръжката на детето, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на разноски на Д. В. Р. , ЕГН
********** , като неоснователно.
7
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
8