№ 293 / 15.5.2018г. гр.Карнобат
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І граждански състав
На петнадесети май, две хиляди и осемнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
като
разгледа докладваното от съдия Станчева
гр.дело № 621 по
описа за 2017 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
В проведеното по делото открито съдебно заседание на
10.05.2018г., съдът връчи на ищеца, представляван от адв.Ц. препис от отговора
на исковата молба, подаден от „АгроЕкоФерма", ЕИК *********, седалище с.Сърнево, представлявано от С.П.К.. Препис от
отговора на „АгроЕкоФерма", ЕИК ********* не е връчен на ответника ”Екоенергия 2011” ООД, с ЕИК-
*********.
Ищецът В.П.Л. посочва в исковата си молба, че
е от гр.Самара, същият е гражданин на
Руската Федерация.
На съдът е служебно известно, че В.П.Л. не
владее български език, тъй като същият е разпитван като свидетел по НЧХД №
8/2016г., който разпит е проведен с преводач от български на руски език и от
руски на български език.
Исковата молба, постъпила в съда на
19.06.2017г. е на български език. Същата е подписана от В.П.Л., като не е ясно дали е запознат с
нейното съдържание. Пълномощното приложено към исковата молба на л. 10 от
делото, с което ищецът упълномощава адв.Ц. е с валидност 31.07.2017г. След тази
дата са подавани допълнителни молби от адв.Ц. – на 07.08.2017г., на
09.11.2017г./л.68 от делото/, към която е представен заверен препис от пълномощно,
с което ищецът упълномощава адв.Ц. да го представлява през всички съдилища и
съдебни органи. С пълномощното ищецът не е потвърдил извършените от адв.Ц.
действия.
В съдебното заседание проведено на
10.05.2018г. адв.Ц. представи пълномощно подписано от ищеца на 28.03.2018г.,
ведно с договор за правна защита бл.№ **********, които са написани на
български език, без превод на руски език. По делото липсват доказателства, че
ищецът е разбрал съдържанието на подписаните от него пълномощно и договор за
правна помощ.
Предвид горното и с оглед направеното от
ответниците искане, на основание чл.176 от ГПК, да бъде задължен ищецът В.П.Л.
да се яви в съдебно заседание за да отговори на поставените от ответниците
въпроси, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищецът В.П.Л. да се яви лично в с.з. на
05.06.2018г. в 11,30 часа за да потвърди пълномощното и извършените по
настоящото дело действия от адв.Ц..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.176, ал.1 от ГПК,
ищецът В.П.Л. да се яви лично в с.з. на
05.06.2018г. в 11,30 часа за да отговори на поставените от ответника
”Екоенергия 2011” ООД въпроси, както следва:
1. Знаел ли за продажбата на процесиите недвижими имоти? ;
2. Участвал ли активно в
общите събрания на дружество „АгроЕкоФерма"
ООД, през последните няколко
години? ;
3. Интересувал ли се е през
последните години от финансовото състояние на дружестово „АгроЕкоФерма" ООД?;
4. Не е ли вярно, че, през 2011г.
ищецът В.Л. е имал желание и е отправил „Предизвестие за напускане" по чл.
125, ал. 2 от ТЗ?
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.176, ал.1 от ГПК,
ищецът В.П.Л. да се яви лично в с.з. на
05.06.2018г. в 11,30 часа за да отговори на поставените от ответника „АгроЕкоФерма" ООД въпроси, както следва:
1.
Кога е разбрал за
продажбата на недвижимите имоти описани в
исковата молба и как е
научил?
2.
Кога е бил последния път когато В.Л. е взел
участие в общо
събрания на „АгроЕкоФерма" ООД,
през
последните няколко години и защо се е дезинтерсирал от дружеството?
3.
Проявявал ли е интерес към финансовото
състояние на дружество?
„АгроЕкоФерма" ООД,
и по
какъв начин е показвал интереса си ако е имал такъв ?
4. Не
е ли вярно, че през 2011г. ищецът В.Л. е имал желание и е отправил
„Предизвестие за напускане" по чл. 125, ал. 2 от ТЗ?
За посоченото съдебно заседание ищецът В.П.Л.
да се яви с преводач, със съответната
квалификация и доказателства за правоспособност и квалификация, който да
извърши превод от български на руски език и от руски на български език.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца В.П.Л., в случай, че не се
яви в съдебното заседание, на основание чл.176, ал.3 от ГПК, може приеме за
доказани обстоятелствата за изясняването на които страната не се е явила или е
отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви
или неясни отговори.
Препис от отговора на ответника „АгроЕкоФерма" ООД да се изпрати на ”Екоенергия 2011” ООД.
Определението не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: