ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Сливница, 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря М. В. Иванова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева
Наказателно дело от общ характер № 20241890200326 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО Сливница - редовно уведомена за днес, се
явява прокурор С..
Обвиняемият Д. В. В. – редовно призован за днес, се явява лично и с адвокат М. Б. –
***, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Б.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д. В. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Д. В. В., с ЕГН: **********, роден на *******************************
Представи се документ за самоличност, който след справка се върна на обвиняемия.
1
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Д. В. В. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемият Д. В. В.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от адв. Б..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор С.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Д. В. В. – адвокат
адв. М. Б. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него,
да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат Б.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Д. В. В.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
С оглед станошището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на съдебното следствие, предвид което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО Сливница, наблюдаващ досъдебно производство № 5021 / 2023 г. по описа на РУ -
Сливница, пр. пр. № 2976 / 2023 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница и адв. М. Б. –
*** – упълномощен защитник на обвиняемия Д. В. В., със съгласието на обвиняемия Д. В.
В..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Д. В. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
2
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Д. В. В., досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия Д. В. В.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С. – прокурор при Районна прокуратура Сливница и
адвокат М. Б. от *** – упълномощен защитник на обв. Д. В. В., със съгласието на обв. Д. В.
В..
2. УСЛОВИЯ
Д. В. В. е обвинен в извършване на престъпление по глава IX от НК - престъпление по чл.
316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство, не са причинени
имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия Д. В. В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото
да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Д. В. В., ЕГН:
**********, роден на ********************* е виновен за това, че:
На 19.11.2023 г. около 11:10 часа на първокласен път I-8 Калотина София в района на
38-ми километър в землище на община Божурище, при извършена проверка по Закона за
3
движение по пътищата съзнателно се ползвал пред Р.С.А. и М.К.А. и двамата на длъжност
„младши автоконтрольор” при ОД МВР София от неистински чуждестранен официален
документ –свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
****************, на което е придаден вид, че е издадено на 13.09.2018 г. от Република
************** на името на D. V. V. като от него за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. Д. В. В. да бъде
определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното, страните се съгласяват за извършеното престъпление по чл. 316 вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на обв. Д. В. В. да
бъде наложено наказание „пробация”, в замяна на наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 от НК налага на обв. Д. В. В.
пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест)
месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване два
пъти седмично пред пробационен служител при Областна служба „Изпълнение на
наказанията“ София – сектор „Пробация“ София град.
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 от НК налага на обв. Д. В. В.
пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
(шест) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни в Областна служба
„Изпълнение на наказанията“ София – сектор „Пробация“ София град.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Страните се съгласяват приобщеното като веществено доказателство: свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № ****************, на което е придаден вид,
че е издадено на 13.09.2018 г. от Република ************** на името на D. V. V. да остане
към делото.
6. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер
на 125.26 лева да се възложат в тежест на обвиняемия Д. В. В..
ПРОКУРОР: УП.ЗАЩИТНИК:
4
(М. С.) (адв. М. Б.)
ОБВИНЯЕМ:
Д. В. В.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, а взетата спрямо
обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между М. С. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 5021 / 2023 г. по описа на РУ - Сливница, пр.
пр. № 2976 / 2023 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница, и адв. М. Б. – *** –
упълномощен защитник на обвиняемия Д. В. В., със съгласието на обвиняемия Д. В. В., с
което
обвиняемият Д. В. В., с ЕГН: **********, роден на *********************** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 19.11.2023 г. около 11:10 часа на първокласен
път I-8 Калотина София в района на 38-ми километър в землище на община Божурище, при
извършена проверка по Закона за движение по пътищата съзнателно се ползвал пред Р.С.А.
и М.К.А. и двамата на длъжност „младши автоконтрольор” при ОД МВР София от
неистински чуждестранен официален документ –свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № ****************, на което е придаден вид, че е издадено на
13.09.2018 г. от Република ************** на името на D. V. V. като от него за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, го
ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки:
НАЛАГА на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 от НК на
обвиняемия Д. В. В., със снета по делото самоличност, пробационна мярка „задължителна
5
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1
от НК да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен
служител при Областна служба „Изпълнение на наказанията“ София – сектор „Пробация“
София град.
НАЛАГА на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 от НК на обвиняемия
Д. В. В., със снета по делото самоличност, пробационна мярка „задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 2
от НК да се изпълни в Областна служба „Изпълнение на наказанията“ София – сектор
„Пробация“ София град.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4 НПК, приобщеното като веществено
доказателство: свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
****************, на което е придаден вид, че е издадено на 13.09.2018 г. от Република
************** на името на D. V. V. да остане към делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Д. В. В., със снета по делото самоличност,
да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР София, разноските по делото в размер
на 125,26 (сто двадесет и пет лева и двадесет и шест стотинки) лева, за изготвянето на
документно-техническа експертиза.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 326 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на обвиняемия Д. В. В.,
със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на обвиняемия Д. В. В.,
със снета по делото самоличност, мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на Република България“.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на направените на досъдебното производство разноски, като след изтичането му,
ако не бъдат внесени сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6