П  Р  О  Т  О  К  О  Л

17.03.2021 година, гр.В е л и н г р а д

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, на седемнадесети март през две хиляди двадесет и първа  година, в  публично заседание в следния с ъ с т а в :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.П.Т.

                                                                                 2.Б.Б.

                                                                                                                 

                                                                                                  

СЕКРЕТАР  :  ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР : АСЕН ПАЛАВЕЕВ                             

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА  Н.О.Х. дело № 64 описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

В производството участва прокурора Палавеев.

Подсъдимия  Н.Ю.   –лично.  

Подсъдимия А.Г. – лично.

За двамата подсъдими се явява адв. Савов , приет от днес.

Пострадалия К. – редовно призован ,лично.

 

Председателят на състава  разясни  на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК -  срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

         

ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ: Да се даде ход на Разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

АДВОКАТА САВОВ : Да се даде ход на Разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

 

Постъпила е молба от И.М.К. ***, с ЕГН ********** , с която иска да бъде конституиран  като частен обвинител и граждански ищец в настоящия наказателен процес и   предявява граждански иск против Н.М.Ю. ***, с ЕГН ********** и  А.А.Г. *** ,с ЕГН ********** – солидарно за сумата от 10000 лева,представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на деянието ,ведно със законната лихва от 19.04.2020 година до окончателното изплащане на сумата  и разноски по делото.

 

ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ:  Да се уважи молбата.

АДВОКАТА МЕРДЖАНОВ :  От името на доверитеял ми поддържам молбата за частен обвинител. Не поддържам молбата за граждански ищец – ще потърсим правата си по гражданско правен ред

АДВОКАТА САВОВ: Молбата е подадена своевременно и следва да се приеме за разглеждане.

 

СЪДЪТ, на осн. чл.76 и сл. от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА И.М.К. ***, с ЕГН ********** като частен обвинител в настоящия наказателен процес.

 

За частния обвинител се явява адв.Мерджанов, приет от днес .

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

С Разпореждане № 260087 от 15.02.2021 година , съдията –докладчик  е насрочил делото в Разпоредително заседание  на 17.03.2021  година от 10.10 часа, и  на  прокурора ,на подсъдимите и пострадалия са съобщени въпросите,които  следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за  правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 17.02.2021 година,   , подсъдимите  – на 19.02.2021 година, пострадалия на 26.02.2021 година  ;

 

ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ :Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на делото . Налице са основания  за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.  Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за  събиране на нови доказателства .

 

АДВОКАТА МЕРДЖАНОВ : Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на делото . Налице са основания  за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.  Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за  събиране на нови доказателства .

 

АДВОКАТА САВОВ : Считам ,че делото   е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване на делото . Налице са основания  за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.  Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за  събиране на нови доказателства . Моля, да се насрочи делото в открито съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯ Ю. :  Нямам какво да кажа.

ПОДСЪДИМИЯ Г. :  Нямам какво да кажа.

 

СЪДЪТ ,след провеждане на тайно съвещание и като взе предвид становището на страните по делото -  прокурора , , частния обвинител и пълномощника му,защитника на подсъдимите, подсъдимите и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

 

1.Делото  е  подсъдно на Районен съд – Велинград.

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране  на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила- по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение ;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;

7. Няма направени доказателствени искания ;

        

Поради изложеното и  на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

 

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране  на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила- по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение ;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия Н.М.Ю. ***, с ЕГН **********,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК;

  ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия А.А.Г. *** ,с ЕГН **********  ,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.

7. Няма направени доказателствени искания.

 

Определението – в частта му  по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и  т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

 

                                     2.

 

Поради изложеното и  с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК  и на основание  чл. 248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ  на страните по делото да изготвят и да представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение” .

         

          В 10.30 часа се явяват :

Прокурора Палавеев , частния обвинител и пълномощника му ,подсъдимите  и защитника на  подсъдимите.

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимите  , както следва :

Н.М.Ю.  - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, работи като оператор на машина в „Касточеърс“ ООД – Велинград , неженен , осъждан , с ЕГН **********;

 

  А.А.Г.  - роден на *** *** , български гражданин , с основно образование, безработен , неженен , осъждан с  ЕГН **********;

 

Председателят на състава  разясни  на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК -  срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

 

Председателят на състава  разясни  на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК  - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото  защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по  чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания , бележки,възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис .

 

 

ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ   :Постигнали сме споразумение  със защитата на подсъдимите   което представям. Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №64/2021 по описа на Районен съд Велинград.

 

АДВОКАТА МЕРДЖАНОВ : Съгласен съм с постигнатото между страните споразумение.

ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ:  Съгласен съм със споразумението.

 

АДВОКАТА САВОВ: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с  чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 64  от 2020 година по описа  на Районен съд Велинград.

 

ПОДСЪДИМИЯ Ю.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление  съм обвинен – за нанасяне на средна телесна повреда  на И.М.К. . Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно.  Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя  наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години , считано от днес. Съгласен съм да заплатя разноски по делото в размер на 91.50 лева по сметка на ОДМВР – Пазарджик.  Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯ Г.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление  съм обвинен – за нанасяне на средна телесна повреда  на И.М.К. . Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно.  Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя  наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години , считано от днес. Съгласен съм да заплатя разноски по делото в размер на 91.50 лева по сметка на ОДМВР – Пазарджик.  Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, пълномощника на частния обвинител , частния обвинител , защитника на подсъдимите и  подсъдимите счита, че е постигнато споразумение в следния смисъл :   

 

Н.М.Ю.  - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, работи като оператор на машина в „Касточеърс“ ООД – Велинград , неженен , осъждан , с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН  в това ,че на 19.04.2020 г. в село Драгиново в съучастие като съизвършител с А.А.Г. ***, е причинил на И.М.К. *** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долната челюст на две места (в областта на 45 и 46 зъб /долу в дясно 5 и 6 зъби/ и в областта на кондиларния израстък в ляво), наложило оперативно лечение и имобилизация за 40 дни, с което е нарушено дъвченето и говоренето за около 45-60 дни - престъпление по чл.129, ал.1 от НК, във връзка с чл.129, ал.2 ,чл.20, ал.2 от НК , като се задължава да изтърпи наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

 

  А.А.Г.  - роден на *** *** ,, български гражданин , с основно образование, безработен , неженен , осъждан с  ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това , че на 19.04.2020 г. в село Драгиново в съучастие като съизвършител с Н.М.Ю. ***, е причинил на И.М.К. *** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долната челюст на две места (в областта на 45 и 46 зъб /долу в дясно 5 и 6 зъби/ и в областта на кондиларния израстък в ляво), наложило оперативно лечение и имобилизация за 40 дни, с което е нарушено дъвченето и говоренето за около 45 — 60 дни - престъпление по чл.129, ал.1 от НК, във връзка с чл.129, ал.2, с чл.20, ал.2 от НК, като се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА  .

 На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

 

Н.М.Ю.  и  А.А.Г. , с посочена по- горе самоличност се задължават да заплатят разноски по делото ,както следва :

-      По сметка на ОДМВР – Пазарджик – по 91.50  лева / по деветдесет и един лева и петдесет стотинки / плюс по пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

 

          След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, пълномощника на частния обвинител , частния обвинител,  защитника  на подсъдимите и подсъдимите Ю. и Г. :        

 

                                     

ПРОКУРОР :

                                                                   /АСЕН ПАЛАВЕЕВ/

 

 

                                               

                                                ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ :

                                                          /И.М.К./

 

 

ПЪЛНОМОЩНИК :

                                                                   /АДВ.ДИМИТЪР МЕРДЖАНОВ/

 

 

 

ЗАЩИТНИК :

                                                           /АДВ.ИВАН САВОВ /

 

 

ПОДСЪДИМ:

                                                          / А.А.Г. /

 

 

 

ПОДСЪДИМ:

                                                          / Н.М.Ю./

 

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала,като се има предвид и обстоятелството че пострадалия не е предявил граждански иск за имуществени вреди ,а само за неимуществени вреди , който не се поддържа преди даване на ход на Разпоредителното заседание, , счита че същото следва да бъде одобрено.

Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и следващите от НПК ,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА  постигнатото споразумение, по силата ,на което:

Н.М.Ю.  - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, работи като оператор на машина в „Касточеърс“ ООД – Велинград , неженен , осъждан , с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН  в това ,че на 19.04.2020 г. в село Драгиново в съучастие като съизвършител с А.А.Г. ***, е причинил на И.М.К. *** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долната челюст на две места (в областта на 45 и 46 зъб /долу в дясно 5 и 6 зъби/ и в областта на кондиларния израстък в ляво), наложило оперативно лечение и имобилизация за 40 дни, с което е нарушено дъвченето и говоренето за около 45-60 дни - престъпление по чл.129, ал.1 от НК, във връзка с чл.129, ал.2 ,чл.20, ал.2 от НК , като се задължава да изтърпи наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

 

  А.А.Г.  - роден на *** *** ,, български гражданин , с основно образование, безработен , неженен , осъждан с  ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това , че на 19.04.2020 г. в село Драгиново в съучастие като съизвършител с Н.М.Ю. ***, е причинил на И.М.К. *** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долната челюст на две места (в областта на 45 и 46 зъб /долу в дясно 5 и 6 зъби/ и в областта на кондиларния израстък в ляво), наложило оперативно лечение и имобилизация за 40 дни, с което е нарушено дъвченето и говоренето за около 45 — 60 дни - престъпление по чл.129, ал.1 от НК, във връзка с чл.129, ал.2, с чл.20, ал.2 от НК, като се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА  .

 На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

 

Н.М.Ю.  и  А.А.Г. , с посочена по- горе самоличност се задължават да заплатят разноски по делото ,както следва :

-      По сметка на ОДМВР – Пазарджик – по 91.50  лева / по деветдесет и един лева и петдесет стотинки / плюс по пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

 

 

   ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 64 по описа за 2021 година на Районен съд Велинград .

Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ  :

 

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

 

                                                                   2.

 

                                               

                            

                            

ПРОТОКОЛА  е написан в съдебно заседание,което приключи в 10.50 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

СЕКРЕТАР :