Разпореждане по дело №399/2019 на Районен съд - Тервел

                                                 Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

                                                                     №…..

                                                 гр.Тервел 24.01.2020 година

                                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Тервелски районен съд  в закрито съдебно заседание проведено на двадесет и  четвърти  януари,   през две хиляди и  двадесета  година  в състав:

                                                                          Районен съдия : Росен Балкански

          По  гр. дело № 399/ 2019  година по описа на Тервелски районен съд . 

            Според анализа на   съда  е    предявен  отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, във вр.с чл.439 от ГПК.

     Първоначално  производството е  образувано  пред  РС Добрич по   искова молба  от  Ш.Ю.  Ш. с  ЕГН  ********** *** , чрез адвокат Е.  В. ***, със съдебен адрес ***,  *********.  Иска е  предявен   срещу „  ВИК“  АД   гр. Добрич , със седалище и адрес на  управление   гр. Добрич ,   бул. „ Трети   март“ № 59,  представляван от  управителя  Саркис Караджиян .

    С  Определение   № 2744  от 08.10.2019  година   по  гр. Дело  № 3503 / 2019година по  описа на  РС Добрич , състав на съда е прекратил производството по делото като   делото е  изпратено  на РС Тервел  по  подсъдност.

   При  Тервелски районен съд  исковата  молба е  администринрана под  гр. дело  № 399/2019 година по описа на съда .

     С  Разпореждане  № 739 от 06.11.2019 година, съдът  приема следното :

       Анализирайки исковата молба и доказателствата към нея, съдът приема ,че същата е нередовна по смисъла на чл. 129 във в с чл. 127 и чл. 128 от ГПК:

      Не е  посочена  цена  на иска, не е  внесена  следващата се  държавна такса .

      Ищцата следва да  представи  изцяло  нова  искова  молба, по която да  конкретириза ясно и категорично петитума. По  същата следва да са   изчерпателно посочени производствата, по които са били издадени / или  издадено/изпълнителните  основания, както и да посочи изрично  изпълнителнито  дело,  по които   тече  събиране на  сумите .  

            Водим от  гореизложените  съображения, на осн.чл. 129 от ГПК, със  същото съдът  разпорежда: Оставям  без движение искова молба от  Ш.Ю.  ш. с  ЕГН  ********** *** , чрез пълномощника си  адвокат Е.  В. ***, със съдебен адрес ***,  *********.  Иска е  предявен   срещу „  ВИК“  АД   гр. Добрич , със седалище и адрес на  управление   гр. Добрич, бул. „ Трети   март“ № 59,  представляван от  управителя  Саркис Караджиян , като дава  на ищцата, чрез процесуалния  и представител,   седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане, в който  да изправят нередовности по молбата а именно: Да  представи    изцяло  нова  искова  молба, по която да  конкретириза ясно и категорично   петитума. По  същата следва да са  изчерпателно   посочени производствата  по които   са били издадени / или  издадено / изпълнителните  основания, както и да  посочи  изрично  изпълнителните  дело  по които   тече  събиране на  сумите. Да  посочи  цена на   иска, да се внесе   следващата се  държавна такса. Съобщава на ищцата, чрез процесуалния и представител,  че при неизпълнение на дадените указания  в срок  производството по делото ще бъде прекратено а исковата молба върната. Препис от настоящото да се изпрати на Ш.Ю.  ш. с  ЕГН  ********** ***, чрез пълномощника си  адвокат Е.  В. ***, със съдебен адрес ***,  *********.

      

        По  делото е депозирана  молба  вх № 2845 от 03.12.2019 година, с която    ищцата чрез процесуалния си  представител  сочи цена на иска  -  4863,00 лева .

По  ИМ  е предявен   иск , както следва :

 Иск  с правно основание  чл. 124 от ГПК   с  цена на иска  4863,00 лева .

      При определяне на размера на държавните такси в Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК са въведени два критерия - цена на иска и интерес. Според чл. 1 от Тарифата по искова молба, насрещна искова молба и молба на трето лице със самостоятелни права таксата се изчислява в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв.

 За  исковите  производства намира приложение чл. 1 от Тарифата и държавната такса следва да се изчисли съобразно с цената на иска. 

По тези съображения настоящия състав приема, че ищците  по отрицателния  установителен иск  не са внесли   дължимата се  държавна такса, изчислена върху цената на иска - предмет на установяване в производството по делото и представляващо самостоятелен иск, по правилото на чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, т. е в размер на 4%, но не по -малко от 50 лв.

 В този случай  следва да  се внесе  ДТ  в размер  на 194,52 лева .

           Водим от горното и на основание чл.129 ГПК,

РА З П О Р Е Ж Д А М :

              Оставя исковата молба без движение.

          УКАЗВА на ищцата, чрез процесуалния  й   представител -  адвокат Е.  В. ***, със съдебен адрес ***,  *********,  че следва в седмодневен срок от получаване на настоящото  разпореждане   да внесе  дължимата държавна такса в размер на 194,52 лева   -  по  иска  с правно  основание чл. 124 от ГПК - на основание чл. 69 ал. 1 т.1 от ГПК във вр. с  чл. 1 от  ТАРИФА ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ, КОИТО СЕ СЪБИРАТ ОТ СЪДИЛИЩАТА ПО ГРАЖДАНСКИЯ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС (ГПК) в сила от 01.03.2008 г.,Приета с ПМС № 38 от 27.02.2008 г.Обн. ДВ. бр.22 от 28 Февруари 2008г.,

      Ако в дадения срок ищците, чрез процесуалния си представител    не отстранят посочените в настоящото разпореждане нередности производството по делото  ще бъда прекратено а исковата  молба върната  на ищците.

      Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата  ,чрез  процесуалния и   представител – адвокат Е.В. ***, със съдебен адрес ***,  *********.

       СЛЕД ИЗТИЧАНЕ НА ЕДНОСЕДМИЧНИЯ срок от получаването на съобщението от ищцата  по настоящото дело, същото  да се докладва на съдия-докладчика.

       Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                        Районен съдия :