№ 70
гр. К., 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20225510102751 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от К. З. В., с ЕГН
********** от гр. К., ул.”******”№ 17 против: А. Н. Я., с ЕГН ********** от
с.Е.. ул.”**********” ***, правно основание чл. 240 ЗЗД, цена на иска 13
620,00 главница и 2 855,76 лихва.
Ищцата, чрез процесуалния си представител сочи, че предоставила в
заем на ответницата сума в размер на 13 620лв. /тринадесет хиляди
шестстотин и двадесет лева/. Сумата предоставила на няколко транша от
личните й банкови сметки на името на А. Я. с детайли на плащането – „заем“.
Уговорката по между им беше сумата в размер на 10 500лв. да й бъде върната
след 1 месец, а именно на 01.10.2020., а останалата сума в размер на
3120лв.да ми й върната след 10 дни, а именно 01.02.2021 г. Многократно
настоявала пред А. да й върне заетата сума, но до сега не изпълнила
задължението си към нея. Сочи, че за периода на забава, ответницата й
дължала лихви за забава в размер на 2855.76лв, като лихвата за сумата 10 500
лв.изчислява от дата 01.10.2020г. до завеждане на исковата молба, а за
сумата 3120лв. от дата 01.02.2021 г.до момента на завеждане на исковата
молба.
Моли съда да постановите решение, с което да осъди А. Н. Я., с ЕГН
********** от с.Е., ул."**********” *** да й заплати сумите: 13620
лв.главница / тринадесет хиляди шестстотин и двадесет лева./ лева, ведно със
законната лихва, считано от завеждане на исковата молба в съда до
окончателното плащане - 2283.76лв. лихви за забава върху сумата 10 500 лв.,
считано от 01.10.2020г. г. до завеждане на исковата молба; 572 лв.лихви за
забава върху сумата 3120лв„ считано от 01.02.2021 г. до завеждане на
исковата молба.Общо лихви за забава в размер на 2 855.76 /две хиляди
осемстотин петдесет и пет лв. и 76ст/. Претендира за разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от
1
ответника. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея.
Сочи, че получила по банков път от ищцата като безлихвен заем сума в
размер на 13620,00 лева за период от 5 години. Неспазвайки уговорката им,
ищцата поискала сумата през м.10/2022 г. не оспорва задължението си към
нея. Заявила й, че сумата ще бъде върната до 31.01.2023 г. Нямали уговорки –
писмени или устни. Оспорва иска за лихви.
Моли съда да разпореди задължението в размер на 13620,0 0лева да
бъде върнато до 31.01.2023 г. предвид предсрочното му искане от няколко
години и месеца.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено
следното:
От представените заверени копия на извлечение от сметка, издадени от
„**********“ ЕАД е видно, че ищцата К. З. В. е извършила следните
парични преводи: 4500,00 лева на 28.08.2020 г., основание за превода „заем“,
с получател на сумата А. Я.; 5000,00 лева на 31.08.2020 г., основание за
превода „заем“, с получател на сумата А. Я.; 1000,00 лева на 31.08.2020 г.,
основание за превода „заем“, с получател на сумата А. Я.; 3120,00 лева на
21.01.2021 г. основание за превода „заем“, с получател на сумата А. Я..
Общата сума, преведена от личната сметка на ищцата към ответницата е в
размер на 13620,00 лева.
По делото са събрани гласни доказателства.
Свидетелят И.Р.И. - живее на семейни начала с ищцата от 13 г., сочи,
че парите им били общи, решавали заедно, когато ставало въпрос за пари. К.
му се обадила, попитала го дали да дадат пари на А.. Дали й - първия транш
10500 лева преди две години, през м. август 2020 г. Тя трябвало да ги върне
след 1 месец. Дали й още 3120 лева, които ответницата трябвало да върне
след 10 дни. Досега парите не били върнати. Търсили я, тя многократно
казвала, че ще ги върне.
Ответницата, редовно призована за откритото съдебно заседание, не се
явява, депозира становище, в което сочи, че не оспорва обстоятелството, че е
получила сумата от 13120,00 лева от ищцата К. В.. Твърди, че уговорката им
била да върне много по-късно заемната сума. Оспорва иска за лихви и иска за
присъждане на съдебни разноски за нейна сметка.
Ответницата не подкрепи твърденията си с доказателства - писмени
или гласни.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налагат
следните правни изводи:
Безспорно по делото се установи, че на датите 28.08.2020 г., 31.08.2020
г. и 21.01.2021 г. ищцата К. З. В. като заемодател е превела на ответницата А.
Н. Я. на няколко транша обща сума в размер на 13120,00 лева.
Договорът за заем е реален договор и произтичащите от него права и
задължения възникват от момента на предаване на паричната сума от
заемодателя на заемополучателя, със задължението последния да я върне –
арг. чл. 240 от ЗЗД. Този договор е неформален и писмената форма не е
задължителна, но тя е от значение за доказването му. В конкретния случай за
заетите суми е налице писмено доказателство за предоставянето им. От
събраните гласни доказателства по делото се установи , че страните са
2
уговорили срок /падеж/ за връщане на заетите суми – един месец от
предоставянето на заема за сумата от 10500,00 лева и 10 дни за сумата от
3120,00 лева.
Ответницата не е върнала заетите суми нито след устните покани на
ищеца, нито след изтичане на едномесечния срок от връчване на исковата
молба, поради което съдът приема, че задължението е ликвидно и изискуемо.
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен
изцяло.
Съгласно разпоредбата на чл. 240 от ЗЗД с договора за заем
заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими
вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия
вид, количество и качество. В настоящия случай безспорно доказано е
обстоятелството, че е налице сключен такъв договор за заем на парична сума
между страните. Доказан е и размера на паричната претенция- 13620,00 лв.,
както и безспорно се установи, че взетата от ответницата парична сума под
формата на заем не е върната на ищцата.
Съгласно чл. 86 ЗЗД - при неизпълнение на парично задължение
длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата.
Правното основание в исковата молба за възникване вземането на
ищеца е доказано безспорно и категорично.
С оглед на изложеното съдът намира предявеният иск за основателен и
доказан и като такъв следва да бъде уважен.
След като не е заплатила задължението си по договора за заем
ответницата по спора е изпаднала в забава, поради което същата дължи и
законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 23.11.2022 г. до изплащане на вземането.
По разноските в производството:
Съдът счита, че с поведението си ответницата е станала причина за
образуване на делото, поради което следва да понесе тежестта на разноските.
Ищецът има разноски по делото в общ размер на 1160,00 лева, от които:
660,00 лв. държавна такса и 500,00 лева адвокатско възнаграждение.
Предвид изхода на спора и на осн. чл. 78 ал.1 вр. чл. 80 от ГПК
ответницата следва да заплати на ищеца съдебни и деловодни разноски в
размер на 1160,00 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Н. Я., с ЕГН ********** от с.Е.. ул.”**********” ***, да
заплати на К. З. В., с ЕГН ********** от гр. К., ул.”******”№ 17, следните
суми: 13620,00 (тринадесет хиляди шестстотин и двадесет лева и нула ст.)
лв., представляваща главница по предоставен заем на няколко транша на
датите 28.08.2020 г., 31.08.2020 г. и 21.01.2021 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба /23.11.2022г./ до окончателното
изплащане на сумата, както и 2283.76лв. лихви за забава върху сумата 10 500
лв., считано от 01.10.2020г. г. до завеждане на исковата молба и 572,00 лв.
3
лихви за забава върху сумата 3120,00 лв. считано от 01.02.2021 г. до
завеждане на исковата молба.
ОСЪЖДА А. Н. Я., с ЕГН ********** от с.Е.. ул.”**********” ***, да
заплати на К. З. В., с ЕГН ********** от гр. К., ул.”******”№ 17 , на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдебни разноски в размер на 1160,00 лв.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд
– С.З. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4