№ 108
гр. Силистра , 25.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело №
20213400900098 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът – ОБЩИНА СИЛИСТРА. код по БУЛСТАТ *********, с административен
адрес: гр. Силистра, бул. „Симеон Велики“ №33, представлявана от Кмета д-р Юлиян
Найденов Найденов, чрез адв. М.Д. от АК - гр. Силистра със съдебен адрес за призоваване и
кореспонденция: гр. Силистра, ул.„Христо Ботев” 2, ет.З, офис 6 - адв. М.Д., желае съда да
обяви за нищожен на основание чл. 26. ал. 2 от ЗЗД - поради липса на предмет - Договор за
цесия от 03.08.2020 год.. сключен между „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ" ЕООД. ЕИК *********,
като цедент и ,.М И М ФАМИЛИ" ООД, ЕИК *********. като цесионер, както и да признае
за установено. че ,.М И М ФАМИЛИ" ООД, няма вземане и няма право на изпълнение по
Изпълнителен лист № 260022 от 05.03.2021 год. издаден по в.т.д. № 694/2019 год. по описа
на Варненски апелативен съд, по който изпълнителен лист понастоящем е образувано изп.д.
№20217670400443 на ЧСИ Геооги Геоогиев. рег. № 767 на КЧСИ. с район на действие
Силистренски окръжен съд. Претендира ответникът да бъде осъден да заплати и
направените по делото разноски, включително и разноските за обезпечителното
производство по допуснатото обезпечение при условието на обезпечение на бъдеш иск.
ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на влизане на решението в сила до
окончателното им изплащане.
В хода на двойната размяна на книжа ищецът по реда на чл. 212, във вр. с чл. 372, ал. 2
о ГПК, е предявил три инцидентни установителни иска със следния петитум:
1. Съдът да признае за установено, че анекса от 16.04.2021г., към договор за цесия от
03.08.2020г. сключен между „Ват къмпани Русе“ ЕООД, ЕИК ********* и „М и М Фамили“
ООД, ЕИК *********, е нищожен на основание чл 26, ал. 2 от ЗЗД, поради липса на
предмет.
2. Съдът да признае за установено, че постановлението от 19.04.2021г. на ЧСИ Георги
Георгиев, рег № 767 на КЧСИ, с район Силистренски окръжен съд, с което последният е
прекратил производството по изп. дело № 20217670400443, е нищожно.
3. В условията на евентуалност ако съда намери, че посоченото постановление не е
нищожно да признае за установено, че постановлението от 19.04.2021г. на ЧСИ Георги
Георгиев, рег № 767 на КЧСИ, с район Силистренски окръжен съд, с което последният е
прекратил производството по изп. дело № 20217670400443, е недопустимо.
Ответникът – „М И М ФАМИЛИ“ ООД, ЕИК *********. със седалище и адрес на
управление: гр. Силистра, ул. „Добруджа“ №16, представлявано от управителя Антония
1
Димчева Димова, в срок чрез процесуален представител адв. Г. от ВАК, представя отговор
на исковата молба, в който излага доводи за недопустимост на ищцовата претенция поради
липса на правен интерес. Излага подробни доводи в подкрепа на становището си.
Ответникът – „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ЕООД, ЕИК200903567, със седалище и
адрес на управление: с. Сребърна, община Силистра, ул. „Еделвайс“ № 4, представлявано от
управителя Калоян Милков Иванов, в срок чрез процесуален представител адв. Г. от ВАК,
представя отговор на исковата молб,а в който излага доводи за недопустимост на ищцовата
претенция. Излага подробни доводи в подкрепа на становището си.
Възползвайки се от правото си по чл. 372 от ГПК, ищецът е депозирал две сходни
допълнителни искови молби съответно за двата подадени от различните ответници различни
писмени отговора.
В срок по делото са постъпили и два отделни отговора на допълнителната искова
молба подадени съответно от ответниците „М И М ФАМИЛИ“ ООД, и „ВАТ КЪМПАНИ
РУСЕ“ ЕООД, които коментират аргументите на ищеца, излагат доводи за неоснователност
на всички ищцови претенции и в случай, че съда приеме исковите претенции за допустими
правят искане по чл. 376, ал. 2 от ГПК, делото да бъде разгледано и решено в закрито
съдебно заседание.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото прие за установено следното:
от фактическа страна:
С изпълнителен лист № 260022 от 05.03.2021 год., издаден по в.т.д.№694/2019 год. на
Варненски апелативен съд, Община Силистра е осъдена да заплати на „ВАТ КЪМПАНИ
РУСЕ“ ООД, сумата от 104 300 (сто и четири хиляди и триста) лева, представляваща
изпълнени видове СМР над договорените, съгласно изискванията на технологията на
строителство и актувани с Констативен протокол от 08 януари 2013 год., но невключени в
количествено стойностна сметка за обекта по Договор за възлагане изпълнение с предмет:
„Изграждане инсталация за предварително третиране на ТБО (сепариране), в т.ч.
компостиране на зелени отпадъци Силистра“ - по втора обособена позиция (компостиране)
от 28.10.2011 год. дължимо от община Силистра с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Силистра, ул. „Симеон Велики“ №33, в качеството на Възложител по
горепосоченият договор, както и неправомерно обогатил се по чл. 55-59 от ЗЗД, заедно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 104 300,00 лева,
считано от датата на завеждане на иск в Окръжен съд Силистра по т.д.№17/2018 год. по
описа на окръжен съд Силистра, в т.ч. такси и разноски по съдебни и изпълнителни дела.“
С Договор за цесия от 03.08.2020 год., сключен между „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“
ЕООД, като цедент и „М И М ФАМИЛИ“ ООД, като цесионер, цедентът е прехвърлил на
цесионера вземането си по коментирания изпълнителни лист.
Първият ответник „М И М ФАМИЛИ“ е поискал от ЧСИ Георги Георгиев да
образува изпълнително дело по посочения по-горе изпълнителен лист, като е заявил пред
ЧСИ в молбата си за образуване на изпълнителното дело, че се легитимира като носител на
вземането по изпълнителния лист по силата на приложения от него към молбата за
образуване на изпълнителното дело договор за цесия от 03.08.2020 год.
По тази молба ЧСИ Георги Георгиев е образувал изпълнително дело №
20217670400443, по което конституиран като взискател е „М И М ФАМИЛИ" ООД, а
Община Силистра е конституирана като длъжник.
Преди иницииране на настоящото исково производство ищецът – Община Силистра
подал молба за обезпечаване на бъдещ иск /настоящия/, по която било образувано ч.т.д. №
2
72/2021г. на ОС – Силистра. Така сезиран състав на съда се произнесъл с Определение № 12
от 06.04.2021 год. и обезпечителна заповед от 08.04.2021 год., с което е допуснато
обезпечение чрез спиране на изпълнението по изп.д. № 20217670400443 на ЧСИ Георги
Георгиев, рег. № 767 на КЧСИ, с район на действие Силистренски окръжен съд, образувано
по Изпълнителен лист №260022 от 05.03.2021 год., издаден по в.т.д.№694/2019 год. по
описа на Варненски апелативен съд.
Допуснатата по реда на чл. 390 от ГПК, обезпечителната мярка „Спиране на
изпълнението“ обезпечава изпълнението на едно евентуално, бъдещо позитивно за ищеца
съдебно решение по настоящото т.д. № 98/2021г. на ОС – Силистра.
По твърдения на ищеца сумата по изпълнителния лист, включително и разноските по
изпълнителното дело са събрани по сметката на ЧСИ Георги Георгиев и по настоящем е по
сметката му.
На 16.04.2021г. страните по договора за цесия от 03.08.2021г. – ответници в
настоящото производство сключили Анекс към договора за цесия с който по взаимно
съгласие прекратили действието на договора за прехвърляне на вземане от 03.08.2020г.
Съгласно анекса вземането – предмет на цесията от 03.08.2020г. срещу длъжника Община
Силистра се върнало в патримониума на „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ЕООД. Видно от
приложеното Уведомление вх. № 29274/2021г. по описа на Община Силистра длъжникът е
бил уведомен за сключването на анекса на 16.04.2021г.
На 19.04.2021г. ЧСИ Георги Георгиев сезиран от взискателя се произнесъл с
постановление, с което прекратил изп.д.№ 20217670400443, по реда на чл. 433, ал. 1, т. 2 от
ГПК.
Коментираното постановление е обжалвано от длъжника – Община Силистра и по
жалбата е образувано ч.гр.д. № 169/2021г. на ОС – Силистра. Така сезиран състав на ОС –
Силистра се произнесъл с Определение № 113 от 22.06.2021г., с което оставил жалбата без
разглеждане и прекратил производството по делото, като е приел, че същата е недопустима с
оглед разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК. След направена справка в деловодството на ОС
– Силистра съдът установи, че с изх. № 370 от 17.08.2021г. на АС – Варна е изпратена
въззивна частна жалба № 859/28.07.2021г. срещу Определение № 113 на Окръжен съд –
Силистра постановено по въззивно гражданско дело № 20213400500169/2021г. ведно с
цялото въззивно гражданско дело № 20213400500169/2021г., ведно с копие на ИД №
20217670400443/2021г. по описа на ЧСИ Георги Георгиев. По настоящем все още няма
произнасяне на АС – Варна по жалбата срещу коментираното Определение № 113 от
22.06.2021г. на СОС.
В този смисъл постановлението на ЧСИ Георги Георгиев, с което прекратил изп.д. №
20217670400443 по реда на чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК, все още не е влязло в законна сила.
От правна страна:
Съобразявайки изложеното, и като прецени факта, че част от исковите претенции
имат за предмет качествата на атакуваното и все още не стабилизирано постановление за
прекратяване на изпълнително дело срещу ищеца съдът намира, че е налице хипотезата на
чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, което го мотивира да спре настоящото производство до
приключване на инстанционния контрол по ч.гр.д. № 169/2021г. на ОС – Силистра.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, СОС
ОПРЕДЕЛИ:
3
СПИРА производството по т.д. № 98/2021г. на ОС – Силистра, до приключване на
ч.гр.д. № 169/2021г. на ОС – Силистра.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването пред АС
– Варна.
Да се връчи на страните препис от настоящото определение
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
4