№ 2090
гр. Сливен, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело частен характер № 20252230200192 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Частният тъжител С. Г. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. П.
Н., надлежно упълномощен отпреди.
Подсъдимият Р. Й. Ш. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с
адв. К. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Свидетелят С. Г. Б. с пор. № 3, се явява лично.
Свидетелят И. Й. Р. с пор. № 4, се явява лично.
Свидетелят А. Д. Ш. с пор. № 5, не се явява.
Адв. К.: Не успяхме да осигурим явяването на свидетеля Ш. за
днешното съдебно заседание, т.к. в момента е болен.
Съдът докладва, че е изискал справка за съдимост на подсъдимия, която
е постъпила по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото се намира във фаза на съдебно следствие.
Адв. Н.: На този етап нямам доказателствени искания. Държа да бъдат
изслушани водените в днешното съдебно заседание свидетели, като
представям договор за правна защита и съдействие и пълномощно от
29.10.2025г., с оглед разноските за настоящата инстанция. Да се приеме
справката за съдимост.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Б.: Присъединявам се към казаното от моя
адвокат.
Адв. К.: По доказателствените искания, моля да бъдат разпитани
явилите се свидетели. В следващото съдебно заседание ще искаме да се
разпита неявилият се свидетел и моля да допуснете до разпит С. И. Д. -
майката на подсъдимия, при режим на довеждане. Да се приеме справката за
съдимост.
Адв. Н.: Аз не се противопоставям да бъдат изслушани тези свидетели,
но моля да предупредите ответната страна да не се стига до поредно отлагане
на делото и шиканиране на процеса, който продължава достатъчно дълго и да
бъдат взети мерки да бъдат осигурени тези свидетели, ако съдът прецени, че
следва да допусне до разпит и поискания днес свидетел, още повече, че няма
доказателства, че свидетелят Ш. страда от заболяване, което е станало
причина за неявяването му.
Адв. К.: Относно неявилият се свидетел Ш., същият е заявил на
подзащитния ми, че е болен с температура, не се чувствал добре и отказал
да дойде, а по отношение на неговата майка С. И. не присъства днес, т.к. гледа
болното дете на подсъдимия, което днес не е на градина.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ш.: Присъединявам се към казаното от моя
адвокат.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага справка за съдимост на подсъдимия Р. Ш..
Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Г. Б. – 51г., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, работи, неосъждан, брат съм на частния тъжител, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля С. Г. Б. привилегията по чл. 119 от НПК, а
2
именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е брат на
частния тъжител.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Б.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан
като свидетел.
И. Й. Р. - 45г., българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, не работи, осъждан, без родство с подсъдимия и частния тъжител,
ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля Р. от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Б..
СВИДЕТЕЛЯТ С. Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Брат ми участва в надпреварата за кметски избори и
беше кандидат за кмет на община Твърдица м. октомври 2023г. На 24.10.2023г.
в профила на брат ми С. Б. на латиница във фейсбук, ние сме приятели във
фейсбук, той беше публикувал предизборната си програма. Под публикацията
видях обиден коментар, направен от подсъдимия Р., профилът му беше с
негова снимка. Съдържаше обидни епитети като „мутра, изрод, мошеник,
психопат“, че лошо й се пише на Твърдица с такъв кандидат. Брат ми не е
такъв човек, той беше толкова години в Щатите и като се върна беше зареден с
енергия да направи бизнес, успешен бизнес в Твърдица. Той създаде успешен
бизнес в Твърдица, който вече над 20 г. го нарежда като втори по големина
като бизнес в Твърдица, с много работници и много обществени дейности.
Всяка година е награждавал трима отлични ученици в Твърдица, всяка година
е дарявал дърва и пелети на нуждаещи се хора от Твърдица и община
Твърдица, по пандемията хранеше над 35 души, осигури над 10 000 маски по
време на пандемията за негова сметка на община Твърдица и община Ст.
Загора, пожарната, полицията в гр. Сливен. На една учителка беше изгорял
покрив в Златарица, на която помогна да си направи нов покрив. И изведнъж
този коментар във фейсбук, като считам, че всеки следва да носи отговорност
за тези си думи. Брат ми прие този коментар с голяма горчивина. Цели
двадесет дни след това почти се беше отказал от кметските избори, беше се
затворил в себе си. След това реши да изнесе бизнеса си в гр. Ст. Загора, т.к.
не си заслужава обществената дейност в Твърдица след такива коментари.
Беше много огорчен от този коментар и се затвори. Не искаше да се говори за
3
кметски избори и избори въобще. Това стана достояние на широка част на
обществеността. Ние сме малък град и всички се познаваме, всичко се научава
и се вижда всичко. Този коментар стана известен на всички работници и
техните семейства. Във фирмата работят над 100 човека само в Твърдица.
Беше грозна потъпка. Коментарът стана достояние на цялата общественост в
Твърдица.
Адв. Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да
бъде освободен от залата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не
възразявам свидетелят да бъде освободен от залата.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да
бъде освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
свидетелят да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът въведе в залата свидетеля Р..
СВИДЕТЕЛЯТ И. Р.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познаваме се с Р. от деца, в приятелски отношения
сме. Преди две години почина неговият баща – лятото на 2023г. След смъртта
на баща си Р. започна да разпродава негови лични вещи. В тази връзка на мен
ми предложи да закупя пчелни кошери и фреза. Предложи ми и смарт
телефон, който според мен беше на баща му, но не съм сигурен. Знам, че баща
му имаше смарт телефон. Р. имаше телефон „Нокия“ с фенерче, обикновен
телефон с бутони, но не смарт. Аз тогава му отговорих, че не ми е нужен, т.к.
имам такъв телефон и след това Р. ми каза, че е продал телефона на баща си на
някакъв циганин за 100 лв. Телефонът го е продал на циганина 2-3 седмици
след смъртта на баща му. Р. ми е споделил, че му предстои операция на
коляното и затова разпродава вещите на баща си, за да си осигури пари за
операцията. Р. ми беше споделил, че някой от неговият профил е обидил Б.. Не
знам какви са обидните думи.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да
бъде освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
свидетелят да бъде освободен от залата.
Адв. Н.: Какво купихте от Ш.?
4
ОТГОВОР на свидетеля Р.: Пчелни кошери, центрофуга за мед, фрезата.
Тези вещи са вкъщи. В момента не ги ползвам, т.к. пчелните ми семейства са
малко. Преди 2 г. лятото ми предложи телефона, но той предлагаше всичко. На
мен това ми трябваше и това си купих. Баща му на Р. почина края на юли или
август 2023г. Тогава работех, карах камион в Испания, карам няколко месеца,
след това се връщам. Аз имам профил във фейсбук И. Р. на латиница.
Контактувал съм с Ш. през фейсбук профилите, но от около година не
контактувам с него, т.к. неговият профил е неактивен. Аз живея в гр.
Шивачево. С Ш. сме комуникирали през фейсбук, посредством месинджър.
Той ми пишеше някъде около веднъж в месеца на месинджър, при което аз
съм му отговарял. Докато беше жив баща му сме се виждали много често.
След като почина не сме се виждали толкова често с Ш.. Не знам паролите на
фейсбук профилите на Ш., той имаше два профила – единият беше на
български Р. Ш.. На този профил на български доколкото си спомням имаше
негова снимка на профила си. А другият фейсбук профил беше пак с името му
Р. Ш. само, че на латиница и на профилната снимка мисля, че имаше някакви
лъвове. Не ми е споделял Р. Ш.а дали и кога е деактивирал профила си. В
кореспонденцията ни през фейсбук с Ш. не сме си разменяли, както и през
месинджър снимки и видео клипове
Адв. Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да
бъде освободен от залата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не
възразявам свидетелят да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът отстрани свидетеля от залата.
В момента в залата се явява свидетел с пор. № 5 А. Д. Ш..
СВИДЕТЕЛЯТ Ш.: Извинявам се за закъснението, не се чувствах добре.
Съдът ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля:
А. Д. Ш. – 44г., българин, български гражданин, с висше образование, не
женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия и частния тъжител, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
РАЗПИТАН КАЗА: От деца се познаваме с подсъдимия, в добри
приятелски отношения сме. Аз живея в гр. Сливен, майка ми е от гр.
Шивачево и от там се познаваме. Бащата на Р. почина преди няколко години
към есента. Още преди да почине бащата на Р., който беше на легло аз закупих
5
от него живите кошери, заедно с живите пчелни семейства. На него му
останаха празни кошери. След като почина баща му Р. ми предлагаше
центрофуга за мед, восък – аз май даже си купих восък, рамки с восъчна пита.
Той ми предлагаше и телефона на баща му, но аз му казах, че не ме
интересува, имам телефон. До колкото знам Р. събираше пари за някаква
операция, която му предстои. Нямам никаква представа какво е станало с
телефона и къде е отишъл. Р. май ползваше някакъв обикновен телефон с
копчета.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да
бъде освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
свидетелят да бъде освободен от залата.
Адв. Н.: Вие контактували ли сте с Р. Ш. по фейсбук.
ОТГОВОР на свидетеля Ш.: Аз нямам фейсбук профил, закрил съм го
преди много години. Не съм контактувал с Р. през фейсбук. Не ми е споделял
Р. за неговите пароли във фейсбук профилите му. Аз нямам никаква представа
Р. има ли профили във фейсбук. Това не ме е интересувало никога.
Адв. Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да
бъде освободен от залата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не
възразявам свидетелят да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът отстрани свидетеля от залата.
Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Б.: Нямам други доказателствени искания
Адв. К.: Поддържам доказателственото си искане за разпит на майката
на подсъдимия при режим на довеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Моля да бъде разпитана майка ми като свидетел.
Съдът намира направеното от подсъдимия и неговият защитник искане
за допускане до разпит при режим на довеждане на майката на подсъдимия С.
Д. И. за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. Д. И., която следва да
се води от подсъдимия за следващото съдебно заседание.
С оглед допуснатите доказателствени искания съдът счита делото за
неизяснено от фактическа страна, поради което
6
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 02.02.2026г. от 09.30 часа,
за която дата и час частният тъжител и неговият повереник, подсъдимият и
неговият защитник да се считат за редовно призовани от днес.
Да се води от страна на подсъдимия допуснатия за разпит свидетел.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7