РАЗПОРЕЖДАНЕ

                              

 

Днес, 28.12.2010г., Светлана Чолакова, съдия – докладчик по НОХД №1123/2010г. по описа на РС Разград, като се запознах с материалите по приложеното Досъдебно производство №598/2010г. по описа на РУП Лозница, при което на И.М.Х. и М.М.А. ***, е предявено обвинение за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 пр.1,т.5 и т.7 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК и обсъдих въпросите визирани в чл.248, ал.2  от НПК, намирам, че липсват основания за прекратяване на съдебното производство по чл.249, ал.1 от НПК и за прекратяване на наказателното производство по чл.250, ал.1 от НПК, както и основания за спиране на наказателното производство. 

Поради това делото  следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание, тъй като са налице предпоставките за това.

Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК

                      

                                 РАЗПОРЕЖДАМ

 

Насрочвам разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 01.02.2011г. от 9,30 час, за когато да се призоват лицата по списъка, приложен към обвинителния акт. Да се призове РРП, както и служебните защитници на двамата подсъдими.

 На подсъдимите да се изпрати препис от обвинителния акт, като в призовката се впише, че съгласно чл.254, ал.3 от НПК, в 7 –дневен срок от получаване на преписа могат да дадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови искания.

За насроченото съдебно заседание да се уведомят пострадалите свидетели: Васил Спасов Маринов, Пенка Цонева Христова, Асен Тодоров Стоянов Ерма Димитрова Комаровска, за това, че в 7 – дневен срок от получаване на съобщението могат да направят искане за конституирането си като граждански ищци и частни обвинители  против подсъдимите, за причинените от престъплението вреди, а ощетеното юридическо лице ”Топливо” АД клон Русе база Разград – в същия срок, може да направи искане за конституиране като граждански ищец – чл.255, ал.2 от НПК.

Подсъдимите да се уведомят, че делото може да се разгледа и в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК:

(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

 

                                                Съдия –докладчик: