№ 1248
гр. Стара Загора, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
СъдебниИван Колев Колев
заседатели:Радосвета Добрева Спасова
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора Мирела Бончева Василева (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от
общ характер № 20215530202625 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се
явява прокурор М.В..
ПОДСЪДИМ: М. АЛ. Д. - редовно призован, лично се явява, заедно с адв. С.Р. от
АК – гр. Стара Загора, в качеството му на служебен защитник, назначен с постановление от
06.10.2020 година на л.48 по досъдебно производство № 1959 зм 506/2021 година по описа
на Първо Районно управление на МВР – гр. Стара Загора.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от своя защитник.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални
предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на разпоредителното заседание, предвид на
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
Подсъдим М. АЛ. Д. – роден на *** година в гр. Х., с постоянен адрес: гр. Х.,
Област Х., ул. „Р.“ № **, понастоящем в Затвора – гр. Стара Загора, българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани
страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване или спиране на
1
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Р.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ. Р.: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда
на особените правила. Това е преимущество на подсъдимия и защитника, след като те
изразяват желание, не възразявам.
АДВ. Р. : Изразяваме желанието си делото да бъде разгледано при хипотезата на
чл.372, т.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Потвърждавам казаното от моя защитник. Желая настоящото
производство, да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам
фактите и обстоятелствата такива, каквито са изложени в обвинителния акт.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Р.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Р.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ. Р.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва
да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес, без да се
призовават лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване, приложен към
обвинителния акт.
АДВ. Р.: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес. Не оспорвам искането за
допускане на свидетел.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не
констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице
основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство,
изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, а от друга
страна – направеното от подсъдимият и защитника му искане за разглеждане на делото по
2
реда на Глава двадесет и седма от НПК, намира, че последното е основателно, тъй като са
налице условията по цитираната Глава от НПК.
Водим от горното и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма от
НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора,
защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани
същите да вземат становище по даване ход на съкратеното съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата. Съгласен
съм съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете ход.
АДВ. Р. : Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм
съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПРЕДВИД становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва обвинителния акт, внесен от Районна
прокуратура – Стара Загора, ведно с досъдебно производство № 1959 ЗМ 506/2021 година по
описа на Първо Районно управление на МВР – гр. Стара Загора до Районен съд – Стара
Загора на 13.10.2021 година, въз основа на който е образувано настоящото н.о.х.дело №
2625/2021 година по описа на съда. С обвинителния акт, на основание чл.46, ал.1 и чл.246,
ал.1 от НПК, Районна прокуратура – Стара Загора обвинява М. АЛ. Д. в извършено
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ изложи основанията, включени в обвинението.
СЪДЪТ запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия М. АЛ. Д. правата му по НПК, като го уведоми, че в
случай на направени от него признания на фактите, изложени в обвинителния акт, тези
признания и съответните доказателства от досъдебното производство, които ги подкрепят,
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
СЪДЪТ НАМИРА, че направените от подсъдимия М. АЛ. Д. признания на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, се подкрепят от събраните в
досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл.372, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА , че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на
подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото материали: Справка за съдимост с рег. №
5361/16.11.2021 година; Справка от ГД „ИН“ Затвор – гр. Стара Загора ЗД № 258/22.10.2021
година; Справка за съдимост с рег. № 1783/20.10.2021 година при Районен съд – гр. Х.;
Бюлетин за съдимост № 14296/08.09.2005 година; Бюлетин за съдимост № 14306/17.09.2005
година; Бюлетин за съдимост № 14915/14.06.2006 година; Бюлетин за съдимост №
15559/02.05.2007 година; Бюлетин за съдимост № 15640/06.06.2007 година; Бюлетин за
съдимост № 16676/19.12.2009 година; Бюлетин за съдимост от 30.12.2009 година; Бюлетин за
съдимост № 17003/11.06.2009 година; Бюлетин за съдимост № 24223/02.05.2011 година;
Бюлетин за съдимост № 24**6/18.07.2011 година; Бюлетин за съдимост № 24493/04.10.2011
година; Бюлетин за съдимост № 24556/03.11.2011 година; Бюлетин за съдимост №
24646/09.12.2011 година; Бюлетин за съдимост № 234**/19.07.2013 година; Бюлетин за
съдимост № 27134/15.09.2016 година; Бюлетин за съдимост № 28181/29.08.2018 година;
3
Бюлетин за съдимост № 28649/15.08.2019 година; Бюлетин за съдимост № 29105/10.08.2020
година; Бюлетин за съдимост № 29116/14.08.2020 година; Бюлетин за съдимост №
29514/02.06.2021 година; Бюлетин за съдимост № 29574/13.07.2021 година.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. Р.: Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства: Справка за съдимост с рег. № 5361/16.11.2021
година; Справка от ГД „ИН“ Затвор – гр. Стара Загора ЗД № 258/22.10.2021 година; Справка
за съдимост с рег. № 1783/20.10.2021 година при Районен съд – гр. Х.; Бюлетин за съдимост
№ 14296/08.09.2005 година; Бюлетин за съдимост № 14306/17.09.2005 година; Бюлетин за
съдимост № 14915/14.06.2006 година; Бюлетин за съдимост № 15559/02.05.2007 година;
Бюлетин за съдимост № 15640/06.06.2007 година; Бюлетин за съдимост № 16676/19.12.2009
година; Бюлетин за съдимост от 30.12.2009 година; Бюлетин за съдимост № 17003/11.06.2009
година; Бюлетин за съдимост № 24223/02.05.2011 година; Бюлетин за съдимост №
24**6/18.07.2011 година; Бюлетин за съдимост № 24493/04.10.2011 година; Бюлетин за
съдимост № 24556/03.11.2011 година; Бюлетин за съдимост № 24646/09.12.2011 година;
Бюлетин за съдимост № 234**/19.07.2013 година; Бюлетин за съдимост № 27134/15.09.2016
година; Бюлетин за съдимост № 28181/29.08.2018 година; Бюлетин за съдимост №
28649/15.08.2019 година; Бюлетин за съдимост № 29105/10.08.2020 година; Бюлетин за
съдимост № 29116/14.08.2020 година; Бюлетин за съдимост № 29514/02.06.2021 година;
Бюлетин за съдимост № 29574/13.07.2021 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА и ПРИЕМА материалите и приложените писмени доказателства по
досъдебно производство № 1959 зм 506/2021 година по описа на Първо Районно управление
на МВР – гр. Стара Загора, както следва: Докладна записка от 26.07.2021 година;
Определение № 382/27.07.2021 година по ЧНД № 1952/2021 година по описа на Районен съд
– гр. Стара Загора; Протокол за оглед на местопроизшествие от 26.07.2021 година;
Фотоалбум от 29.07.2021 година; Протокол за разпит на свидетел от 29.07.2021 година на
Ив.Н.Ив.; Протокол за разпит на свидетел от 29.07.2021 година на Г.Г.В.; Протокол за
извършена експертиза № Х-483/27.07.2021 година; Фармакологична експертиза от
01.08.2021 година; Справка за съдимост с рег. № 3477/27.07.2021 година; Писмо с УРИ
195900-17819-06.10.2021 година; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение от 06.10.2021 година; Протокол за разпит на обвиняем от 06.10.2021
година; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 06.10.2021
година; Протокол за разпит на свидетел от 29.09.2021 година на Н.В.Т..
СЪДЪТ запита страните имат ли искания за извършване на нови следствени
действия, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се приключи съкратеното съдебно следствие и се даде
ход на съдебните прения.
АДВ. Р.: Моля, да се приключи съкратеното съдебно следствие и се даде ход на
съдебните прения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени
действия за неговото обективно, всестранно и пълно изясняване и тъй като страните не
правят искания за събиране на други доказателства, а и не се налага събирането на такива,
следва да се приключи съкратеното съдебно следствие и да се даде ход на съдебните прения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и по
несъмнен начин е доказано участието на подсъдимия в извършеното деяние, и неговата
4
вина. По отношение на наказанието: моля, да е към неговия минимум, като се приложат
разпоредбите на чл.58а от НК, т.е. да е около година и два месеца, след прилагане на
разпоредбата на чл.58а от НК - ефективно при „строг“ режим. По отношение на
веществените доказателства, считам че са налице основанията на чл.53 от НК и моля,
същите да бъдат унищожени.
АДВ. Р.: Моля, да имате предвид, при определяне на наказанието, че в настоящия
случай се касае за изключително ниска стойност на наркотичните вещества. Става дума за
растителна маса с нетно тегло 3,51 грама и обща стойност на веществата 6,88 лева. В този
смисъл, моля, да приемете, че сме в предпоставката на ал.5-та, при което се касае за
маловажен случай на чл.354а от НК. А в случай, че намерите, че това не е така, моля, да
приемете, че ниската стойност на наркотичните вещества води до наличието на
изключителни смекчаващи вината обстоятелства и в този смисъл, моля, да приложите чл.55
от НК, като наказанието бъде определено под минимума и едва след това да приложите
редукцията, защото считам че, ако наказанието се определи в рамките на от една до шест
години – това би било, или така както поиска прокурора, това би било една неоправдано
тежка репресия, имайки предвид изключително малкото количество наркотично вещество,
което е намерено. В този смисъл, моля да приемете наличието на маловажен случай, да
наложите наказанието при прилагане на разпоредбите на чл.55 от НК и да определите
наказанието под най – ниския предел, т.е. под една година. Считам, че в конкретния случай,
то би следвало да се определи близко до минимума, предвиден в НК. Моля, в този смисъл да
постановите Вашият съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ осигури правото на последна дума на подсъдимия М. АЛ. Д..
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия М. АЛ. Д.: Съжалявам! Искам най – малкото
наказание.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, обяви присъдата си и обяви, че на основание
чл.308, ал.1 от НПК, ще изготви мотивите към постановената присъда в 30-дневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5