ПРОТОКОЛ
№ 2060
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20211110142075 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ БТВ Медиа Груп ЕАД – уведомен, се представлява от адв. Т.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Агромедия Груп ЕООД – редовно призован, се
представлява от адв. Б., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ж. – явява се.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 25.10.22 г. с проект за доклад.
Адв. Т. – Поддържам и.м. Нямам възражение по доклада. Във връзка с
разпределението на доказателствената тежест, имам нови доказателствени
искания.
Адв. Б. – Поддържам отговора на и.м. и направените възражения.
Оспорвам исковете. Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.
1
ДОКЛАДВА постъпило заключение по ССЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. В. Ж., 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
Адв. Т. – Представям ОУ на БТВ, т.к. сме пропуснали да ги представим
с и.м. По отношение възражението на ответника, че не сме извършили
услугите – предмет на договора, имаме искане да се допусне СТЕ с вещо
лице, компетентно по медийна реклама, което след като извърши справка в
пийпълметрична агенция ГАРБ, рейтингова агенция, да отговори на въпроса
дали в процесните периоди м.май-юли 2016 г. в ефира на БТВ са излъчени
изданията на предаването Агрофорум и колко на брой са излъчените издания.
Адв. Б. – Не възразявам, но не съм сигурен дали тази агенция е
възможно да предостави тази информация, за да се отговори на тези въпроси.
Адв. Т. – Информация може да се получи от тази агенция, т.к. те пазят
архиви.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СТЕ.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА в з.з за назначаване на вещо лице.
ПРИЕМА представените днес ОУ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Б. да вземе становище по
представените ОУ в следващото с.з.
Поради необходимостта за събиране на доказателства,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 25.04.23 г. от 14.30 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3