Р Е Ш Е Н И
Е
№..............от 16.07.2021г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд гражданско отделение,
На дванадесети юли две
хиляди двадесет и първа година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар
Тодоров
Секретар Ирена Александрова
като
разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №1308 по описа на съда за 2020г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от
„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище и адрес на управление в гр.София, район
„Младост“, бул.“Цариградско шосе“ 159, бл.Бенч Марк, бизнез център, с ЕИК
********* против Г.А.А., с ЕГН **********, с адрес *** искове по чл.422 ГПК, за
установяване вземане на ищеца, за което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, връчена на длъжника по реда на чл.415, ал.1
т.2 ГПК.
Ответникът, чрез назначения от съда особен
представител по реда на чл.47, ал.6 ГПК, е оспорил изцяло предявените искове.
По делото се установи следната фактическа обстановка:
По ч.гр.д.№2660/2019г. на КРС е издадена в полза на
ищеца заповед по чл.410 ГПК за изпълнение на парично задължение за сума в
размер на 491.32 лв.-главница, дължима за ползвана и незаплатена електрическа
енергия за периода 06.07.2018г. до 04.11.2019г. за електроснабден имот в
гр.Кюстендил, кв.“Запад“, бл.91, ет.1, с клиентски номер №300134439224, 43.11
лв.-лихва за периода 04.09.2018г. до 16.12.2019г., законна лихва, считано от
20.12.2019г. до изплащане на вземането.Заповедта е връчена на длъжника по реда
на чл.415, ал.2 ГПК, което е обусловило и предяваването на настоящите искове.
Твърди се в исковата молба, че между страните са били
налице облигационни отношения, по които ищецът е изпълнил задълженията си за
доставка на електрическа енергия за периода 06.07.2018г. до 04.11.2019г.От своя
страна ответникът не е изпълнил задължението си да изплати стойността на тази
енергия.Описани са издаваните през периода фактури от страна на ищеца-общо 12
бр.
Поксочено е, че задълженията по описаните фактури са
станали изискуеми, тъй като съгласно общите условия на договорите за продажба
на ел.енергия, абоната разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията
си, като след изтичане на този срок вземането ставало годно за изпълнение.В
чл.19, ал.8 от общите условия регламентирал, че неполучаването на съобщението
не освобождавало абоната от задължението за заплащане.след изтичане на
сроковете за заплащане на задълженията по всяка фактура се твърди, че
ответникът е изпаднал в забава, поради което са начислени обезщетения за
забавено плащане в размер на законната лихва.
Претендира се признаване на установено по отношение на
ответника, че вземанията по издадената заповед за изпълнение съществуват.
По делото са представени и приети ка то доказателства:
счетоводна справка за консумация на клиента, справка-извлечение за възникнали
задължения и постъпили плащания, фактури, общи условия, лицензия.Като
доказателства по делото са приети съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертиза.
От приетата като доказателство по делото експертиза на
вещото лице Й., по делото се установи, че счетоводството на ищеца е редовно
водено.Всички фактури са осчетоводени по съответни сметки и отчетени в дневниците
по ДДС.Посочено е, че ответникът е абонат на ищеца от 2009г., като от
приложената по делото счетоводна справка за консумация на клиент било отразено
ежемесечно засичане на електромера, издавани фактури и сумите заплатени по
тях.Преди процесния период всички сметки били изплатени.Вещото лице е посочила
в заключението си, че дължимите от ответника суми по процесните
фактури-главница и лихви, съответстват на исковите претенции.
От заключението на в.л.П., по делото се установи, че в
системата на ЧЕЗ има открита партида на ответника, като през процесния период и
към моманта е монтиран електромер с фабр.№50223206, който е годно измервателно
средство, отговарящо на метрологичните и технически характеристики.Размера на
дължимите суми за ел.енергия през процесния период по месеци е в размер на
491.32 лв.
От всички събрани в хода на производството
доказателства, по делото се установи, че между страните са били налице
облигационни отношения, сврзани с доставка на ел.енергия.Установи се, че
електромера на ответника е годно техническо средство и същия е отчитан
ежемесечно.Установи се и размера на неизплатената ел.енергия.След изтичане на
срока на плащане по всяка фактура-конкретно определен падеж, ответникът е
изпадал в забава за изплащане на това вземане, поради което е начислявано
обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва, като по делото се
установи и нейния размер.
При горното, съдът намира, че предявените искове са
изцяло основателни и следва да се уважат.
На основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът дължи на
ищеца деловодни разноски в размер на 1030 лв., от които 87 лв. по
ч.гр.д.№2660/19г. и 943 лв. по настоящето.
По делото е направено възражение за прекомерност на
адвокатско възнаграждение, като същото е в размер под минималния размер по
Наредбата за адвокатското възнаграждение, поради което съдът счита, че не
следва да го редуцира.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Г.А.А., с ЕГН **********,
с адрес ***, че вземането на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище и адрес на
управление в гр.София, район „Младост“, бул.“Цариградско шосе“ 159, бл.Бенч
Марк, бизнез център, с ЕИК ********* в размер на 491.32 лв.-главница, дължима
за ползвана и незаплатена електрическа енергия за периода 06.07.2018г. до
04.11.2019г. за електроснабден имот в гр.Кюстендил, кв.“Запад“, бл.91, ет.1, с
клиентски номер №300134439224, 43.11 лв.-лихва за периода 04.09.2018г. до
16.12.2019г., законна лихва, считано от 20.12.2019г. до изплащане на вземането,
за което по ч.гр.д.№2660/19г. е издадена заповед по чл.410 ГПК, съществува.
Осъжда Г.А.А. да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД
деловодни разноски в размер на 1030 лв., от които 87 лв. по ч.гр.д.№2660/19г. и
943 лв. по настоящето.
Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от
връчването му на страните пред ОС гр.Кюстендил.
Райнен
съдия: