№ 204
гр. Асеновград, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20215310102302 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.150 от СК.
Ищецът твърди, че по силата на съдебно решение по гр.д.№2035/2016г.
по описа на АРС ответникът му заплаща месечна издръжка в размер на 120
лева. След определяне на този размер са настъпили съществени изменения на
обстоятелствата, при които е определен – детето е ученичка, което изисква
повече средства за отглеждането й, посещава уроци по английски и курсове
по танци. Ето защо моли издръжката да бъде увеличена на 300 лева месечно,
считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла вноска. Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с
който оспорва предявения иск по размер. Твърди, че винаги се е грижил за
дъщеря си, като е осигурявал необходимите й вещи, а също и парични
средства извън заплащаната от него издръжка. Освен това доходите му не са
големи и позволяват да заплаща издръжка в размер на 160 лева. Ето защо
моли предявеният иск да бъде частично уважен.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
1
Не е спорно между страните, че ответникът е баща на ищеца, както и че
със съдебно решение № 129 от 05.05.2017г. по гр. д.№2035/2016г. по описа на
АРС е одобрено споразумение, по силата на което В.С. се е задължил да
заплаща на детето си К.С. месечна издръжка в размер на 120 лева.
От определяне на размера й е изминал период от време от около четири
години. През него нуждите на детето са се променили, тъй като то е
пораснало с четири години, започнало е да посещава училище.
От показанията на свидетелките г. и Ч. се установява, че К. е ученичка в
трети клас. Баща й често я взема при себе си, като в този период й купува
дрешки и играчки, както и други неща, които детето пожелае. Освен това й
дава пари, като сумите са различни – 20 лева, 30 лева, 50 лева. Доходите,
които получава ответникът, са от дейността която осъществява – има
хранителен магазин. След подаване на исковата молба същият се е
разпоредил с притежавания от него недвижим имот, но получената продажна
цена предал на свидетелката Ч.
От така събраните доказателства се установиха изцяло твърденията в
исковата молба, а именно, че е изменение на обстоятелствата, при които е
определен размерът на издръжката. Съдебно известно е, че за този период от
време са се увеличили цените на всички стоки и услуги. Макар да не се
установи, че ищецът има нужда от средства в по-голям размер от обичайните
за деца на неговата възраст, то безспорно неговите нужди надхвърлят размера
на определената издръжка.
С оглед на горното съдът приема, че К. се нуждае от около 400 лева
месечно за издръжка. Точната сума за задоволяване на потребностите й не
може да бъде определена, още повече, че същата би могла да се променя в
зависимост от различни фактори.
Съгласно чл.142, ал.1 от СК другият фактор, който следва да се прецени
при определяне на размера на дължимата издръжка, са възможностите на
лицето, което я дължи. По тази причина доходите и имущественото състояние
на майката са ирелевантни, съответно събраните в тази връзка доказателства
не следва да бъдат обсъждани.
Ответникът е в трудоспособна възраст и не страда от заболяване, което
му пречи да работи и съответно да получава възнаграждение за труда си. В
тази връзка не могат да бъдат възприети показанията на неговата майка, която
2
твърди, че същият има „високо кръвно“, което му пречи да работи, тъй като
същата не притежава специални знания за установяване на този факт. От
събраните писмени и гласни доказателства не се установява какъв е размерът
на получаваните от ответника доходи. Доказването на това обстоятелство се
затруднява и поради това, че същият упражнява търговска дейност, поради
което няма как свидетелите да знаят каква е печалбата от нея. Не може да се
представи и удостоверение за доходите му, а ноторно известно е, че
декларираните доходи са такива с оглед осигурителния минимум. Ето защо и
като прецени съвкупно всички тези обстоятелства, съдът намира, че същият е
в състояние да реализира доход в размер на средната за страната работна
заплата.
Той няма друго ненавършило пълнолетие дете. Ето защо съдът приема,
че във възможностите му е да заплаща издръжка в размер на 230 лева
месечно. Искът до пълния му размер от 300 лева следва да бъде отхвърлен.
На основание чл. 78, ал.1 и ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски по съразмерност или сумата от 177,78
лева за адвокатско възнаграждение, а по сметка на Районен съд - Асеновград
– държавна такса в размер на 100,80 лева.
Ответникът също има право на направените разноски по съразмерност
или на сумата от 155,56 лева. Ето защо по компенсация на ищеца следва да се
присъди сумата от 22,22 лева.
По мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която В. Т. СТ., ЕГН ********** от
гр. Асеновград, ул.“Иван Вазов“ №1, заплаща на К. В. СТ., ЕГН **********
чрез нейната майка и законен представител СТ. К. К., ЕГН ********** и
двете от гр. Асеновград, ул.“Цар Иван Асен ІІ“ №46, ет.5, ап.51, по силата
споразумение, одобрено със съдебно решение №129 от 05.05.2017г. по гр. д.
№2035/2016г. по описа на АРС по описа на АРС от 120 (сто и двадесет) лева,
като УВЕЛИЧАВА този размер на 230 (двеста и тридесет) лева месечно,
считано от 26.10.2021г. – датата на подаване на исковата молба, до
настъпване на законна причина за изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ
3
предявения иск до пълния му размер от 300 (триста) лева.
ОСЪЖДА В. Т. СТ., ЕГН ********** от гр. Асеновград, ул.“Иван
Вазов“ №1, да заплати на К. В. СТ., ЕГН ********** чрез нейната майка и
законен представител СТ. К. К., ЕГН ********** и двете от гр. Асеновград,
ул.“Цар Иван Асен ІІ“ №46, ет.5, ап.51, сумата от 22,22 лева (двадесет и два
лева и двадесет и две стотинки), направени по производството разноски.
ОСЪЖДА В. Т. СТ., ЕГН ********** от гр. Асеновград, ул.“Иван
Вазов“ №1, да заплати по сметка на Районен съд - Асеновград сумата от
158,40 лева (сто петдесет и осем лева и четиридесет стотинки), дължима
държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в
двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил, че ще обяви решението си
– 16.12.2021г.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4