гр. Стара Загора, 08.05.2018 г.
Старозагорски районен
съд, гражданско отделение в публично заседание на тринадесети април, две хиляди
и осемнадесета година в състав:
при секретаря Тонка
Тенева като разгледа докладваното от съдия Тенева гр.дело № 5916 по описа за
2017 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са осъдителни
искове по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 327 от ТЗ.
В подадената искова молба ищецът „Транс ЕНГ“ ЕООД, със седалище в гр. Китен
сочи, че е сключил с ответника ЕТ „Дикол – 2 – Галин Михайлов“ със седалище в
гр.Стара Загора четири отделни заявки – договори, по които е изпълнил
задълженията си. Ищецът извършил надлежно всички превози, за което издал
фактури, съответно:
- Фактура № 2047/07.03.2016
г. с настъпил падеж, по която имало частично плащане, но все още била дължима
сумата от 1908. 84 лева;
- Фактура № 2072/19.04.2016
г. с настъпил падеж, по която била дължима сумата от 2 959.31 лева;
- Фактура № 2073/21.04.2016
г. с настъпил падеж, по която била дължима сумата от 1001.38 лева;
- Фактура № 2126/15.06.2016
г. с настъпил падеж, по която била дължима сумата от 1 698.48 лева;
Общият размер на непогасените задължения към настоящия момент е в размер на
7 568.01 лева. С писмо с изх.номер от 10.01.2017 г., изпратено от ответната
страна било потвърдено задължението, а на 07.06.2017 г. постъпила единствено
сумата от 1000 лева.
Искането е да се осъди едноличен търговец Галин Николаев Михайлов с ЕГН **********,
с фирма ЕТ „Дикол – 2- Галин Михайлов“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление бул. Св. Патриарх Евтимий 190А да заплати сумата от 7 568.01 лева,
представляваща цена по Договори за международни превози на товари, относно
която сума са издадени фактури със следните номера:
- Фактура № 2047/07.03.2016
г. с настъпил падеж, по която имало частично плащане, но все още била дължима
сумата от 1908. 84 лева;
- Фактура № 2072/19.04.2016
г. с настъпил падеж, по която била дължима сумата от 2 959.31 лева;
- Фактура № 2073/21.04.2016
г. с настъпил падеж, по която била дължима сумата от 1001.38 лева;
- Фактура № 2126/15.06.2016
г. с настъпил падеж, по която била дължима сумата от 1 698.48 лева;
В срока по чл. 131 ответникът не е депозирал отговор, въпреки, че с
изпращането на преписа от исковата молба и доказателствата към нея му е указано
както задължителното съдържание на отговора, така и за последиците от неподаването
му в едномесечния срок. Това указано му право той не е упражнил като не е взел
становище по иска, не е направил възражения по изложените от ищеца
обстоятелства, не е оспорил писмените доказателства и не е представил писмени
доказателства.
Редовно призован
ответникът не се явява в откритото заседание и не изпраща представител, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, макар че е надлежно
уведомен за последиците непредставянето на отговор и за неявяването му по
делото, поради което ищецът, чрез процесуалния си представил направи искане за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Като взе предвид наличието на формалните предпоставки на чл. 238, ал.1 от ГПК, фактическите
обстоятелства по делото и представените доказателства съдът приема, че са
налице предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
От представените с
исковата молба доказателства – фактури и товарителници към тях и от приетите по
делото счетоводни документи – справки от НАП за дневниците за покупки и
продажби и ползвания данъчен кредит, може да се направи обосновано
предположение за основателност на исковата претенция на ищеца.
Правната квалификация на предявените искове е
чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 367 и сл. от ТЗ във вр. с чл. 327 от ТЗ.
В тежест на ищеца е да докаже сключени договори
за превоз, по който е престирано дължимото, както и размера на дължимата сума.
В тежест на ответника е да докаже плащане.
С представените доказателства ищецът доказа
всички елементи на фактическия състав, поради което съдът намира, че ответникът
следва да бъде осъден да заплати цялата сума по исковите претенции.
Налице са всички материалноправни и
процесуалнoправни предпоставки на разпоредбата на чл. 238, ал.1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, като предявеният по делото иск следва да бъдат уважен,
без решението да се мотивира по същество.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва
за заплати на ищеца по сумата от 312, 67
лева държавна такса, 900 лева възнаграждение за процесуално представителство и
5 лева заплатена такса за обезпечителна заповед. По отношение на искането за
присъждане на разноски в изпълнителното производство в размер на 66 лева, съдът
намира че исканата сума не следва да се присъжда с настоящото решение. Съгласно
чл. 79 ал. 1 от ГПК разноските по изпълнението са винаги за сметка на длъжника,
освен в определени случаи, където не попада настоящия казус.
Водим от гореизложеното съдът,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА едноличен търговец Галин
Николаев Михайлов с ЕГН **********, с фирма ЕТ „Дикол – 2- Галин Михайлов“ с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление бул. Св. Патриарх Евтимий
190А да заплати на „Транс ЕНГ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Китен, ул. „Иглика“ 4, ет. 1, ап. 5 сумата от 7 568.01 лева, представляваща цена по
Договори за международни превози на товари, относно която сума са издадени
фактури със следните номера:
- Фактура
№ 2047/07.03.2016 г. с настъпил падеж, по която имало частично плащане, но все
още била дължима сумата от 1908. 84 лева;
- Фактура
№ 2072/19.04.2016 г. с настъпил падеж, по която била дължима сумата от 2 959.31
лева;
- Фактура
№ 2073/21.04.2016 г. с настъпил падеж, по която била дължима сумата от 1001.38
лева;
- Фактура
№ 2126/15.06.2016 г. с настъпил падеж, по която била дължима сумата от 1 698.48
лева;
Ведно със законната лихва върху главниците
от датата на подаване на исковата молба – 19.10.2017 г. до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА едноличен търговец Галин
Николаев Михайлов с ЕГН **********, с фирма ЕТ „Дикол – 2- Галин Михайлов“ с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление бул. Св. Патриарх Евтимий
190А да заплати на „Транс ЕНГ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Китен, ул. „Иглика“ 4, ет. 1, ап. 5 сумата от 312, 67 лева
държавна такса, 900 лева възнаграждение за процесуално представителство и 5
лева заплатена такса за обезпечителна заповед.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.