Определение по дело №152/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 165
Дата: 21 април 2020 г.
Съдия: Милена Бориславова Рангелова
Дело: 20205000600152
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 април 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

165

 

гр. Пловдив, 21.04. 2020 год.,

 

 

         ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,  на петнадесети април две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО  КРАЧОЛОВ

                                                           ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА РАНГЕЛОВА

                                                                                МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия МИЛЕНА РАНГЕЛОВА, въззивно наказателно дело № 152 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производство по реда на чл. 327 НПК.

 

С присъда № 60/08.11.2017 г., по НОХД № 919/2016 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, подс. ДИМИТЪР СВЕТОСЛАВОВ ЗДРАВКОВ е признат за  виновен в това, че на 29.03.2013 г., в гр. Пазарджик, в себе си и в лек автомобил „Ауди А6” с ДК № РА 9086 ВМ е държал 19 броя археологически обекта, и в с. Сусам обл. Хасково и Ханче „Луда Яна” на гл. път І-8 при разклона за с. Мало Конаре обл. Пазарджик в лек автомобил БМВ 320D с рег. № РА 11 93 БМ, в съучастие като съизвършител с АНГЕЛ ПЕЕВ ПЕЕВ от гр. Пазарджик е държал 177 броя археологически обекта, при което е държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 53, т. 1 и чл. 146, ал. 1 от ЗКН, общо 196  броя /подробно описани в присъдата/, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред по чл. 97, ал. 3 и ал. 7 и ал. 8 от ЗКН във връзка с чл. 4, ал. 1 от Наредба № Н–3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности, всички на обща стойност 25 510 лв., поради което и на основание чл. 278, ал. 6, предл. 3 вр. чл. 20, ал. 2 НК вр. чл. 97, ал. 3, ал. 7 и ал. 8 от ЗКН и чл. 4, ал. 1 от Наредба Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности, при условията на чл. 54 НК е осъден на  лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 9 000 лв.,  е  признат за невиновен и оправдан да е осъществил състава на престъплението и във връзка с Глава VІ, раздел ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. 1, ал. 2, ал. 4, ал. 5 и ал. 6 от ЗКН, чл. 98 – чл. 107, §5 и §6 от Закона за културното наследство и чл. 4, ал. 2 – ал. 3, Раздел ІІ, чл. 8-19 и раздел ІІІ, чл. 20-23 от Наредба № Н–3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности.

 

Със същата присъда подс. ДИМИТЪР СВЕТОСЛАВОВ ЗДРАВКОВ е признат за виновен в това, че на 29.03.2013 г., в с. Сусам, обл. Хасково, в съучастие като съизвършител с АНГЕЛ ПЕЕВ ПЕЕВ от гр. Пазарджик, е придобил, като е закупил от ГЕОРГИ СТОЯНОВ ТИХЛЕВ от с. Сусам, обл. Хасково, 177 бр. монети /подробно описани в присъдата/, представляващи културна ценност по чл. 7, ал. 1 и чл. 53, т. 1 от ЗКН, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред по чл. 97, ал. 3, ал. 7 и ал. 8 от ЗКН, във връзка с чл. 4, ал. 1 от Наредба № Н–3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности, всички на обща стойност 9 000 лв., поради което и на основание чл. 278а, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 НК вр. с чл. 97 ал. 3, ал. 7 и ал. 8 от ЗКН вр. с чл. 4, ал. 1 от Наредба Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5 000 лв., като е признат за невинен за това да е осъществил състава на престъплението и във връзка с Глава VІ, Раздел ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. 1, ал. 2, ал. 4 , ал. 5 и ал. 6 от ЗКН, чл. 98 – чл. 107, §5 и §6 от Закона за културното наследство и чл. 4, ал. 2 – ал. 3, Раздел ІІ, чл. 8-19 и раздел ІІІ, чл. 20-23 Наредба № Н–3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности.

 

На основание чл. 23 НК на подс. ДИМИТЪР СВЕТОСЛАВОВ ЗДРАВКОВ е определено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 9 000 лв.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на подс. ДИМИТЪР ЗДРАВКОВ общо най-тежко наказание от три години лишаване от свобода е отложено за изтърпяване с изпитателен срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила.

 

Със същата присъда подс. АНГЕЛ ПЕЕВ ПЕЕВ е признат за виновен в това, че на 29.03.2013 г., в с. Сусам, обл. Хасково, Ханче „Луда Яна” на гл. път І-8 при разклона за с. Мало Конаре, обл. Пазарджик, в лек автомобил БМВ 320D с рег. № РА 11 93 БМ и в с. Памидово, ул. „Втора“ № 4, обл. Пазарджик, е държал 45 броя археологически обекта и в съучастие като съизвършител с ДИМИТЪР СВЕТОСЛАВОВ ЗДРАВКОВ от гр. Пазарджик е държал 177 броя археологически обекта, при което е държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 53, т. 1 и чл. 146, ал. 1 от ЗКН, общо 222 бр. /подробно описани в присъдата/, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред по чл. 97, ал. 3, 7 и 8 от ЗКН във връзка с чл. 4, ал. 1 от Наредба № Н–3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на Регистъра на движими културни ценности, на всички обща стойност 19 795 лв., поради което и на основание чл. 278, ал. 6, предл. 3 вр. с чл. 20, ал. 2 НК вр. с чл. 97, ал. 3, ал. 7 и ал. 8 от ЗКН и във връзка с чл. 4, ал. 1 от Наредба Н-3 /03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности, при условията на чл. 54, ал. 1 НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 9 000 лв., като е признат за невинен и оправдан за това да е осъществил състава на престъплението и във връзка с Глава VІ, раздел ІІ чл. 96, чл. 97 ал. 1, ал. 2, ал. 4 , ал. 5 и ал. 6 от ЗКН, чл. 98 – чл. 107, §5 и §6 от Закона за културното наследство и чл. 4, ал. 2 – ал. 3, Раздел ІІ чл. 8-19 и Раздел ІІІ чл. 20-23, Наредба № Н–3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности.

 

Със същата присъда подс. АНГЕЛ ПЕЕВ ПЕЕВ е признат за виновен в това, че на 29.03.2013 г., в с. Сусам обл. Хасково в съучастие като съизвършители с ДИМИТЪР СВЕТОСЛАВОВ ЗДРАВКОВ, е придобил, като е закупил от ГЕОРГИ СТОЯНОВ ТИХЛЕВ от с. Сусам, обл. Хасково, 177 бр. монети /подборно описани в присъдата/, представляващи културна ценност по чл. 7, ал. 1 и чл. 53 т. 1 от ЗКН, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред по чл. 97, ал. 3, ал. 7 и ал. 8 от ЗКН, във връзка с чл. 4, ал. 1 Наредба № Н–3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности, всички на обща стойност 9000 лв., поради което и на основание чл. 278а, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК и чл. 97, ал. 3, ал. 7 и ал. 8 от ЗКН във връзка с чл. 4, ал. 1 от Наредба Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности, при условията на чл. 54, ал. 1 НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5 000 лв., като е признат за невинен и оправдан за това да е осъществил състава на престъплението и във връзка с Глава VІ, Раздел ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. 1, ал. 2, ал. 4, ал. 5 и ал. 6 от ЗКН, чл. 98 – чл. 107, §5 и §6 от Закона за културното наследство и чл. 4, ал. 2 – ал. 3, Раздел ІІ чл. 8-19 и Раздел ІІІ чл. 20-23 Наредба № Н–3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности.

 

На основание чл. 23 НК на подс. АНГЕЛ ПЕЕВ ПЕЕВ е определено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 9 000 лв.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на подс. АНГЕЛ ПЕЕВ общо най-тежко наказание в размер на три години лишаване от свобода е отложено за изтърпяване с изпитателен срок от пет години, считано от влизане на присъда в сила.

 

Със същата присъда подс. ГЕОРГИ СТОЯНОВ ТИХЛЕВ е признат за виновен в това, че на 29.03.2013 г., в село Сусам, общ. Минерални бани, обл. Хасково, е отчуждил чрез продажба на АНГЕЛ ПЕЕВ ПЕЕВ и ДИМИТЪР СВЕТОСЛАВОВ ЗДРАВКОВ 177 бр. монети /подробно описани в присъдата/, представляващи културна ценност по чл. 7, ал. 1 и чл. 53, т. 1 от ЗКН, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред по чл. 97, ал. 3, 7 и ал. 8 от ЗКН, във връзка с чл. 4, ал. 1 от Наредба № Н–3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности, всички на обща стойност 9 000 лв.,  поради което и на основание чл. 278а, ал. 1, предл. 2 НК, във връзка с чл. 97, ал. 3, ал. 7 и ал. 8 от ЗКН и във връзка с чл. 4, ал. 1 от Наредба Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ  ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5 000 лв., като е признат за невинен за това да е осъществил състава на престъплението и във връзка с Глава VІ, Раздел ІІ чл. 96, чл. 97 ал. 1, ал. 2, ал. 4, ал. 5 и ал. 6 от ЗКН чл. 98 – чл.107, §5 и §6 от Закона за културното наследство и чл. 4, ал. 2 – ал. 3, Раздел ІІ чл. 8-19 и раздел ІІІ чл. 20-23 Наредба № Н–3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности.

 

Със същата присъда подс. ГЕОРГИ СТОЯНОВ ТИХЛЕВ, е признат за виновен за това, че на 29.03.2013 г., в село Сусам, обл. Хасково, в жилището си, намиращо се на ул. „Шипка“ № 26 противозаконно е държал предмети - специално техническо средство Металдетектор, марка „MINELAB“ GPX 5000, със сериен № В 8006239, слушалки марка „KOSS.com „UR– 30”, 2 броя ръкавици и литиево-йонна батерия-контейнер за 8 бр. батерии „Minelab”, за които знае, че са предназначени и са послужили за търсене на археологически обекти, поради което и на основание чл. 277а, ал. 7 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

На основание чл. 23 НК на подс. ГЕОРГИ СТОЯНОВ ТИХЛЕВ е определено едно общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба в размер на 5 000 лв.

 

На основание чл. 66 НК така наложеното на подс. ГЕОРГИ ТИХЛЕВ общо  най-тежко наказание лишаване от свобода е отложено за изтърпяване с изпитателен срок от  четири години.

 

На основание чл. 278, ал. 7 и чл. 278а, ал. 6 НК са отнети в полза на Държавата веществените доказателства по делото, представляващи предмет на престъпленията и подробно описани присъдата, като е разпоредено, след влизане й в сила, същите да бъдат предадени на Регионален исторически музей - гр. Пазарджик.

 

С присъдата в тежест на всеки от подсъдимите са възложени направените по делото разноски.

 

Срещу оправдателната част на присъдата е постъпил въззивен протест от ОП – Пазарджик с оплакване за нейната необоснованост и незаконосъобразност. Прави искане протестираната присъда да бъде изменена, като подсъдимите бъдат признати за виновни и осъдени по първоначално повдигнатото им обвинение, да бъде увеличен размера на наложените им наказания и същите да бъдат изтърпени ефективно.

 

Срещу така постановената присъда, в нейната осъдителна част, са постъпили въззивни жалби от защитниците на подсъдимите АНГЕЛ ПЕЕВ,

ГЕОРГИ ТИХЛЕВ и ДИМИТЪР ЗДРАВКОВ. В тях се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост, поради което се иска съдебният акт, в атакуваната му част, да бъде отменен, като въззивният съд постанови нова присъда, с която те да бъдат признати за невинни.

 

         С решение № 119/20.06.2019 г. по ВНОХД № 687/2017 г. Пловдивският апелативен съд е потвърдил първоинстанционната присъда.

 

С решение №215/06.04.2020 г. по НД № 914/2019 г. ВКС е отменил въззивното решение и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание.

        

След запознаване с материалите по делото съдията ХРИСТО КРАЧОЛОВ констатира, че с определение от 09.04.2013 г. по ВЧНД № 138/2013 г., се е произнасял по реда на чл. 64 ал. 8 НПК по отношене на мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, взета спрямо подс. ДИМИТЪР СВЕТОСЛАВОВ ЗДРАВКОВ и подс. АНГЕЛ ПЕЕВ ПЕЕВ. В мотивите към цитираното определение, с достатъчна категоричност са обсъждани показанията на св. СВЕТОСЛАВ ТЕЛБИЗОВ, вкл. представените протоколи за претърсване и изземване и други писмени доказателства по делото.

Това е дало основание на съдебния състав, чийто председател е бил и председателят на настоящия състав, с определение да ОТМЕНИ протоколно определение от 02.04.2013 г. по ЧНД №170/2013г. на Окръжен съд – ПАЗАРДЖИК, с което спрямо ДИМИТЪР СВЕТОСЛАВОВ ЗДРАВКОВ и АНГЕЛ ПЕЕВ ПЕЕВ е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и да ВЗЕМЕ мярка за неотклонение ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на по 5 000 лева спрямо двамата. Участието на съдия ХРИСТО КРАЧОЛОВ в посоченото производство е било и основание той да бъде изключен /протокол от 28.07.2016 г./ от разпределението на ВНОХД № 409/2016 г., постъпило в ПАС, образувано по жалби и протест срещу първоначалната присъда №14/15.04.2016 г. по НОХД №449/2014 г. по описа на ПзОС.

Независимо от обстоятелството, че със ЗИДНПК ДВ бр. 63/04.08.2017 г. е отменен текстът на чл. 29 ал. 1 б. Г НПК, за да се гарантира в максимална степен обективен, безпристрастен и справедлив процес, следва да бъде прието основание за самоотвод, поради наличие на основания, посочени в чл. 29 ал. 2 НПК. Още повече, че част от указанията на ВКС, дадени в отменителното решение №215/06.04.2020 г. по НД № 914/2019 г, с което е отменено въззивно решение №119/20.06.2019 г. по ВНОХД№ 687/2017 г. на ПАС, са свързани с необходимостта от ново обсъждане показанията именно на св. СВЕТОСЛАВ ТЕЛБИЗОВ.

Предвид тази констатация настоящият съдебен състав на Пловдивския апелативен съд намира, че следва да се приеме наличието на основание за самоотвод на съдия ХРИСТО КРАЧОЛОВ.

 

         Предвид на изложеното по-горе, съдът и

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

         ПРИЕМА направения самоотвод на съдията ХРИСТО КРАЧОЛОВ, поради наличието на основанието, посочено в чл. 29 ал.2 НПК и го ОТВЕЖДА от разглеждане на ВНОХД №152/2020 г., по описа на Пловдивския апелативен съд.

 

         ДЕЛОТО да се докладва на председателя на съда.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

 

 

            

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ:1.                        2.