Решение по дело №1591/2016 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ……                                 Година 2016                      Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Казанлъшки районен съд                                    І-ви наказателен състав

На четиринадесети декември                                                Година 2016

В открито заседание в следния състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА И.

                    

 

С.: Д.И.

ПРОКУРОР: МАРИЯ МИХАЙЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена И. АН дело № 1591 по описа за 2016 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя Й.Ц.Й. – роден на ***г***, бълг.гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, неосъждан, с ЕГН–**********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 07.05.2014г. до 07.05.2015г., в гр.Казанлък, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – непълнолетната А.Т.М., с ЕГН-**********, родена на ***г. - престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

РАЗНОСКИ по делото няма.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

М   О   Т   И   В   И

 

           към Решение № 483  по АНД № 1591/2016г. на   КРС

 

           Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от НПК.

           Образувано е по внесено от Районна Прокуратура гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя Й.Ц.Й. и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

           Делото е разгледано в отсъствие на нарушителя на основание чл.378,ал.1 от НПК.

           Представителят на РП в с.з.поддържа предложението.

            От събраните на досъдебното производство доказателства-свидетелски показания /показанията на свидетелите Михайлова,Емилов и Ц./,писмени доказателства /справка за регистрирани непълнолетни лица в региона,писмо изх.№ 2403-04-00-1351/20.10.2016г.на Директора на ДСП-Казанлък/,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на постановлението на РП фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че нарушителят Й. в периода от 07.05.2014г.до 07.05.2015г.в гр.Казанлък,като пълнолетно лице,без да е сключил брак,е заживял съпружески с лице от женски пол,ненавършило 16-годишна възраст-непълнолетната А.Т.М. с ЕГН **********,родена на ***г.,с което от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.191,ал.1 от НК.

              От субективна страна нарушителят Й. е  извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е   общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.

            Предвид изложеното нарушителят Й. следва да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл. 191,ал.1 от НК.

            Налице са всички условия за освобождаване на нарушителя Й. от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и налагане на административно наказание.Нарушителят Й. е пълнолетен,не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК.За престъплението,извършено от нарушителя Й., се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация,както и обществено порицание. С деянието не са причинени имуществени вреди.

              Предвид изложеното нарушителят Й. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му се наложи административно наказание ГЛОБА,което предвид добрите характеристични данни на нарушителя ЙЮонков и затрудненото му материално положение,следва да бъде наложено в минималния,предвиден в закона размер,а именно-1000 /хиляда/ лева.

             Разноски по делото не са направени,поради което такива не следва да се присъждат.

             Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                             Районен съдия: