Присъда по дело №17/2022 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 9
Дата: 24 февруари 2022 г. (в сила от 12 март 2022 г.)
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20225520200017
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. Р., 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора Д. П. Сл.
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от
общ характер № 20225520200017 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Ф. В., роден на хх.хх.ххххг. в гр.Х., живущ в гр.Х. ул.
„Сергей Румянцев“ №1, български гражданин, средно образование, безработен, женен,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2021г. в гр. Р., без
съгласието на притежателите на изключителното право „Аdidas АG, adi-Dassler-Platz 1-2,
91074 Hersogenaurach” с юридически представител за територията на Р.България - „АРСИС
Консултинг” ЕООД гр. С.; „NIKE INNOVATE C.V. One Bowerman Drive, 97005-6453
Beaverton, Oregon - US” с юридически представител за територията на Р.България -
„ПЕТОШЕВИЧ” ЕООД гр.С. и „PUMA SE, PUMA Way 1, 91074 Hersogenaurach - DE “ с
юридически представител за територията на Р.България „Турку, Таджер и Турку“ ООД гр.С.
е използвал в търговската си дейност защитени търговски марки „Аdidas“, „Nike“ и „Puma“
със следните регистрационни номера, фигуриращи в регистъра на Службата на Европейския
съюз за интелектуална собственост, регистрирана за клас 25 /облекло и обувки/ от
класификацията от Ница, а именно №********* – словна марка, представляваща надпис
„adidas”, изписан с характерен шрифт, №********* – фигуративна марка, представляваща
три успоредни четириъгълника с различна големина, но оформени в общ триъгълен
комплекс, и №********* – фигуративна марка, представляваща трилистна стилизирана
лилия, прекосена от три успоредни линии; №********* - фигуративна марка,
представляваща фигуративен знак „NIKE“ и №********* – комбинирана марка,
представляваща фигуративен знак „NIKE“, придружен от надпис „NIKE“, изписан с
1
характерен шрифт; №********* – фигуративна марка, представляваща пума в скок,
№********* – словна марка, представляваща надпис „PUMA“, изписан с характерен шрифт
и ********* - комбинирана марка, представляваща пума в скок, под която е поместен
надпис „PUMA“, изписан с характерен шрифт, които са обект на това изключително право
без правно основание (по смисъла на чл. 13, ал. 2,т.1 и т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО 1.
поставянето на знака върху стоките ,т.2 предлагането на стоките с този знак за
продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак) , (по смисъла на чл.9 ал.1 от
ЗМГО - Марката е знак, който е способен да отличава стоките и услугите на едно лице от
тези на други лица и може да бъде представен графично. Такива знаци могат да бъдат
думи, вкл. и имена на лица, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на
нейната опаковка, комбинация от цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от
такива знаци), като е предлагал за продажба 15 чифта маратонки, от които 1 чифт № 44,
черни на цвят със зелени ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, сиви
на цвят с бели ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 42, сиво -черни на
цвят с бели ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, жълти на цвят с
бели ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 2 чифта № 42, сиви на цвят с оранжеви
подметки с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, тъмносиви на цвят с черни
ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, черни на цвят с бяло лого на
марката на „Nike“, 1 чифт № 36, бели на цвят със сиви елементи с надпис и лого на марката
на „Nike“; 2 чифта № 42, черно и сиво на цвят с надпис и лого на марката на „Nike“, 1 чифт
№ 39, черни на цвят с надпис и лого на марката на „Nike“, 1 чифт № 39, черни на цвят с
оранжев елемент с надпис и лого на марката на „Puma“; 2 чифта № 39, черни на цвят с
надпис и лого на марката на „Puma“, всички на обща пазарна стойност 1816,60 лв., с което е
нарушил чл. 13 ал.1,т.1 от Закона за марките и географските обозначения /ЗМГО/ - правото
на притежателя на марката да я използва, да се разпорежда с нея и правото му да забрани на
трети лица, без неговото съгласие да я ползват в търговска дейност, знак, който е идентичен
на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана, за което
и на основание чл.172б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 373, ал.2, във вр. чл. 372, ал. 4, от НПК и
чл. 58а, ал. 4 от НК / д.в. бр. 26 от 2010г./ и чл.55, ал.1, т.2 б.”б” и ал.3 от НК го ОСЪЖДА
на ПРОБАЦИЯ- марка за контрол и въздействие без лишаване от свобода на основание
чл.42 а, ал.2, във вр. чл.42 а, ал.1 от НК:
„задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител” два пъти седмично за срок от осем
месеца и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
осем месеца.
На основание чл.53, ал.1, б. „б”, във вр. с чл.172б, ал.3 от НК ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства по делото: 15 чифта маратонки, от които 1 чифт № 44, черни на
2
цвят със зелени ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, сиви на цвят с
бели ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 42, сиво -черни на цвят с бели
ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, жълти на цвят с бели ленти с
надпис и лого на марката на „Аdidas”; 2 чифта № 42, сиви на цвят с оранжеви подметки с
надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, тъмносиви на цвят с черни ленти с
надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, черни на цвят с бяло лого на марката на
„Nike“, 1 чифт № 36, бели на цвят със сиви елементи с надпис и лого на марката на „Nike“; 2
чифта № 42, черно и сиво на цвят с надпис и лого на марката на „Nike“, 1 чифт № 39, черни
на цвят с надпис и лого на марката на „Nike“, 1 чифт № 39, черни на цвят с оранжев елемент
с надпис и лого на марката на „Puma“; 2 чифта № 39, черни на цвят с надпис и лого на
марката на „Puma“, следва да се отнемат в полза на държавата, като след отпадане на
нуждата от тях да се унищожат.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Ф. В., със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното
производство разноски в размер на 312лв. / триста и дванадесет лева/.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Ф. В., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р. държавна
такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден изпълнителен
лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорския
окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда № 9 от 24.02.2022г.,
постановена по НОХД № 17/2022 г. Районен съд Р.
Районна Прокуратура – Стара Загора – Териториално отделение гр. Р. е
повдигнала обвинение против подсъдимия В. Ф. В. с ЕГН: **********, за
това, че на 17.09.2021г. в гр. Р., без съгласието на притежателите на
изключителното право „Аdidas АG, adi-Dassler-Platz 1-2, 91074
Hersogenaurach” с юридически представител за територията на Р.България -
„АРСИС Консултинг” ЕООД гр. С.; „NIKE INNOVATE C.V. One Bowerman
Drive, 97005-6453 Beaverton, Oregon - US” с юридически представител за
територията на Р.България - „ПЕТОШЕВИЧ” ЕООД гр.С. и „PUMA SE,
PUMA Way 1, 91074 Hersogenaurach - DE “ с юридически представител за
територията на Р.България „Турку, Таджер и Турку“ ООД гр.С. е използвал в
търговската си дейност защитени търговски марки „Аdidas“, „Nike“ и „Puma“
със следните регистрационни номера, фигуриращи в регистъра на Службата
на Европейския съюз за интелектуална собственост, регистрирана за клас 25
/облекло и обувки/ от класификацията от Ница, а именно №********* –
словна марка, представляваща надпис „adidas”, изписан с характерен шрифт,
№********* – фигуративна марка, представляваща три успоредни
четириъгълника с различна големина, но оформени в общ триъгълен
комплекс, и №********* – фигуративна марка, представляваща трилистна
стилизирана лилия, прекосена от три успоредни линии; №********* -
фигуративна марка, представляваща фигуративен знак „NIKE“ и №*********
– комбинирана марка, представляваща фигуративен знак „NIKE“, придружен
от надпис „NIKE“, изписан с характерен шрифт; №********* – фигуративна
марка, представляваща пума в скок, №********* – словна марка,
представляваща надпис „PUMA“, изписан с характерен шрифт и ********* -
комбинирана марка, представляваща пума в скок, под която е поместен
надпис „PUMA“, изписан с характерен шрифт, които са обект на това
изключително право без правно основание (по смисъла на чл. 13, ал. 2,т.1 и т.
2, вр. ал. 1 от ЗМГО 1. поставянето на знака върху стоките ,т.2
предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак) , (по смисъла на чл.9 ал.1 от ЗМГО -
Марката е знак, който е способен да отличава стоките и услугите на едно
лице от тези на други лица и може да бъде представен графично. Такива
знаци могат да бъдат думи, вкл. и имена на лица, букви, цифри, рисунки,
фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, комбинация от
цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от такива знаци) , като е
предлагал за продажба 15 чифта маратонки, от които 1 чифт № 44, черни на
цвят със зелени ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43,
сиви на цвят с бели ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт №
42, сиво -черни на цвят с бели ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”;
1 чифт № 43, жълти на цвят с бели ленти с надпис и лого на марката на
1
„Аdidas”; 2 чифта № 42, сиви на цвят с оранжеви подметки с надпис и лого на
марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, тъмносиви на цвят с черни ленти с надпис
и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, черни на цвят с бяло лого на
марката на „Nike“, 1 чифт № 36, бели на цвят със сиви елементи с надпис и
лого на марката на „Nike“; 2 чифта № 42, черно и сиво на цвят с надпис и лого
на марката на „Nike“, 1 чифт № 39, черни на цвят с надпис и лого на марката
на „Nike“, 1 чифт № 39, черни на цвят с оранжев елемент с надпис и лого на
марката на „Puma“; 2 чифта № 39, черни на цвят с надпис и лого на марката
на „Puma“, всички на обща пазарна стойност 1816,60 лв., с което е нарушил
чл. 13 ал.1,т.1 от Закона за марките и географските обозначения /ЗМГО/ -
правото на притежателя на марката да я използва, да се разпорежда с нея и
правото му да забрани на трети лица, без неговото съгласие да я ползват в
търговска дейност, знак, който е идентичен на марката за стоки или услуги,
идентични на тези, за които марката е регистрирана – престъпление по
чл.172б, ал.1 от НК.
В хода на разпоредителното заседание от страна на подсъдимия и
неговия защитник е направено искане делото да бъде разгледано по реда на
глава 27 от НПК, поради което след разпоредителното заседание
съдът премина към разглеждане на производство по реда на глава 27 от НПК.
В съдебно заседание подсъдимият на основание чл.371, т.2 от НПК призна
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
се съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът като
съобрази, че самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства обяви, че
при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира
повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Предвид на това в хода на съдебното следствие на
основание чл.373, ал.2 от НПК не е извършван разпит на подсъдимия за
деянието описано в обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на РП Стара Загора, ТО Р.
поддържа повдигнатите обвинения и предлага на съда за престъплението
по чл. 172б, ал.1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл.55 от НК, като вземайки предвид многобройните смекчаващи
вината обстоятелства наказанието лишаване от свобода да бъде заменено с
наказание „пробация”, която да бъде в минимален размер по двете
пробационни мерки. Предлага на съда на основание чл.55, ал.3 от НК да не
бъде налагано кумулативно предвиденото в закона наказание „глоба” като
излага доводи за това. По отношение веществените доказателства по делото
същите да бъдат унищожени.
В хода на съдебното следствие подсъдимият заявява, че разбира в какво
е обвинен, признава се за виновен, признава всички факти и обстоятелства по
обвинителния акт и моли съда делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. Защитникът на подсъдимия адв.В. в хода на съдебните
2
прения пледира да бъде наложено наказание „пробация” при приложение на
чл.55 от НК, като не бъде налагано кумулативното наказание „глоба”.
По делото няма конституирани граждански ищци.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът приема
за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимия В. Ф. В. е роден на хх.хх.ххххг. в гр.Х., живущ в гр.Х. ул.
„Сергей Румянцев“ №1, български гражданин, средно образование,
безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.
На 17.09.2021г. св.Ивелин Йорданов Велев – оперативен работник в РУ
– Р., извършвал обход на т.нар. „петъчен пазар“ в гр.Р.. Видял, че на сергия,
разположена в района на пазара за зеленчуци, са изложени за продажба
спортни обувки маратонки с марката и логото на търговски марки „Adidas“,
„Nike“ и „Puma“. Сергията се стопанисвала от В. Ф. В.. За предлаганите за
продажба маратонки В. обяснил, че ги е закупил от непознато лице в
гр.Димитровград и с протокол за доброволно предаване предал общо 15
чифта маратонки, а именно 1 чифт № 44, черни на цвят със зелени ленти с
надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, сиви на цвят с бели ленти
с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 42, сиво -черни на цвят с
бели ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, жълти на
цвят с бели ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 2 чифта № 42, сиви
на цвят с оранжеви подметки с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт
№ 43, тъмносиви на цвят с черни ленти с надпис и лого на марката на
„Аdidas”; 1 чифт № 43, черни на цвят с бяло лого на марката на „Nike“, 1 чифт
№ 36, бели на цвят със сиви елементи с надпис и лого на марката на „Nike“; 2
чифта № 42, черно и сиво на цвят с надпис и лого на марката на „Nike“, 1
чифт № 39, черни на цвят с надпис и лого на марката на „Nike“, 1 чифт № 39,
черни на цвят с оранжев елемент с надпис и лого на марката на „Puma“; 2
чифта № 39, черни на цвят с надпис и лого на марката на „Puma“.
При извършената проверка В. не представил документ, удостоверяващ
съгласието на притежателите на изключителното право на марката
„АDIDAS“ - „аdidas АG, adi-Dassler-Platz 1-2, 91074 Hersogenaurach” с
юридически представител за територията на Р.България - „АРСИС
Консултинг” ЕООД гр. С., на марката „Nike“ - „NIKE INNOVATE C.V. One
Bowerman Drive, 97005-6453 Beaverton, Oregon - US” с юридически
представител за територията на Р.България - „ПЕТОШЕВИЧ” ЕООД гр.С. и
на марката „Puma“ - „PUMA SE, PUMA Way 1, 91074 Hersogenaurach - DE “ с
юридически представител за територията на Р.България „Турку, Таджер и
Турку“ ООД гр.С. да ги използва в търговската си дейност и посочил, че не
притежава такова.
С писма от „АРСИС Консултинг” ЕООД, гр. С., „ПЕТОШЕВИЧ” ЕООД
гр.С. и „Турку, Таджер и Турку“ ООД гр.С. е заявено, че В. Ф. В. не е
получавал необходимото по закон съгласие да използва в търговската си
3
дейност стоки, носещи знаци на тези запазени търговски марки, в т.ч. и чрез
продажба или съхранение на такива стоки.
От заключение на изготвената комплексна патентно-оценителна
експертиза е видно, че без съгласието на притежателите на изключителното
право, В. е използвал в търговска си дейност марката „Adidas”, със следните
регистрационни номера, фигуриращи в регистъра на European Union
Intellectual Property Office (EUIPO) – СЛУЖБА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
ЗА ИНТЕЛЕКТУАЛНА СОБСТВЕНОСТ, регистрирани за клас 25 /облекло и
обувки/ от класификацията от Ница - №********* – словна марка,
представляваща надпис „adidas”, изписан с характерен шрифт, №********* –
фигуративна марка, представляваща три успоредни четириъгълника с
различна големина, но оформени в общ триъгълен комплекс, и №********* –
фигуративна марка, представляваща трилистна стилизирана лилия, прекосена
от три успоредни линии; №********* - фигуративна марка, представляваща
фигуративен знак „NIKE“ и №********* – комбинирана марка,
представляваща фигуративен знак „NIKE“, придружен от надпис „NIKE“,
изписан с характерен шрифт; №********* – фигуративна марка,
представляваща пума в скок, №********* – словна марка, представляваща
надпис „PUMA“, изписан с характерен шрифт и ********* - комбинирана
марка, представляваща пума в скок, под която е поместен надпис „PUMA“,
изписан с характерен шрифт.
Маркировката върху инкриминираните изделия на гореописаните
търговски знаци, предадени с протокол за доброволно предаване от
17.09.2021г. са идентични с тези, обект на регистрираните обекти по
международен ред в експертизата и приложени в приложенията.
Поради идентичността си с обекти на регистрирани търговски марки,
маркираните надписи и фигуративни знаци върху инкриминираните артикули
въвеждат в заблуждение потребителя относно произхода на тези стоки, при
условие, че не се представени документи удостоверяващи правното основание
за ползването на регистрираните марки или изчерпването на правата по чл.15
от ЗМЧГО. Поради тази причина, нарушени са правата на търговските марки
на „Adidas“, „Nike“ и „Puma“ . За всички инкриминирани артикули по
досъдебното производство има вероятност за свързване на знаците, поставени
върху изделията, предмет на експертизата с обектите на релевантните марки,
при което потребителят може да бъде въведен в заблуда за произхода им. При
преценката на вероятност за объркване на потребителя, недвусмислено
експерта е установил вероятността за объркване на потребителите, поради
очевидната и констатирана идентичност, която включва възможност за
свързване с регистрираните марки и създаването на погрешна представа за
производителя и/или търговеца на стоките, т.е. опасност потребителите да
вярват, че стоките са на същите или свързани лица, като тези притежаващи
правата върху релевантните марки.
За марките „Adidas“, „Nike“ и „Puma“ в регистъра на Патентното
4
ведомство няма данни за регистрирани, релевантни и действащи
понастоящем лицензионни договори. Няма данни и за изчерпване на правата
по чл.15(1) от ЗМГО. Не са предоставяни права за ползване на релевантни
марки в търговската дейност на физическото лице В. Ф. В. с ЕГН **********.
От изготвената експертиза е видно също така, че има причинени вредни
последици за право-притежателите на марката, които се изразяват в
използването на създадения имидж, но от страна на производителите и/или
разпространителите на неоригиналните стоки и по-следващото му
накърняване, поради несъответствие в качеството на оригиналните и
неоригиналните артикули, както и в заблуда за произхода на стоките.
Вредните последици имат и материално изражение, тъй като се отклонява
поток потребители чрез реализацията на неоригиналните стоки на пазара. В
този случай подхода за определяне на обезщетението, /респективно вредата/ е
аргументиран в чл.76б, ал.1, т.2 от ЗМГО. Съгласно Тълкувателно решение №
1 от 31 май 2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г., ОСНК на ВКС т.ІІІ.1, от
престъплението по чл. 172б, ал.1 от НК настъпват вреди за ощетеното
юридическо лице, носител на изключителното право върху марката. По
средно-притеглени пазарни цени, паричното измерение на стойността на
инкриминираните стоки възлиза на 1816,60лв.
С деянието си подсъдимия В. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.172б, ал.1 от НК - на 17.09.2021г. в гр. Р., без
съгласието на притежателите на изключителното право „Аdidas АG, adi-
Dassler-Platz 1-2, 91074 Hersogenaurach” с юридически представител за
територията на Р.България - „АРСИС Консултинг” ЕООД гр. С.; „NIKE
INNOVATE C.V. One Bowerman Drive, 97005-6453 Beaverton, Oregon - US” с
юридически представител за територията на Р.България - „ПЕТОШЕВИЧ”
ЕООД гр.С. и „PUMA SE, PUMA Way 1, 91074 Hersogenaurach - DE “ с
юридически представител за територията на Р.България „Турку, Таджер и
Турку“ ООД гр.С. е използвал в търговската си дейност защитени търговски
марки „Аdidas“, „Nike“ и „Puma“ със следните регистрационни номера,
фигуриращи в регистъра на Службата на Европейския съюз за интелектуална
собственост, регистрирана за клас 25 /облекло и обувки/ от класификацията
от Ница, а именно №********* – словна марка, представляваща надпис
„adidas”, изписан с характерен шрифт, №********* – фигуративна марка,
представляваща три успоредни четириъгълника с различна големина, но
оформени в общ триъгълен комплекс, и №********* – фигуративна марка,
представляваща трилистна стилизирана лилия, прекосена от три успоредни
линии; №********* - фигуративна марка, представляваща фигуративен знак
„NIKE“ и №********* – комбинирана марка, представляваща фигуративен
знак „NIKE“, придружен от надпис „NIKE“, изписан с характерен шрифт;
№********* – фигуративна марка, представляваща пума в скок, №*********
– словна марка, представляваща надпис „PUMA“, изписан с характерен
шрифт и ********* - комбинирана марка, представляваща пума в скок, под
която е поместен надпис „PUMA“, изписан с характерен шрифт, които са
5
обект на това изключително право без правно основание (по смисъла на чл.
13, ал. 2,т.1 и т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО 1. поставянето на знака върху стоките
,т.2 предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак) , (по смисъла на чл.9 ал.1 от ЗМГО -
Марката е знак, който е способен да отличава стоките и услугите на едно
лице от тези на други лица и може да бъде представен графично. Такива
знаци могат да бъдат думи, вкл. и имена на лица, букви, цифри, рисунки,
фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, комбинация от
цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от такива знаци) , като е
предлагал за продажба 15 чифта маратонки, от които 1 чифт № 44, черни на
цвят със зелени ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43,
сиви на цвят с бели ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт №
42, сиво -черни на цвят с бели ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”;
1 чифт № 43, жълти на цвят с бели ленти с надпис и лого на марката на
„Аdidas”; 2 чифта № 42, сиви на цвят с оранжеви подметки с надпис и лого на
марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, тъмносиви на цвят с черни ленти с надпис
и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, черни на цвят с бяло лого на
марката на „Nike“, 1 чифт № 36, бели на цвят със сиви елементи с надпис и
лого на марката на „Nike“; 2 чифта № 42, черно и сиво на цвят с надпис и лого
на марката на „Nike“, 1 чифт № 39, черни на цвят с надпис и лого на марката
на „Nike“, 1 чифт № 39, черни на цвят с оранжев елемент с надпис и лого на
марката на „Puma“; 2 чифта № 39, черни на цвят с надпис и лого на марката
на „Puma“., всички на обща пазарна стойност 1816,80 лв., с което е нарушил
чл. 13 ал.1,т.1 от Закона за марките и географските обозначения /ЗМГО/ -
правото на притежателя на марката да я използва, да се разпорежда с нея и
правото му да забрани на трети лица, без неговото съгласие да я ползват в
търговска дейност, знак, който е идентичен на марката за стоки или услуги,
идентични на тези, за които марката е регистрирана.
Нормата на чл.172б от НК е бланкетна. Съдържанието на
изпълнителното деяние се извежда от разпоредбите на специалния Закон за
марките и географските означения - чл. 13 от ЗМГО. Според тази разпоредба
наказателна отговорност се носи от всеки, който без съгласието на
притежателя на марката използва в търговската си дейност стоки с поставени
знаци, идентични или сходни на тази марка, когато сходството е в степен да
доведе до объркване на потребителя, която включва възможност за свързване
на знака с марката.
Понятието „използване в търговската дейност” включва поставянето на
знака върху стоки или техни опаковки, или съхраняването на такива стоки с
цел предлагането им за продажба или пускането им на пазара, както е
изрично посочено в чл. 13 от ЗМГО. За да е осъществено „използване в
търговската дейност” по смисъла на чл. 172б от НК, чл. 13 от ЗМГО,
достатъчно е да е осъществено някое от посочените действия,
представляващи отделните, самостоятелни форми на изпълнителното деяние
6
на престъплението по чл. 172б от НК. Дейността на подсъдимия В. е
търговска и заради установените неголеми количества от инкриминираните
вещи.
Горната фактическа обстановка, съдът приема за безспорно и
категорично установена от обясненията на подсъдимия В., дадени в хода на
досъдебното производство, които се кредитират от настоящия съдебен състав,
доколкото същите кореспондират с останалия доказателствен материал, а и
доколкото подсъдимия изцяло признава фактите, изложени в обвинителния
акт.
Съдът кредитира и събраните по делото писмени доказателства, тъй
като същите са относими, допустими и допринасят за установяването на
фактическата обстановка и разкриване на обективната истина.
Съдът кредитира и заключението на изготвените в хода на досъдебното
производство експертиза, като компетентно изготвена, с необходимите
професионални познания и опит в съответната област, неоспорена от
страните и съответстваща на събрания по делото доказателствен материал.
Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен
материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от
подсъдимия, поради което в конкретния случай не се налага самостоятелното
обсъждане на доказателствата по делото, доколкото липсва спор по фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които включват
всички съставомерни признаци на инкриминираното деяние.
При така установената и неоспорена фактическа обстановка, съдът
приема от правна страна, че с деянието си подсъдимия В. Ф. В. е осъществил
състава на престъплението по чл. 172б, ал. 1 НК, а именно: че на 17.09.2021г.
в гр. Р., без съгласието на притежателите на изключителното право „Аdidas
АG, adi-Dassler-Platz 1-2, 91074 Hersogenaurach” с юридически представител
за територията на Р.България - „АРСИС Консултинг” ЕООД гр. С.; „NIKE
INNOVATE C.V. One Bowerman Drive, 97005-6453 Beaverton, Oregon - US” с
юридически представител за територията на Р.България - „ПЕТОШЕВИЧ”
ЕООД гр.С. и „PUMA SE, PUMA Way 1, 91074 Hersogenaurach - DE “ с
юридически представител за територията на Р.България „Турку, Таджер и
Турку“ ООД гр.С. е използвал в търговската си дейност защитени търговски
марки „Аdidas“, „Nike“ и „Puma“ със следните регистрационни номера,
фигуриращи в регистъра на Службата на Европейския съюз за интелектуална
собственост, регистрирана за клас 25 /облекло и обувки/ от класификацията
от Ница, а именно №********* – словна марка, представляваща надпис
„adidas”, изписан с характерен шрифт, №********* – фигуративна марка,
представляваща три успоредни четириъгълника с различна големина, но
оформени в общ триъгълен комплекс, и №********* – фигуративна марка,
представляваща трилистна стилизирана лилия, прекосена от три успоредни
линии; №********* - фигуративна марка, представляваща фигуративен знак
„NIKE“ и №********* – комбинирана марка, представляваща фигуративен
7
знак „NIKE“, придружен от надпис „NIKE“, изписан с характерен шрифт;
№********* – фигуративна марка, представляваща пума в скок, №*********
– словна марка, представляваща надпис „PUMA“, изписан с характерен
шрифт и ********* - комбинирана марка, представляваща пума в скок, под
която е поместен надпис „PUMA“, изписан с характерен шрифт, които са
обект на това изключително право без правно основание (по смисъла на чл.
13, ал. 2,т.1 и т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО 1. поставянето на знака върху стоките
,т.2 предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак) , (по смисъла на чл.9 ал.1 от ЗМГО -
Марката е знак, който е способен да отличава стоките и услугите на едно
лице от тези на други лица и може да бъде представен графично. Такива
знаци могат да бъдат думи, вкл. и имена на лица, букви, цифри, рисунки,
фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, комбинация от
цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от такива знаци) , като е
предлагал за продажба 15 чифта маратонки, от които 1 чифт № 44, черни на
цвят със зелени ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43,
сиви на цвят с бели ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт №
42, сиво -черни на цвят с бели ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”;
1 чифт № 43, жълти на цвят с бели ленти с надпис и лого на марката на
„Аdidas”; 2 чифта № 42, сиви на цвят с оранжеви подметки с надпис и лого на
марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, тъмносиви на цвят с черни ленти с надпис
и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, черни на цвят с бяло лого на
марката на „Nike“, 1 чифт № 36, бели на цвят със сиви елементи с надпис и
лого на марката на „Nike“; 2 чифта № 42, черно и сиво на цвят с надпис и лого
на марката на „Nike“, 1 чифт № 39, черни на цвят с надпис и лого на марката
на „Nike“, 1 чифт № 39, черни на цвят с оранжев елемент с надпис и лого на
марката на „Puma“; 2 чифта № 39, черни на цвят с надпис и лого на марката
на „Puma“., всички на обща пазарна стойност 1816,80 лв., с което е нарушил
чл. 13 ал.1,т.1 от Закона за марките и географските обозначения /ЗМГО/ -
правото на притежателя на марката да я използва, да се разпорежда с нея и
правото му да забрани на трети лица, без неговото съгласие да я ползват в
търговска дейност, знак, който е идентичен на марката за стоки или услуги,
идентични на тези, за които марката е регистрирана.
От обективна страна:
Търговската марка е конкретен обект на индустриалната собственост,
чиято легална дефиниция, дадена в чл. 9 от Закона за марките и географските
означения определя като знак, който е способен да отличава стоките или
услугите на едно лице от тези на други лица и може да бъде представен
графично. Правото върху марка е изключително и включва правото на
притежателя да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в
търговската си дейност знак, който, поради неговата идентичност или
сходство с марката и идентичността или сходството на стоките на марката и
знака съществува вероятност от объркване на потребителите, която включва
8
възможност за свързване на знака с марката /чл. 13, ал. 1, т. 2 ЗМГО/.
В конкретния случай, подсъдимия В. е осъществил една от формите на
изпълнителното деяние „използва в търговската дейност”, посочено в чл.
172б НК, чието съдържание се изпълва от текста на чл. 13 от ЗМГО. Това
понятие включва всяка дейност, извършвана от дадено лице по търговски
начин, като такава е „предлагането на стоките или пускането им на пазара,
или съхраняването им с тези цели, както и предлагането и или предоставянето
на услуги с този знак” с този знак за продажба. За осъществяването на тази
своя търговска дейност подсъдимия В. не е имал издадено разрешение от
притежателите на изключителни права върху тези марки. Не е имал нито
фактическо, нито правно основание да осъществява търговска дейност
използвайки търговските марки. Въпреки това и без съгласието на
притежателите на посочените по-горе изключителни права, е предлагал стоки
за продажба на пазара с тази цел процесните стоки, иззети и приобщени като
веществени доказателства по делото, а именно: 15 чифта маратонки, от които
1 чифт № 44, черни на цвят със зелени ленти с надпис и лого на марката на
„Аdidas”; 1 чифт № 43, сиви на цвят с бели ленти с надпис и лого на марката
на „Аdidas”; 1 чифт № 42, сиво - черни на цвят с бели ленти с надпис и лого
на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, жълти на цвят с бели ленти с надпис и
лого на марката на „Аdidas”; 2 чифта № 42, сиви на цвят с оранжеви подметки
с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, тъмносиви на цвят с
черни ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, черни на
цвят с бяло лого на марката на „Nike“, 1 чифт № 36, бели на цвят със сиви
елементи с надпис и лого на марката на „Nike“; 2 чифта № 42, черно и сиво на
цвят с надпис и лого на марката на „Nike“, 1 чифт № 39, черни на цвят с
надпис и лого на марката на „Nike“, 1 чифт № 39, черни на цвят с оранжев
елемент с надпис и лого на марката на „Puma“; 2 чифта № 39, черни на цвят с
надпис и лого на марката на „Puma“, всички на обща пазарна стойност
1816,80 лв.
От субективна страна:
Престъплението е било извършено с пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици. Подсъдимия е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал и целял настъпването на
общественоопасните му последици. Прекият умисъл на дееца като
субективно психическо отношение към деянието и неговия резултат следва да
се изведе от обективираното му поведение на предлагане за продажба и
съхраняването на тези стоки с тази цел, като проява на използване в
търговската дейност на процесните стоки, при липсата на документи за
техния произход, съответно за съгласие на притежателя на правото върху
регистрирания знак за ползването му.
Предвид всичко гореизложено съдът прие, че подсъдимия В. Ф. В. е
извършил както от обективна, така и от субективна страна съставът на
престъплението по чл. 172б, ал. 1 НК и го призна за виновен в извършването
9
му.
По въпроса за вида и размера на наказанието:
Разпоредбата на чл. 172б, ал. 1 от НК предвижда наказание до пет
години лишаване от свобода, както и глоба в размер до 5000 лева.
Съдът при определяне на наказанието отчете многобройните
смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало, малката
стойност на стоките, за чието разпространяване не е имал разрешение,
обстоятелството, че има нисък социален статус и именно това е причината за
извършването на престъплението, трудовата му ангажираност, съдействието
по време на цялото досъдебно производство на разследващите органи, както и
изразеното искрено съжаление за извършеното. Липсват отегчаващи вината
обстоятелства.
Отчитайки броя и значението на посочените многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът счита, че са налице предпоставки за
приложение на чл.58а, ал.4 НК,вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" и ал. 3 от НК като
по-благоприятен за дееца, вместо определяне на наказанията по реда на чл.
58а, ал.1 от НК. Това се налага, с оглед необходимостта от постигане на
целите на индивидуалната и генералната превенция визирани в чл. 36 от НК,
тъй като в случая и най-лекото, предвидено в закона наказание за
престъплението се оказва несъразмерно тежко. Поради това съдът приема, че
следва да замени предвидените наказания лишаване от свобода, с оглед на
това, че за всяко от тях не е предвиден най-нисък предел, с по-лекото по вид
наказание „пробация”. Пробацията съгласно чл. 42а, ал. 1 от НК е съвкупност
от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода. Спрямо
подсъдимия В. следва да се приложат съобразно тяхната обществена опасност
и тежест, на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.42а, ал.1 от НК следните
пробационни мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес, с
периодичност на явяване и подписване” два пъти седмично, за срок от осем
месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от осем месеца.
Съдът определи наказание при условията на чл. 55 от НК, като прие
наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Като такива се
отчетоха: чистото съдебно минало на подсъдимия, изначално направеното
самопризнание, с което е съдействал за срочното приключване на
разследването, както и изразеното искрено съжаление в съдебно заседание.
Съдът взе предвид семейното положение на подсъдимия, както и ниския му
социален статус. Предвид наличието на посочените смекчаващи
отговорността обстоятелства, съдът прецени, че в случая и най-лекото
предвидено в закона наказание /което в случая е 3 месеца лишаване от
свобода които се явяват законовия минимум за това наказание/, би се явило
несъразмерно тежко и несъобразено с наличните по делото многобройни
смекчаващи вината обстоятелства ето защо и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2,
буква „б” и ал.3 от НК съдът определи и наложи на подсъдимия В. наказание
10
„Пробация“ - „Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност
на явяване и подписване” два пъти седмично, за срок от осем месеца и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осем
месеца, като счете, че то се явява съответно на обществената опасност на
деянието и дееца и би изпълнило целите, визирани в чл. 36 НК.
Съдът на основание чл.55, ал.3 от НК счете, че не следва да се прилага
кумулативно предвиденото наказание глоба, като прецени, че то се явява
съразмерно тежко имайки предвид семейното и имущественото положение на
подсъдимия, това, че обществената опасност на дееца е ниска, това, че той е
безработен, съпругата му е болна и продажбата на тези стоки е била, за да
изхранва семейството си.
По въпроса за веществените доказателства:
На основание чл.53, ал.1, б. „б”, във вр. с чл.172б, ал.3 от НК съдът
постанови веществените доказателства по делото: 15 чифта маратонки, от
които 1 чифт № 44, черни на цвят със зелени ленти с надпис и лого на
марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, сиви на цвят с бели ленти с надпис и лого
на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 42, сиво -черни на цвят с бели ленти с
надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43, жълти на цвят с бели
ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 2 чифта № 42, сиви на цвят с
оранжеви подметки с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1 чифт № 43,
тъмносиви на цвят с черни ленти с надпис и лого на марката на „Аdidas”; 1
чифт № 43, черни на цвят с бяло лого на марката на „Nike“, 1 чифт № 36, бели
на цвят със сиви елементи с надпис и лого на марката на „Nike“; 2 чифта №
42, черно и сиво на цвят с надпис и лого на марката на „Nike“, 1 чифт № 39,
черни на цвят с надпис и лого на марката на „Nike“, 1 чифт № 39, черни на
цвят с оранжев елемент с надпис и лого на марката на „Puma“; 2 чифта № 39,
черни на цвят с надпис и лого на марката на „Puma“, да се отнемат в полза на
държавата, като след отпадане на нуждата от тях да се унищожат.
По делото са направени и разноски в размер на 312лв. /триста и
дванадесет лева/, които съдът на основание чл. 189, ал. 3 НПК възложи в
тежест на подсъдимия В. Ф. В., който следва да заплати в полза на ОД на
МВР – Стара Загора.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
11
Съобщи за изтекли лични данни