ПРОТОКОЛ
№ 507
гр. Пловдив, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско
дело № 20225300900159 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Вместо ИЩЕЦА „ФИТИНГ МОНТАЖ“ ЕООД се явява АДВ. Н.Г. с
пълномощия от по-рано.
Вместо ОТВЕТНИКА „ВАСПЕН БИЛД“ ЕООД не се представлява.
Вместо ОТВЕТНИКА „ДАМИАНА 2001“ ЕООД се явява АДВ. П.К., с
пълномощия от по-рано.
АДВ.Г. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Г. – Моля да допуснете оттегляне на иска от наша страна против
ответника „ВАСПЕН БИЛД“ ЕООД и прекратите производството по
отношение на него. Представям пълномощно с оглед на това процесуално
действие.
АДВ. К. – Предоставям на съда.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да уважи исканията на
ищеца, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЛАГА по делото така представеното изрично пълномощно.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта, в която ответника
„ФИТИНГ МОНТАЖ“ ЕООД е предявил иск против „ВАСПЕН БИЛД“
ЕООД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от днес за явилите се страни, и от получаване на съобщението за
неявилите се.
АДВ. Г. – С първия ответник „ДАМИАНА 2001“ ЕООД сме
постигнали спогодба в следния смисъл:
Страните приемат и признават забезпорно установено съществуването
на парично вземане в полза на ищеца „ФИТИНГ МОНТАЖ“ ЕООД с ЕИК
********* против ответника „ДАМИАНА 2001“ ЕООД с ЕИК *********, за
което вземане е образувано настоящото производство за сумите, подробно
описани в исковата молба.
С платежно нареждане от 28.03.2022 година ответникът е платил на
ищеца сума в размер на 170 000 лева и с което плащане станите считат
отношенията си, предмет на настоящото търг. дело за изцяло уредени и
дългът на ответника погасен, и никоя от страните няма да има претенции по
отношение на другата по повод на процесния дълг.
Страните се уговарят след връщане на половината държавна такса на
ищеца, във връзка със сключената спогодба, ищецът да заплати на ответника
сумата, която му бъде възстановена от съда в едноседмичен срок.
АДВ. К. – Съгласни сме с така посочената спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За ищеца
„„ФИТИНГ МОНТАЖ“ ЕООД …………………………………….
/АДВ. Н.Г. /
За ответника
2
„ДАМИАНА 2001“ ЕООД : ....………….............................
/АДВ. П.К./
СЪДЪТ намира, че така постигната между страните спогодба, не
противоречи на закона и добрите нрави. Постиганата е от пълномощници на
страните, които са снабдени с изрична представителни власт по смисъла на
чл. 34, ал.3 от ГПК да извършват действия на разпореждане с предмета на
спора.
Поради това, същата следва да бъде одобрена, а производството по
делото следва да бъде прекратено.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 159/2022 по описа на
Окръжен съд – Пловдив, XVIII състав.
Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от днес.
АДВ. Г. – Предвид постигнатата между страните спогодба, моля
половината от внесената държавна такса да ни бъде възстановена по сметката
на процесуалния представител на ищеца, по която е внесена гаранцията.
СЪДЪТ намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, след влизане в сила прекратителното
определение, половината от внесената от ищеца държавна такса да му БЪДЕ
ВЪРНАТА, като бъде преведена обратно по сметката на процесуалния
представител на ищеца, както следва ************** при ТБ „Алианц Банк
България“.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:15 часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4