ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Първомай, 17.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20255340200061 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й. З. от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемият А. С. П., редовно уведомен чрез процесуален представител,
се явява лично;
защитникът адвокат И. С. Д. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно
уведомен, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор Й. З.: Да се даде ход на делото.
Адвокат И. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият А. С. П., роден на 17.08.1976 година в град Пловдив, ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан
(реабилитиран), със средно специално образование, безработен, с постоянен
адрес: ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият А. П.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
1
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Й. З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат И. Д.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й. З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемия А. П. адвокат И. Д. и с участието на самия обвиняем. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия А. П..
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия не са
причинени имуществени вреди.
Адвокат И. Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното
поведение не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият А. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за
споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то
следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Обвиняемият А. С. П., роден на 17.08.1976 година в град Пловдив, ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан
(реабилитиран), със средно специално образование, безработен, с постоянен
адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 05.04.2025 година село
Искра, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „S 500 4 Matic“ с рег. №
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,01
на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабричен № ARРМ-0722, поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя
наказание лишаване от свобода в размер на девет месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от
свобода в размер на девет месеца се отлага за срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба,
предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното
наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият
А. С. П. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 21:25 ч. на 05.04.2025 г.
до 11:30 ч. на 06.04.2025 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият А. С. П. се лишава от право да управлява
моторно превозно средство за срок от девет месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият А. С. П. е лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от
05.04.2025 година.
На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК обвиняемият А. С.
П. се съгласява да заплати в полза на държавата равностойността в размер
на 16500,00 лева на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „S 500 4 Matic“ с
рег. № ***, като вещ, послужила за извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият А.
С. П. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР -
Пловдив сумата от 320,00 лева за автооценъчна експертиза на досъдебното
производство.
Прокурор Й. З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат И. Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият А. П.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(Й. З.) (А. П.)
3
Защитник: п
(адв. И. Д.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия А. П. и защитника му адвокат И. Д. споразумение за решаване
на НОХД № 61 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 61 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми обвиняемият в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че дължи:
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Първомай сумата от 16500,00 лева - равностойността на лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „S 500 4 Matic“ с рег. № ***, като вещ,
послужила за извършване на престъплението;
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 320,00 лева
за автооценъчна експертиза на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:30 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: ____________п___________
Секретар: ____________п___________
4