Разпореждане по дело №96/2024 на Административен съд - Габрово

Производството е по реда на чл. 268 във връзка с чл. 267, ал. 2, т. 5 от ДОПК. Съгласно § 2 от ДР на ДОПК за неуредените в кодекса случаи се прилагат разпоредбите на АПК и ГПК.

Делото е образувано по жалба, подадена от „ГАМА ПРОЕКТ“ АД, вписано в ТРРЮЛНЦ с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор Д. Г. чрез процесуален представител – адв. М. И. от ВТАК съгласно приложено пълномощно /л. 6/. Оспорва се Решение № 26/21.02.2024 г., с което Директорът на ТД на НАП – Велико Търново се е произнесъл в административно производство по жалба на „ГАМА ПРОЕКТ“ АД срещу Разпореждане, изх. № [рег. номер]-137-0000898/ 02.02.2024 г., издадено от П. В. – главен публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново, офис Габрово, с което е отказано погасяване на публични задължения на търговското дружество поради изтекла погасителна давност.

С оспореното в настоящото съдебно производство решение по-горестоящият административен орган е оставил жалбата без уважение и е потвърдил Разпореждането в частта, в която не са погасени по давност задълженията по т. 1, т. 11 – т. 29, т. 41 – т. 54, т. 63 – т. 64 и т. 66 – т.75. Разпореждането е отменено в частта, в която не са погасени по давност задълженията по т. 55, т. 56 и т. 57, а преписката е върната на публичния изпълнител за предприемане на действия по компетентност.

Решение № 28/21.02.2024 г. на Директора на ТД на НАП – Велико Търново е оспорено по съдебен ред в частта, с която е потвърдено Разпореждане, изх. № [рег. номер]-137-0000898/ 02.02.2024 г., издадено от П. В. – главен публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново, офис Габрово. Жалбоподателят отправя искане за отмяна на решението в оспорената част, като се позовава на института на погасителната давност по чл. 171, ал. 1 от ДОПК и твърди, че са налице основания за отписване на публичните задължения до 31.12.2013 г. поради изтекъл абсолютен 10-годишен давностен срок.

След като е изчерпана възможността за обжалване по административен ред съгласно чл. 266-267 от ДОПК, дерогиращи общото правило за изборност на реда за оспорване по чл. 148 от АПК, на основание чл. 268, ал. 1 от ДОПК издаденият от решаващия орган ИАА подлежи на оспорване пред административния съд по седалище на длъжника. Спорът е местно подсъден на Административен съд – Габрово, тъй като седалището на дружеството-жалбоподател е в съдебния район на ГАдС.

Жалбата е подадена чрез административния орган, издал атакувания акт, заведена при него с вх. № 4996/01.03.2024 г. и изпратена ведно с образуваната административна преписка до АдС – Габрово със съпроводително писмо, вх. № СДА-01-611/ 08.03.2024 г.

Относно форма, съдържание и приложения жалбата е редовна, в съответствие с разпоредбите на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Същата е процесуално допустима, като подадена в срок, от лице с правен интерес и е насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол по чл. 268 от ДОПК.

При така изложеното, съдът счита, че не са налице пречки за разглеждане на делото в о.с.з., след конституиране и призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ХОД НА ДЕЛОТО със страните в открито съдебно заседание.

КОНСТИТУИРА страните в производството:

1. Жалбоподател:

„ГАМА ПРОЕКТ“ АД, вписано в ТРРЮЛНЦ с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от Д. Х. Г. – изпълнителен директор,

чрез адвокат М. И. от ВТАК, л.н. ********** и сл.адрес: [населено място], [улица], вх. В, ет. 2.

2. Ответник в качеството му орган, издал оспорения акт:

Директор на ТД на НАП – Велико Търново,

адм.адрес: [населено място], пл. „Център“ № 2.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2024 г. от 11,30 часа.

УКАЗВА на дружеството-жалбоподател, че предвид разпределението на доказателствената тежест, в негова тежест е оборването на констатациите в обжалвания административен акт, доказване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите възражения, както и да установи с помощта на относими и допустими доказателства твърденията си.

УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

На основание чл. 138 от АПК за насроченото открито съдебно заседание на страните да се връчат призовки, ведно с препис от настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.