№ 145322
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110158972 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за
установяване на вземане при издадена заповед за изпълнение при
връчване по чл.47 ГПК)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
316539/08.11.2023 г., от „Т------“ ЕАД, ЕИК -, представлявано от А- -
Изпълнителен директор и И-- председател на УС срещу „-" ООД с
БУЛСТАТ/ЕИК - седалище/ адрес на управление: гр. С- представлявано от Ц-
ЕГН ********** са предявени обективно кумулативно съединени искове,
с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
728.60 лева-главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.02.2020 г. до м.04.2021 г. , ведно със
законната лихва от 02.11.2022 г. (дата на подаване на заявление по чл.410
ГПК) до окончателното изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 83.97 лева
- мораторна лихва за забава от 31.03.2020 г. до 27.10.2022 г., изчислена
върху главница от 728.60 лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
1.05 лева главница за периода 01.02.2021 г. до 19.02.2021 г.,
представляваща сума за дялово разпределение ведно със законната лихва
от 02.11.2022 г. (дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК) до
окончателното изплащане на вземането
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.27 лева -
1
лихва за периода 31.03.2020 г. до 27.10.2022 г., изчислени върху
главница от 1.05 лева
за които суми има издадена Заповед № 33654 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 22.11.2022 г. по ч. гр. д. № 59606 по описа на
СРС за 2022 година, за абонатен номер --, ID номер -, инсталация № -.
В исковата молба са изложени твърдения, че е подписан договор
№39131/-- от 30.07.2018г. между „-" ООД и Т- ЕАД за продажба на топлинна
енергия, за топлоснабден имот- магазин, находящ се в гр. С-, с аб.№--/
инсталация -.
В § 1. т. 43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ, обн. ДВ. бр. 107 от
09.12.2003 г., е последна редакция ДВ., бр. 54 от 17.07.2012 г,/ потребител на
ТЕ за стопански нужди е физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с
топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо
водоснабдяване и технологични нужди за стопански нужди, както и лицата на
издръжка на държавния или общинския бюджет.
В този смисъл, в чл. 149, ал. 1,т.З от ЗЕ е регламентирано, че
продажбата на ТЕ за стопански нужди от топлопреносното предприятие се
осъществява на основата на писмени договори при общи условия (ОУ), които
се сключват между топлопреносното предприятие и потребителите на ТЕ за
стопански нужди. Общите условия се изготвят от "Т-1"' АД и се одобряват от
Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕВР/към Министерски
съвет. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения
между потребителите на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията на
двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на
топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.
Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за
стопански нужди, които се изготвят от "Т-" ЕАД и се одобряват от
Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕВР/ към Министерски
съвет, се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите
на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията на двете страни; редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия;
отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.
Сочи, че за процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за
стопански нужди от "Т-" ЕАД на потребители в гр. София, одобрени е
Решение № ОУ-043/12.07.2002 г. на ДКЕВР, Решение № ОУ-013/06.03.2006 г.
на ДКЕВР, както и ОУ одобрени е Решение № ОУ-033/08.10.2007 г. на
ДКЕВР, като същите са в сила от датата на решението. В глава IV от ОУ
-„Заплащане на ТЕ", чл. 40, ал. 1 е определен реда и срока, по който
купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответника/, са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ, а именно: в срок до 20 число на месеца, следващ месеца
на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. В
този смисъл, задължението на ..-" ООД, за заплащане на дължимите от него
суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до
2
20 число на следващия месец. С изтичането на последния ден от този срок
ответникът е изпадал в забава за тази сумата по фактурата – чл.86, ал.1 ЗЗД. В
случай, че „-" ООД е имало възражение относно стойността на начислената
ТЕ (сума), то всеки месец с имало регламентираната между страните и
уредената от закона възможност да предяви възражение - чл.40. ал.2 от ОУ.
До настоящия момент в деловодството ни не е постъпвало такова възражение,
за да е необходимо да бъдат преразгледани съответните начислени суми.
Твърди се, че дружеството е изпратило писмо покана, с което
длъжникът е поканен да заплати доброволно дължимата сума, както и че ако
„-" ООД, не заплати същата в 7-мо дневен срок от получаване на писмото, "Т-
" ЕАД ще пристъпи към принудителното им събиране по реда на чл.154, ал.1
от ЗЕ, с всички законни последици от това. Въпреки отправената покана
последвало плащане не е извършено, поради което дружеството на 02.11.2022
г. депозира, на основание чл. 410 от ГПК, заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу „-" ООД, за ползвана, но незаплатена ТЕ в топлоснабдения
имот, за горепосочения период.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1386 от ЗЕ/
сградата-етажна собственост, в която се намира имота на ответницата е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия с фирма "Т-" ЕООД.
Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ. сумите за ТЕ за процесния период -
м.02.2020г. дом.04.2021г. за процесния имот са начислявани от "Т-" ЕАД по
прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са
изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение на топлинна енергия в сградата - "Т-" ЕООД на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на
чл. 71 от Наредба № 2 от 28 май 2004 г. за топлоснабдяването /издаде на от
министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ, бр. 68 от
03.08.2004 г./. За имота на ответника са издадени изравнителни сметки
/индивидуални справки/, които прилагаме като доказателство в подкрепа на
твърденията ни, че сумите за топлинна енергия за имота на ответниците са
начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в имота.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на
дължимите суми: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN:
BG48SOMB 9130 1011 2533 02 BIC: SOMBBGSF.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1.Извлечение от сметки по месеци за процесния период, от което е видно какъв е размерът па
дължимите суми за топлинна енергия; 2.Нот. Акт 3.Протокол от Общо събрание на
собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение, както и
приложен към него списък на етажната собственост: 4.Удостоверение за актуалното
3
състояние на „-" ООД; 5.Удостоверение за актуално състояние на ,,Т-“ ЕАД; 6.Общи условия за
продажба на ТЕ за стопански нужди от "Т-" ЕАД на потребители в гр. София, приети с решение
по протокол № 23 от 03.08.2007 г. на Съвета на директорите на '"Т-'" ЕАД на основание чл. 149.
ал. I от ЗЕ и са одобрени с Решение № ОУ-033/08.10.2007г. на ДКЕВР. на основание чл.212, ал.1,
т.4 от ЗЕ; 7.Пълномощни; 8.Удостоверение за наследници 9.Удостоверение за актуално
състояние 10.Договор между ФДР и СЕС 11.Заявление 12.Договор №39131/-- от 30.07.2018г.
13.Декларация 14.Договор за наем 15.Приемно- предавателен протокол-2бр. 16.Удостоверение от
ЕИС София
Ищецът моли съда да привлече като трето лице – помагач "Т-" ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр. С---, на основание чл.219, ал.1 ГПК.
Твърди, че има правен интерес, тъй като при отхвърляне на иска може да
предяви иск срещу него, в случай на грешки при неправилно отчитане или
грешки в дяловото разпределение.
Моли съда да допусне съдебно-технически (СТЕ), на която вещото лице
- топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Т-" ЕАД и "Т-
" ЕООД, извършващо дялово разпределение за абонатен номер -
-/инсталация - и материалите по делото да даде заключение по следните
въпроси: 1.Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния
период? 2.Като вземе предвид отчетите на индивидуалните разпределители в тошгоснабдения
имот, да установи в съответствие е нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ
през процесния период от страна на "Т-" ЕООД? 3.Да посочи изравнителни сметки на каква
стойност са изготвяни от "Т-" ЕООД и за какви периоди? 4.Да установи какъв е размерът на
дължимите суми за топлинна енергия, потребена от ответника през процесния период по месеци,
като се посочи и общата стойност и по компоненти -сума за топлинна енергия за отопление на
имот, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ
и сума за мощност, както и сума за топлинна енергия за общи части на сградата? 5.Да установи
дали сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са начислени в съответствие е
действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6.Отчислявани ли са за сметка на "Т-"
ЕАД технологичните разходи на топлинна енергия в абонатната станция? 7.Общият топломер,
монтиран в абонатната станция, преминал ли е на първоначална и последващи метрологични
проверки съобразно изисквания на Закона за измервания?
Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която
вещото лице - счетоводител, след запознаване с документацията в
счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да
отговори на следните въпроси: 1.Има ли данни за извършени от ответника плащания
на суми за топлинна енергия, касаещи процесния период и ако има такива - кои задължения
са останали непогасени?2.Да посочи по какъв начин са отразени в информационната
система на "Т-" ЕАД изравнителните сметки, изготвени от "Т-" ЕООД за топлоснабдения
имот през процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и погасени
ли са с тях задължения извън процесния период?3.Да посочи размера на дължимите суми за
ТЕ за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума
за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно
действащите цени на ТЕ през процесния период?4.Да посочи размера на законната лихва
върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава?
Моли съда, на основание чл.192 ГПК да задължи "Т-" ЕООД да
представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето
на ТЕ в тоилоснабдения имот за процесния период.
Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство
4
ч.гр.д. № 59606/2022г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа
и правна страна:
По допустимостта на настоящото производство
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 59606/2022 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 33654/22.11.2022 г. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК.
Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на
ищеца на 18.10.2023 г. (л.26 от ч. гр. д. № 59606/2022), поради което
едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 18.11.2023 г.. Исковата
молба е подадена в съда на 27.10.2023 г. и в същата дата се представени
доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо
настоящото производство е допустимо.
По държавната такса
Цената на исковете е 813.89 лева, поради което на основание чл.1
ТДТССГПК, държавната такса е в размер на 50.00 лева. Редуцирана по
чл.415, ал.4 ГПК таксата е 25.00 лева, която е платена (л.62 от делото).
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК.
Съдът служебно констатира, че представеният нотариален акт (л.46-49
от делото) и удостоверение за наследници (л.50 от делото) се нечетливи.
Ето защо на основание чл.190 ГПК следва да се задължи ищеца да представи
четлив вариант на нотариален акт (л.46-49 от делото) и удостоверение за
наследници (л.50 от делото), в едноседмичен срок, считано от получаване на
настоящото разпореждане, за което да ги набере на компютър и така
набраният текст да го завери във вярност, като при неизпълнение на
указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.160 ГПК, а именно,
че страната създава пречки за установяване на тези факти.
Следва да се задължи ищеца да представи актуално удостоверение за
наследници, на основание чл.190 ГПК, в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото разпореждане, неизпълнение на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.160 ГПК, а именно, че страната създава
пречки за установяване на тези факти.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
Ответникът не са представлява на този етап.
По процедурата по чл.131 ГПК
5
С оглед изложеното следва да се изпълни процедура по чл.131 ГПК.
Предварителни въпроси
Предявен е осъдителен иск, поради което, съдът служебно следва да
прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора,
като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е
най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в
открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя
върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок
от получаването, със следното задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
6
4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата
молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на
исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви
насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК –
да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239
ГПК.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
ПРИКАНВА страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
7
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
8
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи четлив вариант на нотариален акт
(л.46-49 от делото) и удостоверение за наследници (л.50 от делото), в
едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, за
което да ги набере на компютър и така набраният текст да го завери във
вярност, на основание чл.190 ГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.160 ГПК, а именно,
че страната създава пречки за установяване на тези факти.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи актуално удостоверение за
наследници, на основание чл.190 ГПК, в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото разпореждане, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.160 ГПК, а именно,
че страната създава пречки за установяване на тези факти.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за ответника в търговския регистър.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срокове.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9