ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24898
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20211110110526 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Дженерали Застраховане“ АД срещу
ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 100.00 лева главница, представляваща част от разликата между
изплатеното от „Дженерали Застраховане” АД застрахователно обезщетение
по застраховка „Каско на МПС” по преписка № *********, ведно с
направените обичайни разноски за определяне на обезщетението, в размер от
8854,90 лв., и доброволно възстановената от ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД
сума от 8 118,16 лв., ведно със законната лихва върху главницата за периода
от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата, както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 17.14
лева, представляваща мораторна лихва върху предявената главница и част от
цялото вземане за мораторна лихва за периода от 17.06.2019г. (датата, на
която изтече указаният в чл.412, ал.З от КЗ 30-дневен срок за доброволно
погасяване на задължението) до 22.02.2021 г. (датата, предхождаща датата на
завеждане на исковата молба).
Ищецът твърди, че на 29.01.2019 г., в гр. София, на бул. „Европа“, е
реализирано ПТП между влекач „ДАФ“ с per. № CO с прикачено ремарке с
per. № CO , управляван от М К М и влекач „МАН ТГХ“ с per. № СВ с
прикачено полуремарке „К“ с per. № СВ , собственост на „Пи Ел Си Транс”
ООД, управляван от В ЕН. Отговорността за настъпване на ПТП била на М К
М, който поради неупражняване на достатъчен контрол върху управлявания
от него влекач „ДАФ“ с per. № CO ударил влекач „МАН ТГХ“ с per. № СВ и
прикаченото към него полуремарке с per. № СВ . В резултат на ПТП на
застрахованото в „Дженерали Застраховане” АД по застраховка „Каско на
МПС“, полица № 0312180131013773, полуремарке „Кроне СДП 27” с per. №
СВ били нанесени материални вреди. Твърди се, че за описаното по-горе
ПТП е съставен Протокол за ПТП № 1712672 от 29.01.2019г. от длъжностно
1
лице от Сектор „Пътна полиция“ при СДВР, в който са отразени
констатациите на компетентния орган относно настъпилото ПТП, виновното
поведение на М К М, причинната връзка между осъщественото ПТП и част от
нанесените материални вреди на полуремарке „Кроне СДП 27” с per. № СВ.
Твърди се, че гражданската отговорност на водача на влекач „ДАФ” с per. №
CO е застрахована в ЗАД „ОЗК Застраховане” АД. На основание сключената
застраховка „Каско на МПС“, полица № 0312180131013773, за полуремарке
„Кроне СДП 27” с per. № СВ и след постъпило искане за изплащане на
застрахователно обезщетение за възстановяване на увредения от описаното
ПТП автомобил, в „Дженерали Застраховане” АД била образувана
Ликвидационна преписка № *********. Извършени били огледи на увредения
автомобил от ищеца и са изготвени заключения с опис на щетите. Увреденият
автомобил бил възстановен в автосервиз „Балгериън Трак Сървис” ООД. За
извършените ремонтно-възстановителни работи по полуремарке „Кроне СДП
27” с per. № СВ 0070 ЕА била представена фактура № 10102620 от
21.03.2019г. на стойност 8839.90 лева. В изпълнение на застрахователния
договор по застраховка „Каско на МПС”, Полица № 0312180131013773,
дължимата сума по фактурата е била изплатена от „Дженерали Застраховане”
АД на автосервиз „Балгериън Трак Сървис“ АД с Преводно нареждане от
09.04.2019г. Във връзка с ликвидацията на преписката от Дружеството са
били реализирани обичайни разноски в размер на 15.00 лева. Сочи се, че с
изплащане на застрахователното обезщетение „Дженерали Застраховане” АД
встъпи в правата на застрахования срещу ЗАД „ОЗК Застраховане” АД в
качеството му на застраховател по задължителната застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите на водача на влекач „ДАФ” с per. №
CO5928ВМ на основание чл. 411 КЗ за сумата от 8854.90 лв., представляваща
изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 8839.90 лв. и
направените обичайни разноски за неговото определяне в размер на 15.00 лв.
Твърди се, че а ответника било изпратено Писмо с Изх. № ********* от
16.05.2019 г., ведно с регресна покана за задължението му по преписка №
********* и документите по процесната преписка. Поканата била получена
от ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД на 17.05.2019 г. Твърди се, че претенцията на
„Дженерали Застраховане” АД не била възстановена в пълен размер от ЗАД
„ОЗК Застраховане” АД, а само за сумата от 8118.16 лева. Непогасената част
от задължението на ответника било в размер на 736.74 лв., от които по
настоящето производство ищецът претендира 100 лв.
Представени са писмени доказателства и са направени доказателствени
искания за допускане на съдебна автотехническа експертиза, а в случай че
ответникът оспорва извършеното от ищеца в полза на увреденото лице
плащане – и съдебно-счетоводна експертиза. Прави се и доказателствено
искане по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи
застрахователната полица за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите, покриваща отговорността на водача на
влекач „ДАФ“ с per. № CO към 29.01.2019г.
В срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба е подаден от
ответника ЗАД „АЗК – Застраховане“ АД. Същият оспорва исковете като
неоснователни. Счита, че отговорността на ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД се
съизмерява със сумата 8118,16 лв., представляваща размера на
2
застрахователното обезщетение и обичайните разноски за определяне на
същото, която сума е изплатена извънсъдебно на „Дженерали Застраховане“
АД. Твърди, че във връзка с пътнотранспортно произшествие, реализирано на
29.01.2019 г., и предявена от страна на „Дженерали Застраховане“ АД
претенция за изплащане на застрахователно обезщетение, при ЗАД „ОЗК-
Застраховане” АД е заведена щета № 0410-110-1120-2019 г. Твърди, че след
анализ на представените от страна на застрахованото лице документи, по
посочената преписка, от страна на ответника е реализирано плащане във
връзка с предявената регресна претенция в размер на 8118,16 лв. по щета №
0410-110-1120-2019 г. Според ответника с изплащането на цитираното
застрахователно обезщетение ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД изцяло и
напълно е възмездило вредите по процесното МПС, възникнали в резултат на
гореописаното събитие, съобразно тяхната действителна стойност. Сочи, че
плащане на обезщетение в по-голям размер би довело до неоснователно
обогатяване на ищцовото дружество. Оспорен е предявеният иск по размер,
тъй като бил предявен в завишен размер и не отговарял на действителните
стойности за единица труд към датата на настъпване на събитието. Твърди се,
че изплатеното от ищцовото дружество обезщетение надхвърля средните
пазарни цени за труд и части. Описаните в приложената фактура стойности на
труд и части за подмяна били завишени и не отговаряли на среднопазарните
цени. Твърди се, че в представената калкулация за извършените
възстановително-ремонтни дейности били вписани завишени количества на
вложените труд и материали с оглед необходимите операции за отстраняване
на уврежданията по процесния автомобил. Увреденото МПС било
отремонтирано при завишени цени на труд и материали, като не била взета
предвид годината на първата регистрация на МПС.
Ответникът се присъединява към доказателственото искане на ищеца за
допускане на съдебна автотехническа експертиза, с изключение на въпрос
номер 1 и въпрос номер 2. Поставя се и още една задача за вещото лице.
Противопоставя се на искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, тъй като не оспорва извършеното плащане от страна на
"Дженерали Застраховане" АД, както и на искането за представяне на
застрахователна полица № BG/23/118001141731, тъй като не оспорва
наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са обективно и кумулативно
съединени осъдителни искове с правна квалификация по чл. 411 КЗ.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е в условията на пълно и главно
доказване да докаже следните обстоятелства: 1) наличие на застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка между ищеца и увредено лице;
3
2) плащането на застрахователно обезщетение по нея; 3) осъществено
непозволеното увреждане от трето лице по чл. 45, ал. 1 ЗЗД: деяние –
настъпилото ПТП от 29.01.2019 г., противоправно поведение на водача на
влекач „ДАФ“ с per. № CO, вреда – щетите по полуремарке „Кроне СДП 27”
с per. № СВ ; причинна връзка между това деяние и претърпени от
застрахования по имуществената застраховка вреди; 4) наличие на валидна
към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност“ между
делинквента и ответника по спора; 5) по иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД: наличието
на главен дълг, изпадане на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е в условията на пълно и
главно доказване да докаже следните обстоятелства: 1) да обори
презумпцията по чл. 45, ал. 2 ЗЗД, като докаже липса на вина у делинквента;
2) направеното плащане в размер от 8118,16 лв. по претенцията на ищеца за
изплащане на застрахователно обезщетение по повод ПТП от 29.01.2019 г.;
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
1) че на 29.01.2019 г., в гр. С, на бул. „Европа“, е реализирано ПТП
между влекач „ДАФ“ с per. № CO с прикачено ремарке с per. № CO,
управляван от М К М и влекач „МАН ТГХ“ с per. № СВ с прикачено
полуремарке „Кроне СДП 27“ с per. № СВ, собственост на „Пи Ел Си Транс”
ООД, управляван от В Е Н;
2) че по отношение на полуремарке „Кроне СДП 27” с per. № СВ е
сключена застраховка „Каско на МПС“, полица № 0312180131013773 със
застраховател ищецът;
3) че застраховател по задължителната застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите на водача на влекач „ДАФ” с per. № CO, е
ответникът по полица № BG/23/118001141731
4) че извършеното от ищеца плащане към увреденото лице в размер на
8854,90 лв. – застрахователно обезщетение;
5) че ищецът е предявил регресна претенция до ответника, по която
ответникът е платил сумата от 8118,16 лв. и е отказал да заплати остатъка от
сумата до претендирания от ищеца размер 8854,90 лв.
3. По доказателствата:
Следва да бъде допуснато събирането на писмените доказателства,
приложени към исковата молба, като доказателства по делото – същите са
допустими, относими и необходими.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа
експертиза по задачи № 3, 4 и 5, поставени в исковата молба, както и по
задачата, поставена в отговора на исковата молба. По задача първа и втора от
исковата молба не е необходимо изслушване на експертиза, тъй като
обстоятелствата, към чието установяване се стреми ищеца, не са спорни
между страните.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на
ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, доколкото
обстоятелствата, към чието установяване се стреми ищеца, не са спорни
4
между страните. По същите причини следва да бъде оставено без уважение
доказателственото искане на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.09.2023 г. от 9:30 часа, за която дата и час страните и вещото лице да
бъдат призовани.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изготвянето на заключение по съдебна автотехническа
експертиза по задачи № 3, 4 и 5, поставени в исковата молба, както и по
задачата, поставена в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЙД Й, адрес: гр. София, бул. „Д“ № 36 СТЦ
И, тел. 0887 ......, специалност: транспортна техника и технологии, оценител
на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебната
автотехническа експертиза в размер на 400 лв., от които – 300 лв. вносими от
ищеца и 100 лв. вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи след внасяне на
депозита от страните, като му се УКАЖЕ, че следва да депозира
заключението си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно
заседание, а при невъзможност да стори това в определения срок, да уведоми
съда и посочи срок, който му е необходим.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
допускане на съдебна автотехническа експертиза по задачи първа и втора в
исковата молба; за допускане на съдебно-счетоводна експертиза; за
задължаване на ответника да представи застрахователната полица по чл. 190
ГПК.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те
могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението, а на ищцата да
се изпрати и препис от писмения отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5