№ 228
гр. Враца, 27.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20221400200240 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от Г. М.
М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора - Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право
на УПО.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника
на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС,
план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения и актуална справка за
остатъка от наложеното наказание "Лишаване от свобода".
В съдебно заседание, осъденият участва чрез видеоконферентна връзка, като
поддържа молбата и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.Същият посочва, че жена му е
избягала с друг мъж и няма кой да се грижи за децата му, същите ще ги вземат от
Агенция "Закрила на детето" и той иска да си гледа децата.
С. М. – инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца, упълномощен от
Началника на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата с
доводи, че осъденият не е осъзнал напълно тежестта на извършеното деяние и не е
склонен да спазва нормите и правилата в общество.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище
за неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените
по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но
1
неоснователна по следните съображения:
С Определение по ЧНД№471/2021г. на PC - Мездра са групирани наказанията по
НОХД№29/2021г., НОХД№284/2021г. и НОХД№239/2019г. и трите по описа на PC -
Мездра, като му е определено едно общо и увеличено наказание "лишаване от
свобода" в размер на 1 година и 3 месеца, при първоначален "строг" режим на
изтърпяване.
Осъденият е постъпил в Затвора Враца на 09.08.2021г., като до момента
фактически е изтърпял 9 месеца и 18 дни. От предварителен арест му се зачитат 25
дена, от работа му се зачитат 1месец и 18 дни или общо изтърпяно до момента
наказание е в размер на 1 година и 1 ден.
Остатъкът към настоящия момент е 2 месеца и 29 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 2/3 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2
НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че първоначалната
оценка на риска от рецидив е била с високи стойности 100 точки. Рискът от вреди за
служителите на затвора и за останалите лишени от свобода е определен в средни
стойности, като се акцентира, върху това, че това произтича от ниското ниво на
самоконтрол и податливостта на негативно въздействие, особено от
криминално проявени лица. При провокация има склонност да проявява
вербална и физическа агресия, най - вече под въздействието на алкохол.
Осъждан е няколко пъти за хулигански прояви и съпротива срещу органи на
МВР, което е индикатор за склонността му да не зачита правила и
ограничения. Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности. Рискът
от бягство е с ниски стойности. Рискът от вреди за обществото е среден,
клонящ към висок. Той се определя от характера на настоящото
правонарушение и престъпленията от криминалното минало. Тези прояви се
явяват част от утвърден модел на извършване на престъпления по чл. 325 от
НК. В криминалното му минало фигурират и осъждания за закана за убийство
и управление на МПС без свидетелство за управление. Употребата на алкохол
и негативното влияние на криминално проявени роднини са фактори, които в
бъдеще има голяма вероятност да отключат вредно поведение в обществото и
да доведат до ескалиране на правонарушенията в по сериозност. В рискова
група попадат случайни граждани, служители на МВР по време на
изпълнение на служебните си задължения и всички участници в движението
2
по пътищата.
В профила на криминогенни нужди, като дефицитни зони са посочени - криминално
минало - лишения от свобода има ранни криминални прояви, осъждан е многократно
за умишлени престъпления; - отношение към правонарушението - криминалното
минало и настоящото правонарушение показват трайно формирани криминални
нагласи, липса на самокритичност и несъобразяване с установените норми и правила,
неуважение и незачитане на органите на властта; -взаимоотношения - израства в
семейство с неприемлив, асоциален модел на поведение, където повечето членове са
криминално проявени и осъждани; - образование и обучение - не е полагал усилия за
преодоляване на дефицитите при грамотността; - управление на финансите и доходите
- навън разчита на социални помощи, които получава семейството му;- преобладаваща
част от личните му доходи са от престъпна дейност; начин на живот и обкръжение -
повечето от контактите му са с криминално проявени лица, податлив на негативно
въздействие, склонен е да действа импулсивно и рисково; - злоупотреба с алкохол -
отчита се редовна злоупотреба с алкохол, настоящото правонарушение и хулиганските
прояви от криминалното му минало са извършени под влиянието на алкохол; - умения
за мислене - не разпознава проблемите си и собствения принос в тях, липсват
способности за създаване на алтернативни и законосъобразни решения, действа без да
предвижда евентуални отрицателни последствия.
В плана на присъдата са били заложни като цели работа по дефицитните зони и
зони, които вероятно или със сигурност са свързани с отношението към
правонарушението, трудовата заетост и уменията за мислене.
При последващата ревизия на оценката на риска от рецидив не се отчита промяна на
числовите стойности от 100 точки. Рискът се запазва във високите нива. Рискът от
вреди е среден за обществото. Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от
свобода е среден.
В условията на контролирана среда, по време на изтърпяване на наказанието е
констатирано, че л.св. М. е заявил желание и записан за ученик в трети клас през
учебната 2021/2022г. Стремежът му да се образова е насочен основно към намаляване
размера на наложеното наказание, а не към повишаване на образователното ниво и
постигане на положителни личностни промени.
Приложените мерки за корекция не са дали нужните резултати за ефективна
промяна на мисленето и действията му в контролирана среда. Корекционната работа с
него не е осъществена в максимална степен за времето на периода на наблюдение,
поради което и следва да бъдат положени допълнителни усилия за постигането на
максимално снижаване на риска от бъдещо противоправно поведение. Явно е, че за
осъдения институтът на условно предсрочно освобождаване бива разглеждан само
като една потенциална възможност за преждевременно напускане границите на
3
местата за лишаване от свобода. Отношението на лишения от свобода М. към плана на
присъда е формално и негативно. В подкрепа на това твърдение може да се отбележи и
не желанието му да участва в корекционни програми, които са свързани със
заложените цели и задачи в плана на присъдата му. Списък с тези корекционни
програми е поставен на видно място на информационното табло в групата, в която е
разпределен. Самият той е добре запознат с планирането на присъдата, в което е
посочено включване в групова програма, за което се е подписал на дата 17.08.2021г.
В становището на социалния работник е отразено, че лишения от свобода М. не е
преминал през всички етапи на прогресивната система - смяна на режим и
прекатегоризация в ЗООТ.
До момента не е награждаван поради липсата на системни положителни прояви.
Има наложено дисциплинарно наказание съгласно заповед № 139/13.01.2022г.
Отчетено е, че в поведението на лишения от свобода М. при изпълнение на
наказанието показва, че няма трайни нагласи за позитивна личностна промяна.
Склонен е да омаловажава собствената отговорност и принос при решаване на
проблемите си, търси вината в другите. Не осъзнава напълно своите дефицити и не
проявява траен стремеж за положителна промяна и нагласа за водене на
законосъобразен начин на живот.
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат
най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не
възприеме мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът
на поправяне при лишения от свобода М. не е завършен към момента.
За пълнота на настоящото изложение, следва да бъде добавено, че семейното
положение на осъденото лице, обстоятелството, че жената с която осъдения е живял на
семейни начала е избягала и децата му ще бъдат под закрилата на Агенция "Закрила на
детето", не са сред обстоятелствата, които законодателят е предвидил като такива,
които могат да бъдат взети предвид от съда, за да бъде постановено УПО.
Следва да се отбележи, че законодателят ясно е посочил, че УПО от
изтърпяване остатъка от наказание "лишаване от свобода" може да бъде постановено
по отношение на осъден, който е дал доказателства за своето поправяне и
същевременно е изтърпял съответно 2/3 от наложеното му наказание "лишаване от
свобода". Не случайно на първо място в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК
законодателят като условие за постановяване на УПО е посочил необходимостта
осъденият да е дал доказателства за своето поправяне, след което е поставил като
изискване изтърпяването на съответната част от наказанието "лишаване от свобода".
Имайки предвид горното, от всички данни по делото може да се направи
4
единственият извод, че е налице само една от двете законови предпоставки за условно
предсрочно освобождаване, а именно тази по чл. 70, ал. 1, т. 2 НК - изтърпяване на не
по-малко от 2/3 от наложеното наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй
като с поведението си осъденото лице не е дало достатъчно убедителни доказателства
за своето трайно поправяне и превъзпитание. Необходимо е продължаване на
поправителното въздействие спрямо молителя, за пълното постигане целите на
наложеното наказание, дефинирани в чл.36 от НК, поради което и следва да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. М. М., роден на *** в
гр.Враца, понастоящем в Затвора - Враца, българин, български гражданин, грамотен,
осъждан, ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от общо определеното му наказание лишаване от свобода,
определено му с Определение по ЧНД№471/2021г. по описа на PC - Мездра, с остатък
2 месеца и 29 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора - Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5