О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….…/…………....2019 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, Гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КОНСТАНТИН И.
ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с.
като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов въззивно гражданско дело № 2109 по описа на съда за 2019
год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на
Глава двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 4233/18.07.2019 (по регистратура на
ВРС) от С.Я.Г., ЕГН ********** и К.Я.М., ЕГН **********, чрез адв. М. и Велислав Върбанови – ВАК срещу Решение №
168/19.06.2019, по гражданско дело № 827/2018 на РС – Провадия, с което е
отхвърлен предявеният от Г. и М. срещу Д.Я.И., ЕГН **********, иск по чл. 32
ал. 2 от ЗС за разпределение на ползването върху следните съсобствени
недвижим имоти - еднофамилна жилищна
страда с идентификатор № 00789.201.376.1; поземлен имот с идентификатор №
00789.201.276, в който сградата е построена, находящи
се в с. Аспарухово, ул. „Голям балкан” № 22, при съседи: имоти с
идентификатори: № 00789.201.372, 00789.201.371, 00789.201.377, 00789.201.375,
00789.201.390, 00789.201.374; зала с кухня за гости с идентификатор №
00789.201.376.4 и пристройка с идентификатор № 00789.201.376.2 и всички
подобрения и приращения.
Твърди се, че направената по делото
СТЕ е непълна и неясна, тъй като вещото лице не е заснело всички обекти и
експертизата не дава представа информация за състоянието на процесния
имот към момента на разпределение на ползването. Счита, че обжалваното решение,
основано на непълна и неясна експертиза, е неправилно. Навеждат се оплаквания
за липса на обсъждане на исканията на ищците да им бъде определен общ дял, за
общо ползване на имота. Сочи се, че са останали недоказани твърденията на
ответника за извършени подобрения в имота.
Иска се отмяна на обжалваното
решение, поради неправилност.
В законоустановения срок не е
подаден отговор на въззивната жалба.
Съдът, като се запозна с делото,
констатира, че в първоинстанционното решение са
допуснати очевидни фактически грешки – в мотивите и диспозитива
на решението, при индивидуализацията на процесното
дворно място е погрешно изписан номерът на идентификатора му като –
идентификатор № 00789.201.276. В исковата молба номерът е изписан неправилно,
но от приложената по делото скица е видно, че номерът на идентификатора на
дворното място е - 00789.201.376. С молба № 4466/02.08.2018, ищците са посочили
правилния номер. В протокола от съдебното заседание, от 11.12.2018 г., е
направено искане за поправка на номера на идентификатора на дворното място в
Определение 923/13.11.2018 по гр.д.№ 827/2018 на ВРС, което е допуснато от съда,
но в мотивите и диспозитива на обжалваното решение
номерът на идентификатора е посочен като 00789.201.276, вместо като 00789.201.376.
Горното налага производството да
се прекрати и делото да се изпрати на РС – Варна за провеждане на производство
по чл. 247 ГПК съобразно горните указания.
Воден
от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.
дело № 2109/2019 год. по описа на ОС – Варна;
ИЗПРАЩА делото на ПРС за провеждане на
производство по чл. 247 ГПК за поправка на допуснатите в решението очевидни
фактически грешки.
След
приключване на производството по чл. 247 ГПК делото да се върне обратно на ОС –
Варна за произнасяне по жалбата.
Определението е окончателно.
Председател:…………………
Членове:
1 . ……………….;
2 . ……….……….